Jos hallituksella olisi  yhtään MUNAA, se yksipuolisesti, kuulematta työmarkkinajärjestöjä, nostaisi yleisen vanhuueläkkkeelle jäämisen ikärajan 67 vuoteen.

Ja yhtä miehekäs teko olisi lopettaa luopumistukijärjestelmä, ja antaa markkinoiden hoitaa maatalouden rakennemuutos, jolla luopumistukijärjestelmää perustellaan,  täysin turha ja tarpeeton systeemi.

Ja olisi  aika lopettaa valheellinen kielenkäyttö puhumalla "TYÖURIEN PIDENTÄMISESTÄ" kun pitäisi oikeammin puhua eläkeiän nostamisesta,  ei niitä työuria nykyisellään voi oikein alkupäästä pidentää, helpompaa se on pidentää niitä loppupäästä.

Eikös se peltojen vuokraus poistunut luopumistuen ehdoista nyt vuodenvaihteessa ?
Eli peltojen myynti vain oikeuttaa luopumistukeen.

On vaan semmoset fiilikset kun itte alkais aikanaan ikä täyttyä, niin rollaattorilla vielä saa pahaan
traktoriin köpötellä...

Vanha sanonta maataloudella rikastumisesta pitää edelleen paikkansa:   Kipee selkä ja pienet eläkkeet !
 

Jos hallituksella olisi  yhtään MUNAA, se yksipuolisesti, kuulematta työmarkkinajärjestöjä, nostaisi yleisen vanhuueläkkkeelle jäämisen ikärajan 67 vuoteen.

Ja yhtä miehekäs teko olisi lopettaa luopumistukijärjestelmä, ja antaa markkinoiden hoitaa maatalouden rakennemuutos, jolla luopumistukijärjestelmää perustellaan,  täysin turha ja tarpeeton systeemi.

Ja olisi  aika lopettaa valheellinen kielenkäyttö puhumalla "TYÖURIEN PIDENTÄMISESTÄ" kun pitäisi oikeammin puhua eläkeiän nostamisesta,  ei niitä työuria nykyisellään voi oikein alkupäästä pidentää, helpompaa se on pidentää niitä loppupäästä.

Tämä se on muuten kumma juttu että maataloudessa pitää työuria pidentää, kun muualla suurin piirtein lyhennetään!

Maataloudesta jäädään jo nykyäänkin keskimääräistä vanhempana eläkkeelle, että muut ammattiryhmät voisi ottaa malliaa maanviljeliöistä ainaisen haukkumisen sijaan. Minullakin tulee tällä tahilla 67 vuoteen täyteen 52 vuotta työelämässä jos armeijan aiheuttamaa 285 päivän katkotosta oteta huomioon.

Lainaus käyttäjältä: Katapultti - 16.03.12 - klo:19:42

Jos hallituksella olisi  yhtään MUNAA, se yksipuolisesti, kuulematta työmarkkinajärjestöjä, nostaisi yleisen vanhuueläkkkeelle jäämisen ikärajan 67 vuoteen.

Ja yhtä miehekäs teko olisi lopettaa luopumistukijärjestelmä, ja antaa markkinoiden hoitaa maatalouden rakennemuutos, jolla luopumistukijärjestelmää perustellaan,  täysin turha ja tarpeeton systeemi.

Ja olisi  aika lopettaa valheellinen kielenkäyttö puhumalla "TYÖURIEN PIDENTÄMISESTÄ" kun pitäisi oikeammin puhua eläkeiän nostamisesta,  ei niitä työuria nykyisellään voi oikein alkupäästä pidentää, helpompaa se on pidentää niitä loppupäästä.

Tämä se on muuten kumma juttu että maataloudessa pitää työuria pidentää, kun muualla suurin piirtein lyhennetään!

Maataloudesta jäädään jo nykyäänkin keskimääräistä vanhempana eläkkeelle, että muut ammattiryhmät voisi ottaa malliaa maanviljeliöistä ainaisen haukkumisen sijaan. Minullakin tulee tällä tahilla 67 vuoteen täyteen 52 vuotta työelämässä jos armeijan aiheuttamaa 285 päivän katkotosta oteta huomioon.

No minähän vaadin että muidenkin on jäätävä eläkkeelle vasta 67-vuotiaana.

Ja yhtä miehekäs teko olisi lopettaa luopumistukijärjestelmä, ja antaa markkinoiden hoitaa maatalouden rakennemuutos, jolla luopumistukijärjestelmää perustellaan,  täysin turha ja tarpeeton systeemi.

Täysin samaa mieltä!

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 16.03.12 - klo:20:00

Lainaus käyttäjältä: Katapultti - 16.03.12 - klo:19:42

Jos hallituksella olisi  yhtään MUNAA, se yksipuolisesti, kuulematta työmarkkinajärjestöjä, nostaisi yleisen vanhuueläkkkeelle jäämisen ikärajan 67 vuoteen.

Ja yhtä miehekäs teko olisi lopettaa luopumistukijärjestelmä, ja antaa markkinoiden hoitaa maatalouden rakennemuutos, jolla luopumistukijärjestelmää perustellaan,  täysin turha ja tarpeeton systeemi.

Ja olisi  aika lopettaa valheellinen kielenkäyttö puhumalla "TYÖURIEN PIDENTÄMISESTÄ" kun pitäisi oikeammin puhua eläkeiän nostamisesta,  ei niitä työuria nykyisellään voi oikein alkupäästä pidentää, helpompaa se on pidentää niitä loppupäästä.

Tämä se on muuten kumma juttu että maataloudessa pitää työuria pidentää, kun muualla suurin piirtein lyhennetään!

Maataloudesta jäädään jo nykyäänkin keskimääräistä vanhempana eläkkeelle, että muut ammattiryhmät voisi ottaa malliaa maanviljeliöistä ainaisen haukkumisen sijaan. Minullakin tulee tällä tahilla 67 vuoteen täyteen 52 vuotta työelämässä jos armeijan aiheuttamaa 285 päivän katkotosta oteta huomioon.

No minähän vaadin että muidenkin on jäätävä eläkkeelle vasta 67-vuotiaana.

Eikö olisi järkevämpää vaikka että eläkkeele pääsee vaikka 40 työssäolovovuoden jälkeen tai 70 vuotiaana?

Eläkeikää ei pitäisi naulata johonkin keinotekoiseen vuosilukuun, vaan se pitäisi asettaa niin, että se automaattisesti seuraisi oletettua keskimääräistä elinikää ja jos se nousee, niin sitten eläkeikäkin nousisi automaattisesti perässä.

Esim. nyt miehet elää noin 78 vuotiaiksi keskimäärin, mutta lääkärit on arvioineet että nyt syntyvät lapset tulevat elämään keskimäärin noin satavuotiaiksi, mikäli näin kävisi niin eläkeiänkin pitäisi nousta vastaavasti ylöspäin.

Eläkeikää ei pitäisi naulata johonkin keinotekoiseen vuosilukuun, vaan se pitäisi asettaa niin, että se automaattisesti seuraisi oletettua keskimääräistä elinikää ja jos se nousee, niin sitten eläkeikäkin nousisi automaattisesti perässä.

Esim. nyt miehet elää noin 78 vuotiaiksi keskimäärin, mutta lääkärit on arvioineet että nyt syntyvät lapset tulevat elämään keskimäärin noin satavuotiaiksi, mikäli näin kävisi niin eläkeiänkin pitäisi nousta vastaavasti ylöspäin.

Pidemmästi eletään mutta kestääkö kroppa kuitenkaan fyysisessä työssä sen pitemmälle kuin nytkään

Lainaus käyttäjältä: Katapultti - 16.03.12 - klo:20:03

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 16.03.12 - klo:20:00

Lainaus käyttäjältä: Katapultti - 16.03.12 - klo:19:42

Jos hallituksella olisi  yhtään MUNAA, se yksipuolisesti, kuulematta työmarkkinajärjestöjä, nostaisi yleisen vanhuueläkkkeelle jäämisen ikärajan 67 vuoteen.

Ja yhtä miehekäs teko olisi lopettaa luopumistukijärjestelmä, ja antaa markkinoiden hoitaa maatalouden rakennemuutos, jolla luopumistukijärjestelmää perustellaan,  täysin turha ja tarpeeton systeemi.

Ja olisi  aika lopettaa valheellinen kielenkäyttö puhumalla "TYÖURIEN PIDENTÄMISESTÄ" kun pitäisi oikeammin puhua eläkeiän nostamisesta,  ei niitä työuria nykyisellään voi oikein alkupäästä pidentää, helpompaa se on pidentää niitä loppupäästä.

Tämä se on muuten kumma juttu että maataloudessa pitää työuria pidentää, kun muualla suurin piirtein lyhennetään!

Maataloudesta jäädään jo nykyäänkin keskimääräistä vanhempana eläkkeelle, että muut ammattiryhmät voisi ottaa malliaa maanviljeliöistä ainaisen haukkumisen sijaan. Minullakin tulee tällä tahilla 67 vuoteen täyteen 52 vuotta työelämässä jos armeijan aiheuttamaa 285 päivän katkotosta oteta huomioon.

No minähän vaadin että muidenkin on jäätävä eläkkeelle vasta 67-vuotiaana.

Eikö olisi järkevämpää vaikka että eläkkeele pääsee vaikka 40 työssäolovovuoden jälkeen tai 70 vuotiaana?

tuo viimenen olis kyllä fiksu ajatus, pääsisi meikäläinenkin 58v eläkkeelle. Toisinsanoen tulin isännäksi 18v synttärien jälkeisenä päivänä, ja nyt on kahdeksas vuosi omaa farmarointia menossa.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 16.03.12 - klo:20:14

Lainaus käyttäjältä: Katapultti - 16.03.12 - klo:20:03

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 16.03.12 - klo:20:00

Lainaus käyttäjältä: Katapultti - 16.03.12 - klo:19:42

Jos hallituksella olisi  yhtään MUNAA, se yksipuolisesti, kuulematta työmarkkinajärjestöjä, nostaisi yleisen vanhuueläkkkeelle jäämisen ikärajan 67 vuoteen.

Ja yhtä miehekäs teko olisi lopettaa luopumistukijärjestelmä, ja antaa markkinoiden hoitaa maatalouden rakennemuutos, jolla luopumistukijärjestelmää perustellaan,  täysin turha ja tarpeeton systeemi.

Ja olisi  aika lopettaa valheellinen kielenkäyttö puhumalla "TYÖURIEN PIDENTÄMISESTÄ" kun pitäisi oikeammin puhua eläkeiän nostamisesta,  ei niitä työuria nykyisellään voi oikein alkupäästä pidentää, helpompaa se on pidentää niitä loppupäästä.

Tämä se on muuten kumma juttu että maataloudessa pitää työuria pidentää, kun muualla suurin piirtein lyhennetään!

Maataloudesta jäädään jo nykyäänkin keskimääräistä vanhempana eläkkeelle, että muut ammattiryhmät voisi ottaa malliaa maanviljeliöistä ainaisen haukkumisen sijaan. Minullakin tulee tällä tahilla 67 vuoteen täyteen 52 vuotta työelämässä jos armeijan aiheuttamaa 285 päivän katkotosta oteta huomioon.

No minähän vaadin että muidenkin on jäätävä eläkkeelle vasta 67-vuotiaana.

Eikö olisi järkevämpää vaikka että eläkkeele pääsee vaikka 40 työssäolovovuoden jälkeen tai 70 vuotiaana?

tuo viimenen olis kyllä fiksu ajatus, pääsisi meikäläinenkin 58v eläkkeelle. Toisinsanoen tulin isännäksi 18v synttärien jälkeisenä päivänä, ja nyt on kahdeksas vuosi omaa farmarointia menossa.

Eikö pitäisi tukea ennemmin sitä että on mahdollisimman paljon työelämässä? Jos joku saa 40 vuotta työelämässä täyteen 55 vuotiaana, niin "sou watt". Se joka pääsee eläkkeelle 70 on pitänyt enemmän niitä väli vuosia, eli huilannut pitkin työelämää.

Samalla korjaantuisi vähän sekin epätasa arvo että joku on käynyt pelkastaan amiskan ja tienannut jo 15 vuotta yhtäkyytiä valtiolle veroeuroja kun se lakimies valmistuu lähes 40 ammattiin.

.

Tämä se on muuten kumma juttu että maataloudessa pitää työuria pidentää, kun muualla suurin piirtein lyhennetään!

  Eihän maajussien työaikaakaan rajoteta millään kiekoilla,sitä on painettava välillä niin pitkää päivää kun vaan hereillä pysyy...

On selvää ettei raskasta karjanhoitotyötä vanhana jaksa . Pieniä viljatiloja viljellään eläkkeelläkin harrastuksena .

Pitäisi vaan vähentää niitä töitä ennenkuin terveys menee eikä painaa otsa hiessä perikseantamattomasti. Itsellä 37 vuotta takana kiirettä ja nyt helppaan eikä terveys ole vielä mennyt ja pystyn nauttimaan " eläkepäivistä" vaikka mitään eläkettä en saa varmaan 15 vuoteen. Myydään metsää ja osakkeita tarpeen mukaan 

On selvää ettei raskasta karjanhoitotyötä vanhana jaksa . Pieniä viljatiloja viljellään eläkkeelläkin harrastuksena .

Juu, ja viljatilat saavat huomattavat ALV-palautukset, niilläkin elää.

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 18.03.12 - klo:09:24

On selvää ettei raskasta karjanhoitotyötä vanhana jaksa . Pieniä viljatiloja viljellään eläkkeelläkin harrastuksena .

Juu, ja viljatilat saavat huomattavat ALV-palautukset, niilläkin elää.

Ettekös saa alvia takasain ? Kovahinku eräillä on viljellä koska maasta maksetaa 11.000€/ha . 600€ vuokrahinnat/ha .