Ajattelin oikein ottaa lainmääräämän säilörehuanalyysin Kerrankin meinattiin että rehu on säilynyt hyvin. Ikinä ei ole säilöntäaineettomasta rehusta ennen mulle näin kerrottu Eihän tuossa mitään onneksi edes kerran


Näytteenottopvm: 04.03.2012   Rehu: Nurmisäilörehu  Neuvonta >
Säilöntäaine: Ei säilöntäainetta   Säilötyyppi: Pyöröpaali  Tulkinta >
Näytetunniste:   Näytenumero:     
Sato: Kevät 
 
 
Analyysi Tulos Yksikkö Tavoite/normaali
 
Säilönnällinen laatu   SJ > 
pH > 4,06   alle 4,34 (ka 305 g/kg) 
Ammoniakkityppi > 56  g/kg N  alle 70 
Maito- ja muurahaishappo > 38  g/kg ka  35 - 80 
Haihtuvat rasvahapot > 8  g/kg ka  alle 20 
Liukoinen typpi > 507  g/kg N  alle 500 
Sokeri > 24  g/kg ka  50 - 150 
Koostumus   SJ > 
Kuiva-aine > 305  g/kg   
Raakavalkuainen > 161  g/kg ka  130 - 160 
Kuitu (NDF) > 577  g/kg ka  500 - 600 
D-arvo > 691  g/kg ka  680 - 700 
Rehuarvot   SJ > 
ME (energia-arvo) > 11,1  MJ/kg ka   
OIV > 84  g/kg ka  71 - 88 
PVT > 35  g/kg ka  14 - 46 
Syönti-indeksi > 110   90 - 120 
ME-indeksi > 110   85 - 130 
Arvio näytteen säilönnällisestä laadusta   SJ > 
Arvosana > 9   
 
 

Tostahan tulee aivan mahtavaa salaneuvos juustoa 

Mistä tuas rankaistiin yksi arvosana?? Elukat vetää varmaan hulluna tuata??

Mistä tuas rankaistiin yksi arvosana?? Elukat vetää varmaan hulluna tuata??

Valkuainen on lähtenyt mätänemään ja sokeria on liian vähän, siksi "vain" 9

Mistä tuas rankaistiin yksi arvosana?? Elukat vetää varmaan hulluna tuata??

"märkää moskaa", joten meneehän sitä aivan toisella lailla kuin kuivaa. Tosin näyte otettu vaan "piruullessa" sillä niin vähäisestä määrästä kyse  Kuitenkin tuntuu että omasta mielestä "hyvä" rehu on ennen saanut arvosanan 6-7. Vaikka ruokinnalliset arvot ja syönti-indeksi oliskin olleet kohdillaan. Ja säilönainetta ei ole paaleihin ikinä laitettu. Toki tuolloin Ph on aina ollut sallittua korkeampi 

Ohan tua senverran kuivaa ettei vettä erity juuri ja juuri