Tuntuu että palstan lukijoilla on jotenkin ymmärryksessä vikaa. Sitä naapurien VÄLISTÄ rajalinjaa siirrettiin minun rajalinjaani pitkin parkikymmentä metriä. Ei se ole sen selvemmin merkitty nytkään kun sitä uutta pyykkiä en ole seitsemän vuoden aikana huomannut vaikka pitäisi olla pellon reunassa. En epäilekään että se ei olisi oikeassa paikassa ja että minulta olisi toimituksessa viety mitään tällä hetkellä omistamaani. Kuitenkin mielestäni minulle olisi pitänyt tulla kutsu toimitukseen. Ja kyllä se on minulta pois joskus tulevaisuudessa
Ps naapurit tietysti maksoivat kiltisti rajankäynnin kun halusivat pitää asian salassa.

1) miten se on sulta pois, jos pyykkiä siirretään 20 metriä ja sun maa-alueesi ei muutu miksikään?
2)Jos kyseessä on rajankäynti, eikä sun tilas ole osallisena, kutsua ei tipu. Osallisuudeksi ei riitä linjapyykin sijainti sun rajalinjalla.

Ex huomannu sanaa "tulevaisuudessa" mv oli huolissaan hänelle mahdollisesti periytyvän tilan neliöiden kohtalosta
Muutenhan tossa kitinässä ei olis mitään järkeä

Ucd:llä on oikein missio ja kauna ja jotain muutakin sukutilameininkiä kohtaan Itekin sukutilallisena pystyn kyllä rajojakin käymään sovussa, mutta viimeseen asti yritän välttää niitä kuluja. Yhessäkin tapauksessa rajanaapuri kävi tosi kuumana yhdestä ojamaista löytyneen pyykin paikasta. Uhkas kaikella mahdollisella eikä meinannu millään uskoa, ku yritin sanoa että kun pyykin paikan tiedät niin laitetaan se siihen. No ei siinä mittarille sitte onnex tarvinnu antaa kymmenystä pellon arvosta

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 07.03.12 - klo:10:49

Tuntuu että palstan lukijoilla on jotenkin ymmärryksessä vikaa. Sitä naapurien VÄLISTÄ rajalinjaa siirrettiin minun rajalinjaani pitkin parkikymmentä metriä. Ei se ole sen selvemmin merkitty nytkään kun sitä uutta pyykkiä en ole seitsemän vuoden aikana huomannut vaikka pitäisi olla pellon reunassa. En epäilekään että se ei olisi oikeassa paikassa ja että minulta olisi toimituksessa viety mitään tällä hetkellä omistamaani. Kuitenkin mielestäni minulle olisi pitänyt tulla kutsu toimitukseen. Ja kyllä se on minulta pois joskus tulevaisuudessa
Ps naapurit tietysti maksoivat kiltisti rajankäynnin kun halusivat pitää asian salassa.

1) miten se on sulta pois, jos pyykkiä siirretään 20 metriä ja sun maa-alueesi ei muutu miksikään?
2)Jos kyseessä on rajankäynti, eikä sun tilas ole osallisena, kutsua ei tipu. Osallisuudeksi ei riitä linjapyykin sijainti sun rajalinjalla.

Se pyykki lisättiin sinne minun rajalinjalleni kahden olemassaolevan väliin. Eli naapureilla suoritettiin lohkominen jossa maa-alaa siirtyi toiselle naapurille. Tämä johti siihen että toisella naapurilla on nyt tontti kahden kantatilan alueella ja vie kantatilaselvityksen mukaan molemmilta yhden rakennuspaikan.
Paalinpyörittäjä on oikeilla jäljillä......

Ucd:llä on oikein missio ja kauna ja jotain muutakin sukutilameininkiä kohtaan

Kun itselläkin on ns sukutila, katson sen pätevöivän avoimen suorasanaiseen *****iluun kaikkea tähän sukutilameininkiin pesiytynyttä hölmöilyä kohtaan. Tulen jatkamaan valitsemallani tiellä, jotta sukutilatosikot joutuvat pysymään uuninpankoillaan hereillä jatkossakin.

Tiedän toki pöyhiväni talonpoikaisuuden yhtä pyhintä opinkappaletta, mutta sekös tästä duunista vasta mukavan tekeekin. 

 

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 07.03.12 - klo:11:33

Ucd:llä on oikein missio ja kauna ja jotain muutakin sukutilameininkiä kohtaan

Kun itselläkin on ns sukutila, katson sen pätevöivän avoimen suorasanaiseen *****iluun kaikkea tähän sukutilameininkiin pesiytynyttä hölmöilyä kohtaan. Tulen jatkamaan valitsemallani tiellä, jotta sukutilatosikot joutuvat pysymään uuninpankoillaan hereillä jatkossakin.

Tiedän toki pöyhiväni talonpoikaisuuden yhtä pyhintä opinkappaletta, mutta sekös tästä duunista vasta mukavan tekeekin. 

Totta, jos sattuu syntymään oikein *****maiseeen sukuun, niin siitä ei toivu koko elinaikana ja vielä kuolee vitutukseenkin muita ennemmin ?

Se pyykki lisättiin sinne minun rajalinjalleni kahden olemassaolevan väliin. Eli naapureilla suoritettiin lohkominen jossa maa-alaa siirtyi toiselle naapurille. Tämä johti siihen että toisella naapurilla on nyt tontti kahden kantatilan alueella ja vie kantatilaselvityksen mukaan molemmilta yhden rakennuspaikan.
Paalinpyörittäjä on oikeilla jäljillä......

Puhut rajankäynnistä ja lohkomisesta vuorotellen ristiin. Mitä siellä oikein tehtiin? Lohkomistoimitukseen pyydetään joskus rajanaapureita, muttei aina. Insinööri tekee harkinnan, kaiketi sillä perusteella, onko syytä tarkastaa vanhatkin pyykit alueella samalla kertaa. Jos alueella on osayleiskaava jo olemassa ja kaavanmukaisia tontteja lohkotaan, pyykkien laitosta tuskin tiedotetaan laajasti.
Rajankäynnistä tiedotetaan vain niille, joiden rajoja käydään.

Myöhemmin perityvä tila ei ole mikään juridinen oikeutus. Ilmaisen, mahdollisesti joskus realisoituvan perinnön mahdollisen pienenemisen pelko ja asiasta v**tuuntuminen kertoo paljon sun luonteestasi....

Myöhemmin perityvä tila ei ole mikään juridinen oikeutus. Ilmaisen, mahdollisesti joskus realisoituvan perinnön mahdollisen pienenemisen pelko ja asiasta v**tuuntuminen kertoo paljon sun luonteestasi....

Tällaisissakin tapauksissa tapahtuu oikeasti melko mielenkiintoisia tapauksia, joskus tapahtumat muistuttavat välillä jo vapaudenriiston kriteerit täyttävää toimintaa. 

olisi todellakin mielenkiintoista tietää mikä on syy että pitäisi niin hanakasti vastustaa naapurien välistä rajan siirtämistä. Se taas että rajalle ilmesstyy pyykki joka on ihan muualla kun olettaa rajan kulkevan on vaan nykypäivää. Ne rajakivet ei läheskään aina ole siinä missä rajan oletetaan menevän. Yksi kieroutunut asia tässä on mikä ainakin meille tulee joskus vastaan. Alueen rakennusluvat on jaettu eri tiloille kylässä ja kun joku tila silputaan niin siellä pyritään saamaan mahdollisimman paljon rakennuslupia. Jos tässä onnistutaan ylittämään kiintiö niin se on suoraan naapurilta pois eli saadaan käyttöön naapurin rakennusoikeus vaikka ei omisteta edes maata. Sitä en tiedä miksi tällainen rakennuskiintiö on tehty mutta sellainen nyt vaan on.

viellä tähän rakennuskiintiöön niin jos sellainen on jossain muuallakin niin kannattaa olla aika tarkkana jos lohkoo rakennusoikeuden emätilasta että tonttikoko ei ole liian suuri. Jos meinaan näin on niin uusi omistaja voi jakaa oman tilansa kahtia ja saakin kaksi rakennuslupaa jotka molemmat on pois emätilasta vaikka tarkoitus onkin kaupata vain yhtä tilaa.

Ps naapurit tietysti maksoivat kiltisti rajankäynnin kun halusivat pitää asian salassa.

Ne on lukenu agronetti ja päättelivät ettei sullakuitenkaan ole varaa maksaa... 

viellä tähän rakennuskiintiöön niin jos sellainen on jossain muuallakin niin kannattaa olla aika tarkkana jos lohkoo rakennusoikeuden emätilasta että tonttikoko ei ole liian suuri. Jos meinaan näin on niin uusi omistaja voi jakaa oman tilansa kahtia ja saakin kaksi rakennuslupaa jotka molemmat on pois emätilasta vaikka tarkoitus onkin kaupata vain yhtä tilaa.

Ilmankos sitten yks ostatteli yli puolenhehtaarin tonttia kun kyläyhdistykselle annoin yhden rakennuspaikan markkinoitavaksi... 

viellä tähän rakennuskiintiöön niin jos sellainen on jossain muuallakin niin kannattaa olla aika tarkkana jos lohkoo rakennusoikeuden emätilasta että tonttikoko ei ole liian suuri. Jos meinaan näin on niin uusi omistaja voi jakaa oman tilansa kahtia ja saakin kaksi rakennuslupaa jotka molemmat on pois emätilasta vaikka tarkoitus onkin kaupata vain yhtä tilaa.

Tämä liittyy lähinnä rantarakennusoikeuksiin, joissa mökkiä/rantaviivakilometri tarkastellaan kunnasta riippuen 1959 tai 1970 tilajaon perusteella. JOS satut olemaan rajanaapuri, niin rakennuslupaahan ei naapuriin nykyään enää tule "yllättäen" vaan naapuria on kuultava. Tietysti kauempanakin oleva rakennuspaikka saattaa vaikuttaa tilanteeseen, jos kantatila on tarpeeksi suuri.

Täällä kuivalla maalla kunta on yleiskaavassa määritellyt rakennuspaikkakoon haja-alueille, eikä siinä naapurien rakentamiset vaikuta omistuksessa olevan maan tonttikelpoisuuteen. Näin siis nykyisessä kotikunnassani.

Petri

Lainaus käyttäjältä: realisti - 07.03.12 - klo:10:45

monta pyykkisotaa on käyty, tosin ikinä ei olla mitään rangaistusta tai todettua rikosta niskoillemme saatu Se tuntuu tuo kallis isänmaa olevan tärkeä joillekin, ja riitelyn kohteeksi joutuu se joka erehtyy pitämään peltojen kunnosta huolta kaivamalla ojia  tai kunnostamalla teitä tms. Kerran oikein käytiin käräjillä, 50€ vahinko todettiin tapahtuneeksi kun oli naapurin puolelta pari propsia kaatunut kaivaessa. No kumpikin maksoi omat asianajokulunsa eikä rangaistusta näin pienestä vahingosta saatu, asianajokulut rajanaapuri 3000€ ja me 1000€.

Voi luoja.... Oliko naapuri sitten tyytyväinen?   

se oli niin onnellisen näköinen että siitä naamanilmeestä saadun hyvän olon tunteen vuoksi oman asianajajan laskun maksu ei tuntunut ollenkaan pahalta.

p.s ei nosta vieläkään kättä.

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 07.03.12 - klo:11:36

Se pyykki lisättiin sinne minun rajalinjalleni kahden olemassaolevan väliin. Eli naapureilla suoritettiin lohkominen jossa maa-alaa siirtyi toiselle naapurille. Tämä johti siihen että toisella naapurilla on nyt tontti kahden kantatilan alueella ja vie kantatilaselvityksen mukaan molemmilta yhden rakennuspaikan.
Paalinpyörittäjä on oikeilla jäljillä......

Puhut rajankäynnistä ja lohkomisesta vuorotellen ristiin. Mitä siellä oikein tehtiin? Lohkomistoimitukseen pyydetään joskus rajanaapureita, muttei aina. Insinööri tekee harkinnan, kaiketi sillä perusteella, onko syytä tarkastaa vanhatkin pyykit alueella samalla kertaa. Jos alueella on osayleiskaava jo olemassa ja kaavanmukaisia tontteja lohkotaan, pyykkien laitosta tuskin tiedotetaan laajasti.
Rajankäynnistä tiedotetaan vain niille, joiden rajoja käydään.

Myöhemmin perityvä tila ei ole mikään juridinen oikeutus. Ilmaisen, mahdollisesti joskus realisoituvan perinnön mahdollisen pienenemisen pelko ja asiasta v**tuuntuminen kertoo paljon sun luonteestasi....

Eiköhän tuo jo ole käynyt selväksi. Kaksi rajanaapuria teki kaupat jossa toiselle siirtyi toisesta tontista toiselle maata josta johtuen rajapyykkiä siirrettiin tai oikeastaan lisättiin kun se vanha jäi sijoilleen linjapykkiksi tai mikä se termi nyt sitten on.
Perintö ei ole juridinen oikeus mutta kun tämä toinen rajanaapuri on jo saanut ennakkoperintöä minun pussista parisataatuhatta mummoa ja lisäksi tontin (n. 80K€) ja parisataatuhatta mummoa rahaa muka velaksi vanhemmiltaan( ei ole maksanut takaisin) ja nyt vielä laajensi tonttia ilmaiseksi sekä vei rakennuspaikan niin kyllä vituttaa. Puhuisin suosiolahjasta. Tulee muuten verinen perinnönjako jossa ei asianajokuluja säästellä

Tulee muuten verinen perinnönjako jossa ei asianajokuluja säästellä

Ja kaiken maksaa maanviljelijä...