Nykykattiloissa hyötysuhteen nimissä pyritään liian alhasiin savukaasulämpötiloihin, kun katselee Arimax 35+ kattilan esitettä, siellä jossain kokeessa tuo lämpötila hieman yli 100 astetta. Ei se tiedä muuta kuin, että konvektiopinnat tervaantuvat ja konvektioputket tukkeentuvat. Mitä hyötyä on sitten hyötysuhteesta, joka puhtaalla kattilalla on 90 %, mutta joka muutaman pesällisen jälkeen on selaisessa karstassa, että se hyötusuhde on 15-20% alhaisempi.
Uudessa arimaxsissa on niin paljon keraamisia osia, että en sillä paljon muovia polttaisi. Ehkä käänteispaloinen soveltuu siihen hommaan paremmin, muovit kun pistää puiden päälle, niin muovikaasut poltetaan siellä alhaalla olevassa aukossa 1000 asteen lämpötilassa.
Uusin ari35 imurilla on hyötysuhteelta paljon parempi kuin 80-luvun malli. savukaasut 200ast niin pysyy pannu puhtaana, kuiva havupuu palaa puhtaammin kun lehtipuu.. Esitteen 100ast savukaasulla ei kattilavesi ainakaan meillä lämpiä.
Jonkun kommentti oli että kattilan luukut mustan pikiset-eihän vaan varaajasta tule kylmä vesi suoraan kattilaan/ ja mikä on kattilaveden lämpö? Sehän olis hyvä olla > 80ast
Se oli mun kommentti ei miksikään muutu. Ammattitaitoinen LVI-asentaja on kytkenyt pannun,
hormi on kooltaan riittävä ja putkella vielä jatkettu lisää. Polttopuut ovat kuivia, muttei ylivuotisia.
Pikivesi valuu silti joka luukun raosta ja kaveri on pettynyt ostokseensa.
Ja oli muuten vielä kallein niistä vaihtoehdoista...
Olen muuten valmis uhraamaan pari klapia joka pesällisestä tieteen alttarille ihan siitä hyvästä,
kun vanha arimax 35 pelittää vaan vuodesta toiseen ilman pienintäkään ongelmaa.
Pannu pysyy puhtaana eikä karstan tai nokiveden kanssa ole ikinä joutunut pelaamaan.
