Puolustusvoimien uudistukset merkitsevät varuskuntien alasajoja Itä- ja Pohjois-Suomessa.

Tulevaisuudessa  Suomen puolustusstrategia nojaa lähinnä Etelä-Suomen isojen kaupunkien puolustamiseen, muusta Suomesta ei ole niin väliä.

Tämän pitäisi merkitä uutta suhtautumista  maanpuolustukseen, antaa etelän vetelien puolustaa omia kaupunkejaan, älköön Itä- ja Pohjois-Suomen nuoret miehet uhratko henkeään näiden etelän  vetelien kaupunkien suojelemiseen.  Kun kerta  muutenkin Pohjois- ja Itä-Suomi jätetään hallituksen toimesta heitteille, niin miksi lähteä jonnekkin kaukaiseen varuskuntaan  etelän vetelien  kanssa opettelemaan etelän puolustamista vihollisilta?

 Aloittakaa sisällissota kepulaaset joo. 

Soditaankos nykyään varuskunnista käsin?
Eikös varuskuntien kannata olla siellä missä ihmiset jottei varusmiesten aika mene matkustamiseen. Jos sota tulee, niin kyllä ne osastot siirtyy rajalle...

Soditaankos nykyään varuskunnista käsin?
Eikös varuskuntien kannata olla siellä missä ihmiset jottei varusmiesten aika mene matkustamiseen. Jos sota tulee, niin kyllä ne osastot siirtyy rajalle...

Juuri näin. Ja varusmiehetkö (naiset) Suomea puolustaa? 
Eikös meillä ole reserviarmeija?

Pariviikkoa alokkaina olleilla märkäkorvilla ei juurikaan operatiivista arvoa ole.
ps. LKP:hen ei varuskuntia tarvita...

 

Ihan sama.. Yhteiskunta on ja vettäyny näiltä selekosilta.. Vois lahajottaa norskeile puoli Suomia.. Nehä täältä kalleimmat luonnonvarat jo omistaa
Ois etelä saanu jäähä punikeile sillon vappaussovasa.. 

Sekoititte taas asiat, tietenkään ei varuskunnista käsin sodita, vaan oleellisinta on puolustusstrategiat, ja ne ovat nykyään sellaiset, että niissä keskitytään lähinnä pääkaupunkiseudun puolustamiseen.

 Muutama vuosi sitten oli etelä-suomessa iso sotaharjoitus, jossa harjoiteltiin idän suunnasta tulevan vihollisen torjuntaa,  ja nimenomaan kaaakkois-suomessa, harjoituksessa harjoteltiin Helsinkiä kohti tulevan vihollisen torjumista hyvissä ajoin jo kaakkois-suomessa, ja myös tulevat suuremmat sotaharjoitukset tulevat keskittymään etelä-suomen puolustamiseen .

Afganistanissa, Iragisssa ym. kriisipesäkkeissä hienot teknoarmyt ovat yrittäneet nujertaa kansallisia sissijoukkoja tuloksetta. Nojautukaa vain näihin hienoihin strategioihin, me pidämme hevosta

Perustetaan oma sissiarmeija, ja hyökätään sillä Helsinkiin, jos käy hallitus liikaa meille *****ilemaan.

Perustetaan oma sissiarmeija, ja hyökätään sillä Helsinkiin, jos käy hallitus liikaa meille *****ilemaan.

Katapulttiarmeija 

Perustetaan oma sissiarmeija, ja hyökätään sillä Helsinkiin, jos käy hallitus liikaa meille *****ilemaan.

eikööhän usas ainakin ole jo varauduttu tähän skenaarioon

Kieltäytykää vaan.

Ei tunnu missään.

Ei mitään vaikutusta.

 

Tottahan se olis pirun hyvä, että oletettu vihollinen A2 kelt hyökkäisi sieltä mistä me halutaan eli Vienan-Karjalan korpi-jänkhältä käsin... ja jättäisi noi mekanisoidulle armeijalle suotuisammat maastot (Suomenlahden pohjoisrannikko) ja siten myös pääkaupungin rauhaan. 

Kumpikohan on Suomen puolustamiselle kohtalokkaampaa nykyaikana menettää pääkaupunki/Eteläinen-Suomi tai tulla katkaistuksi Oulun korkeudelta?

Ps kaikille tiedoksi jos pääkaupunki menee, niin peli on paljolti siinä.... jäljellä on muutama aziiz combat täppäri ja sissisota.

Kukahan siitä sissisodasta eniten kärsii loppujen lopuksi? Miehittäjäarmeija vaikko miehitetty maa, sen siviilit ja infra?

Painopiste ja reservi.. nää on kaksi keskeistä asiaa ja Suomen puolustamisen painopiste ei todellakaan saa olla jossain kepulandian korvessa. 

Ja vaikka kökkösen aikana vannottiin tuntemattoman sotilaan sosdemmaalaisliitto hengessä sissisotaan.... niin uskokaa pois... sissisota on hävityn sodan lopputulema, jota on syytä välttää viimeiseen asti.

Tottahan se olis pirun hyvä, että oletettu vihollinen A2 kelt hyökkäisi sieltä mistä me halutaan eli Vienan-Karjalan korpi-jänkhältä käsin... ja jättäisi noi mekanisoidulle armeijalle suotuisammat maastot (Suomenlahden pohjoisrannikko) ja siten myös pääkaupungin rauhaan. 

Kumpikohan on Suomen puolustamiselle kohtalokkaampaa nykyaikana menettää pääkaupunki/Eteläinen-Suomi tai tulla katkaistuksi Oulun korkeudelta?

Ps kaikille tiedoksi jos pääkaupunki menee, niin peli on paljolti siinä.... jäljellä on muutama aziiz combat täppäri ja sissisota.

Kukahan siitä sissisodasta eniten kärsii loppujen lopuksi? Miehittäjäarmeija vaikko miehitetty maa, sen siviilit ja infra?

Painopiste ja reservi.. nää on kaksi keskeistä asiaa ja Suomen puolustamisen painopiste ei todellakaan saa olla jossain kepulandian korvessa. 

Ja vaikka kökkösen aikana vannottiin tuntemattoman sotilaan sosdemmaalaisliitto hengessä sissisotaan.... niin uskokaa pois... sissisota on hävityn sodan lopputulema, jota on syytä välttää viimeiseen asti.

Mun  puolestani  pääkaupunkiseudun saa menettääkin ryssille, kyllä se niille joutaa, tosin taitaa ikävä kyllä  olla niin, ettei se edes kelpaa ryssille, mutta  jokatapauksessa, tervemenoa ryssät pääkaupunkiseudulle, emme estele teitä, mutta sillä ehdolla että  jätätte muun Suomen meille....

Mun  puolestani  pääkaupunkiseudun saa menettääkin ryssille, kyllä se niille joutaa, tosin taitaa ikävä kyllä  olla niin, ettei se edes kelpaa ryssille, mutta  jokatapauksessa, tervemenoa ryssät pääkaupunkiseudulle, emme estele teitä, mutta sillä ehdolla että  jätätte muun Suomen meille....

Ihanan persu vastaus..... helppoa kuin heinän teko. 

Kieltäytykää vaan.

Ei tunnu missään.

Ei mitään vaikutusta.

 

 Toivottavasti Sale jatkaa Tarjan linjoilla   http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/halonen-armahti-erityisesti-asevelvollisia/art-1288452702877.html