Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Mäntytukista tarjosivat 64 kiinnolta !  (Luettu 17939 kertaa)

Sepedeus

  • Vieras
Vs: Mäntytukista tarjosivat 64 kiinnolta !



Niin olisikin, siinä on se huono puoli että metsänomistaja voisi laskea rungot alueelta niiden vielä pystyssä olessa ja rikastua samalla, kun katkonnalla ei voi huijata.

 *** Eipä se runkohinnoittelukaan mikään autuaaksi tekevä ole. Se on vähän niinku urakkapisnes. Urakkahintaan leivotaan myös riskit sisään. Huippuleimikoilla tulee kalliiksi myyjälle.

    Jos ensimmäisestä metrin pätkästä maksaa tarpeeksi, niin lopun voi antaa kaupantekijäisinä.  ;D

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vs: Mäntytukista tarjosivat 64 kiinnolta !



Niin olisikin, siinä on se huono puoli että metsänomistaja voisi laskea rungot alueelta niiden vielä pystyssä olessa ja rikastua samalla, kun katkonnalla ei voi huijata.

 *** Eipä se runkohinnoittelukaan mikään autuaaksi tekevä ole. Se on vähän niinku urakkapisnes. Urakkahintaan leivotaan myös riskit sisään. Huippuleimikoilla tulee kalliiksi myyjälle.

    Jos ensimmäisestä metrin pätkästä maksaa tarpeeksi, niin lopun voi antaa kaupantekijäisinä.  ;D

Jooo. Eiköhän se ole lähinnä ostajan migreeni tekeeko puusta klapia vai lankkua. Oma vikansa jos ostaja tekee huippu rungot klapiksi.
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

Aimo Jortikka

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1523
  • Kansa taistelee-miehet kertovat.
Vs: Mäntytukista tarjosivat 64 kiinnolta !



Niin olisikin, siinä on se huono puoli että metsänomistaja voisi laskea rungot alueelta niiden vielä pystyssä olessa ja rikastua samalla, kun katkonnalla ei voi huijata.

 *** Eipä se runkohinnoittelukaan mikään autuaaksi tekevä ole. Se on vähän niinku urakkapisnes. Urakkahintaan leivotaan myös riskit sisään. Huippuleimikoilla tulee kalliiksi myyjälle.

    Jos ensimmäisestä metrin pätkästä maksaa tarpeeksi, niin lopun voi antaa kaupantekijäisinä.  ;D

Jooo. Eiköhän se ole lähinnä ostajan migreeni tekeeko puusta klapia vai lankkua. Oma vikansa jos ostaja tekee huippu rungot klapiksi.

 *** Täytyy nyt tarkentaa. Ostaja arvioi tottakai puulajikertymät kokorunkohinnoittelussa. Ja sen mukaan tarjoaa sitä läpihintaa. Tässä piilee se juju. Ostajan on myös arvioitava mahdolliset markkinoiden vaihtelut esim. sahatavaramarkkinoilla ,mikäli korjuu siirtyy vähänkin merkittävästi ostosta. Eli huippusuhdanteessa lähes kaikki vain läpimittavaatimukset täyttävä puu kelpaa sahaukseen. Markkinoiden ollessa tukossa,menekkiä on vain laatutavaralle.  Sitä tarkoitin sillä,että kokorunkohinnoittelu ei tosiaan ole mikään autuaaksi tekevä ja huoleton vaihtoehto. Parasta olisi tienvarsikauppa. Siinä ostajat ostaisi haluamaansa puutavaralajia tienvarresta. Korkein tarjous olisi aina se paras  ;D

sorkkis

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 26672
  • Voimat lisääntyy . Vapise demari
Vs: Mäntytukista tarjosivat 64 kiinnolta !



Niin olisikin, siinä on se huono puoli että metsänomistaja voisi laskea rungot alueelta niiden vielä pystyssä olessa ja rikastua samalla, kun katkonnalla ei voi huijata.

 *** Eipä se runkohinnoittelukaan mikään autuaaksi tekevä ole. Se on vähän niinku urakkapisnes. Urakkahintaan leivotaan myös riskit sisään. Huippuleimikoilla tulee kalliiksi myyjälle.

    Jos ensimmäisestä metrin pätkästä maksaa tarpeeksi, niin lopun voi antaa kaupantekijäisinä.  ;D

Jooo. Eiköhän se ole lähinnä ostajan migreeni tekeeko puusta klapia vai lankkua. Oma vikansa jos ostaja tekee huippu rungot klapiksi.

 *** Täytyy nyt tarkentaa. Ostaja arvioi tottakai puulajikertymät kokorunkohinnoittelussa. Ja sen mukaan tarjoaa sitä läpihintaa. Tässä piilee se juju. Ostajan on myös arvioitava mahdolliset markkinoiden vaihtelut esim. sahatavaramarkkinoilla ,mikäli korjuu siirtyy vähänkin merkittävästi ostosta. Eli huippusuhdanteessa lähes kaikki vain läpimittavaatimukset täyttävä puu kelpaa sahaukseen. Markkinoiden ollessa tukossa,menekkiä on vain laatutavaralle.  Sitä tarkoitin sillä,että kokorunkohinnoittelu ei tosiaan ole mikään autuaaksi tekevä ja huoleton vaihtoehto. Parasta olisi tienvarsikauppa. Siinä ostajat ostaisi haluamaansa puutavaralajia tienvarresta. Korkein tarjous olisi aina se paras  ;D

Raunionsaha painaa kolmeetuuria . Lautaa kuulemma perkeleesti varastossa mutta järeempää tavaraa menee .
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vs: Mäntytukista tarjosivat 64 kiinnolta !



Niin olisikin, siinä on se huono puoli että metsänomistaja voisi laskea rungot alueelta niiden vielä pystyssä olessa ja rikastua samalla, kun katkonnalla ei voi huijata.

 *** Eipä se runkohinnoittelukaan mikään autuaaksi tekevä ole. Se on vähän niinku urakkapisnes. Urakkahintaan leivotaan myös riskit sisään. Huippuleimikoilla tulee kalliiksi myyjälle.

    Jos ensimmäisestä metrin pätkästä maksaa tarpeeksi, niin lopun voi antaa kaupantekijäisinä.  ;D

Jooo. Eiköhän se ole lähinnä ostajan migreeni tekeeko puusta klapia vai lankkua. Oma vikansa jos ostaja tekee huippu rungot klapiksi.

 *** Täytyy nyt tarkentaa. Ostaja arvioi tottakai puulajikertymät kokorunkohinnoittelussa. Ja sen mukaan tarjoaa sitä läpihintaa. Tässä piilee se juju. Ostajan on myös arvioitava mahdolliset markkinoiden vaihtelut esim. sahatavaramarkkinoilla ,mikäli korjuu siirtyy vähänkin merkittävästi ostosta. Eli huippusuhdanteessa lähes kaikki vain läpimittavaatimukset täyttävä puu kelpaa sahaukseen. Markkinoiden ollessa tukossa,menekkiä on vain laatutavaralle.  Sitä tarkoitin sillä,että kokorunkohinnoittelu ei tosiaan ole mikään autuaaksi tekevä ja huoleton vaihtoehto. Parasta olisi tienvarsikauppa. Siinä ostajat ostaisi haluamaansa puutavaralajia tienvarresta. Korkein tarjous olisi aina se paras  ;D

Tienvarsi  hinnoitelussa  on se huono puoli että ostaja ostaa vasta tien varresta ja myyjän on silloin pakko myydä. Toinen versio on se että ostaja antaa listan mitä haluaa ostaa ja siitä kauppakirja, sitten se on myyjän ongelma voiko kyseistä tavaa toimittaa.
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

Aimo Jortikka

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1523
  • Kansa taistelee-miehet kertovat.
Vs: Mäntytukista tarjosivat 64 kiinnolta !

Tienvarsi  hinnoitelussa  on se huono puoli että ostaja ostaa vasta tien varresta ja myyjän on silloin pakko myydä. Toinen versio on se että ostaja antaa listan mitä haluaa ostaa ja siitä kauppakirja, sitten se on myyjän ongelma voiko kyseistä tavaa toimittaa.

 *** Tuossa jälkimmäisessä lauseessa on se tavoite,mikä puukaupoissa pitäisi olla. Ostaja ilmoittaa,mitä haluaa ostaa ja myyjä tekee tarjouksen millä hinnalla sen tienvarteen toimittaa. Silloin oltaisiin lähellä normaalia kaupankäyntiä. Eihän nytkään kukaan mihinkään kauppaan ryntää ja omalla mitalla/puntarilla rohmua tavaraa mukaansa ja ilmoitta jälkikäteen myyjällä mitä vei.

 Sekin hyvä puoli tienvarsikaupassa olisi,että korjuunhinta ja sillä kilpailu tulisi avoimeksi.

bouli

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5884
Vs: Mäntytukista tarjosivat 64 kiinnolta !

Tienvarsi  hinnoitelussa  on se huono puoli että ostaja ostaa vasta tien varresta ja myyjän on silloin pakko myydä. Toinen versio on se että ostaja antaa listan mitä haluaa ostaa ja siitä kauppakirja, sitten se on myyjän ongelma voiko kyseistä tavaa toimittaa.
Sekin hyvä puoli tienvarsikaupassa olisi,että korjuunhinta ja sillä kilpailu tulisi avoimeksi.

Tulisi avoimeksi joo mutta veikkaanpa että melko varmaan korjuunhinta samalla nousisi..

Pasi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2373
Vs: Mäntytukista tarjosivat 64 kiinnolta !

Tienvarsi  hinnoitelussa  on se huono puoli että ostaja ostaa vasta tien varresta ja myyjän on silloin pakko myydä. Toinen versio on se että ostaja antaa listan mitä haluaa ostaa ja siitä kauppakirja, sitten se on myyjän ongelma voiko kyseistä tavaa toimittaa.
Sekin hyvä puoli tienvarsikaupassa olisi,että korjuunhinta ja sillä kilpailu tulisi avoimeksi.

Tulisi avoimeksi joo mutta veikkaanpa että melko varmaan korjuunhinta samalla nousisi..

Aivan varmasti nousisi. Ja laatuluokkia puille tulisi paljon lisää. Erittäin laadukkaiden tyvien hinta nousisi, mutta huonompien tukkiosien hinta laskisi paljon. Jos jotain tiettyä, suht hyvää tai järeätä laatuluokkaa ostaja sitten haluaisi vaikkapa kuormallisen eikä mitään muuta, niin puunmyyjälle jäisi aika iso kasa puuta, jolle pitää löytää myös ostaja. Todennäköisesti keskimääräistä metsää myyvä häviäisi tässä kauppa- ja korjuumuodossa.

Sepedeus

  • Vieras
Vs: Mäntytukista tarjosivat 64 kiinnolta !

Tienvarsi  hinnoitelussa  on se huono puoli että ostaja ostaa vasta tien varresta ja myyjän on silloin pakko myydä. Toinen versio on se että ostaja antaa listan mitä haluaa ostaa ja siitä kauppakirja, sitten se on myyjän ongelma voiko kyseistä tavaa toimittaa.
Sekin hyvä puoli tienvarsikaupassa olisi,että korjuunhinta ja sillä kilpailu tulisi avoimeksi.

Tulisi avoimeksi joo mutta veikkaanpa että melko varmaan korjuunhinta samalla nousisi..

Aivan varmasti nousisi. Ja laatuluokkia puille tulisi paljon lisää. Erittäin laadukkaiden tyvien hinta nousisi, mutta huonompien tukkiosien hinta laskisi paljon. Jos jotain tiettyä, suht hyvää tai järeätä laatuluokkaa ostaja sitten haluaisi vaikkapa kuormallisen eikä mitään muuta, niin puunmyyjälle jäisi aika iso kasa puuta, jolle pitää löytää myös ostaja. Todennäköisesti keskimääräistä metsää myyvä häviäisi tässä kauppa- ja korjuumuodossa.

  No tässä on ollu 50 vuotta Metsäliitolla aikaa soveltaa tuota kauppatapaa. Mut kun ei pysty. http://www.youtube.com/watch?v=FOLyFMSXOOQ

Aimo Jortikka

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1523
  • Kansa taistelee-miehet kertovat.
Vs: Mäntytukista tarjosivat 64 kiinnolta !

Tienvarsi  hinnoitelussa  on se huono puoli että ostaja ostaa vasta tien varresta ja myyjän on silloin pakko myydä. Toinen versio on se että ostaja antaa listan mitä haluaa ostaa ja siitä kauppakirja, sitten se on myyjän ongelma voiko kyseistä tavaa toimittaa.
Sekin hyvä puoli tienvarsikaupassa olisi,että korjuunhinta ja sillä kilpailu tulisi avoimeksi.

Tulisi avoimeksi joo mutta veikkaanpa että melko varmaan korjuunhinta samalla nousisi..

  *** Ei välttämättä. Korjuukustannukset alkaisi vastata todellisuutta kaikissa puutavaralajeissa. Mikäli nousisikin,niin so what ?!

SKN

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 52004
  • Keulamerkki-Erkki ja tähdet
Vs: Mäntytukista tarjosivat 64 kiinnolta !



Niin olisikin, siinä on se huono puoli että metsänomistaja voisi laskea rungot alueelta niiden vielä pystyssä olessa ja rikastua samalla, kun katkonnalla ei voi huijata.

 *** Eipä se runkohinnoittelukaan mikään autuaaksi tekevä ole. Se on vähän niinku urakkapisnes. Urakkahintaan leivotaan myös riskit sisään. Huippuleimikoilla tulee kalliiksi myyjälle.

    Jos ensimmäisestä metrin pätkästä maksaa tarpeeksi, niin lopun voi antaa kaupantekijäisinä.  ;D

Jooo. Eiköhän se ole lähinnä ostajan migreeni tekeeko puusta klapia vai lankkua. Oma vikansa jos ostaja tekee huippu rungot klapiksi.

 *** Täytyy nyt tarkentaa. Ostaja arvioi tottakai puulajikertymät kokorunkohinnoittelussa. Ja sen mukaan tarjoaa sitä läpihintaa. Tässä piilee se juju. Ostajan on myös arvioitava mahdolliset markkinoiden vaihtelut esim. sahatavaramarkkinoilla ,mikäli korjuu siirtyy vähänkin merkittävästi ostosta. Eli huippusuhdanteessa lähes kaikki vain läpimittavaatimukset täyttävä puu kelpaa sahaukseen. Markkinoiden ollessa tukossa,menekkiä on vain laatutavaralle.  Sitä tarkoitin sillä,että kokorunkohinnoittelu ei tosiaan ole mikään autuaaksi tekevä ja huoleton vaihtoehto. Parasta olisi tienvarsikauppa. Siinä ostajat ostaisi haluamaansa puutavaralajia tienvarresta. Korkein tarjous olisi aina se paras  ;D

Raunionsaha painaa kolmeetuuria . Lautaa kuulemma perkeleesti varastossa mutta järeempää tavaraa menee .
Melbournen hirsityö painaa enämpi, hirttä perkeleesti varastossa.
Kotimaisia metsän antimia jo vuodesta nolla.. http://psyvault.net/viewtopic.php?f=8&t=430

https://vimeo.com/31482159

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vs: Mäntytukista tarjosivat 64 kiinnolta !

Tienvarsi  hinnoitelussa  on se huono puoli että ostaja ostaa vasta tien varresta ja myyjän on silloin pakko myydä. Toinen versio on se että ostaja antaa listan mitä haluaa ostaa ja siitä kauppakirja, sitten se on myyjän ongelma voiko kyseistä tavaa toimittaa.
Sekin hyvä puoli tienvarsikaupassa olisi,että korjuunhinta ja sillä kilpailu tulisi avoimeksi.

Tulisi avoimeksi joo mutta veikkaanpa että melko varmaan korjuunhinta samalla nousisi..

Aivan varmasti nousisi. Ja laatuluokkia puille tulisi paljon lisää. Erittäin laadukkaiden tyvien hinta nousisi, mutta huonompien tukkiosien hinta laskisi paljon. Jos jotain tiettyä, suht hyvää tai järeätä laatuluokkaa ostaja sitten haluaisi vaikkapa kuormallisen eikä mitään muuta, niin puunmyyjälle jäisi aika iso kasa puuta, jolle pitää löytää myös ostaja. Todennäköisesti keskimääräistä metsää myyvä häviäisi tässä kauppa- ja korjuumuodossa.

Ensinäkin laatuluokat kiristyisi, sitten luokkia tulisi lisää ja kolmanneksi eri tavarat pitäisi myydä eri yhtiöille. Tämä johtaisi siihen että kukaan ei enää ottaisi selvää hinnoitelusta ja laatuluokista. Sitten syntyisi puunostofirmoja jotka myisivät tavaran eteen päin, eli tienvarsi hinnoitelussa metsäyhtiöt ulkoistaisi vain hankinan ja ostaisivat vain näiltä hankinta firmoilta puun omien laatuvaatimusten mukaan.
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

talutehnika

  • Vieras
Vs: Mäntytukista tarjosivat 64 kiinnolta !

Tienvarsi  hinnoitelussa  on se huono puoli että ostaja ostaa vasta tien varresta ja myyjän on silloin pakko myydä. Toinen versio on se että ostaja antaa listan mitä haluaa ostaa ja siitä kauppakirja, sitten se on myyjän ongelma voiko kyseistä tavaa toimittaa.
Sekin hyvä puoli tienvarsikaupassa olisi,että korjuunhinta ja sillä kilpailu tulisi avoimeksi.

Tulisi avoimeksi joo mutta veikkaanpa että melko varmaan korjuunhinta samalla nousisi..

Aivan varmasti nousisi. Ja laatuluokkia puille tulisi paljon lisää. Erittäin laadukkaiden tyvien hinta nousisi, mutta huonompien tukkiosien hinta laskisi paljon. Jos jotain tiettyä, suht hyvää tai järeätä laatuluokkaa ostaja sitten haluaisi vaikkapa kuormallisen eikä mitään muuta, niin puunmyyjälle jäisi aika iso kasa puuta, jolle pitää löytää myös ostaja. Todennäköisesti keskimääräistä metsää myyvä häviäisi tässä kauppa- ja korjuumuodossa.

Ensinäkin laatuluokat kiristyisi, sitten luokkia tulisi lisää ja kolmanneksi eri tavarat pitäisi myydä eri yhtiöille. Tämä johtaisi siihen että kukaan ei enää ottaisi selvää hinnoitelusta ja laatuluokista. Sitten syntyisi puunostofirmoja jotka myisivät tavaran eteen päin, eli tienvarsi hinnoitelussa metsäyhtiöt ulkoistaisi vain hankinan ja ostaisivat vain näiltä hankinta firmoilta puun omien laatuvaatimusten mukaan.



Ja Sunilan sellutehtaalla työntävät tukkipuuta sellukattilaan. On se sellun pilaaminen siksi kovaa bisnestä ettei puun hinta tee kiusaa.

19.8.2009:
"Sunilan sellutehdas suunnitellaan suljettavan vuoden 2010 toisella neljänneksellä "

5.9.2011:
"Kotkassa sijaitsevan Sunilan sellutehtaan tulos on ollut pitkään positiivinen. Kaksi viikkoa sitten Stora Enson omistamaan tehtaaseen jopa palkattiin lisää työväkeä, Kymen Sanomat kertoo. "

http://www.youtube.com/watch?v=-Kg-JedlZw4

talutehnika

  • Vieras
Vs: Mäntytukista tarjosivat 64 kiinnolta !

Tienvarsi  hinnoitelussa  on se huono puoli että ostaja ostaa vasta tien varresta ja myyjän on silloin pakko myydä. Toinen versio on se että ostaja antaa listan mitä haluaa ostaa ja siitä kauppakirja, sitten se on myyjän ongelma voiko kyseistä tavaa toimittaa.
Sekin hyvä puoli tienvarsikaupassa olisi,että korjuunhinta ja sillä kilpailu tulisi avoimeksi.

Tulisi avoimeksi joo mutta veikkaanpa että melko varmaan korjuunhinta samalla nousisi..

Aivan varmasti nousisi. Ja laatuluokkia puille tulisi paljon lisää. Erittäin laadukkaiden tyvien hinta nousisi, mutta huonompien tukkiosien hinta laskisi paljon. Jos jotain tiettyä, suht hyvää tai järeätä laatuluokkaa ostaja sitten haluaisi vaikkapa kuormallisen eikä mitään muuta, niin puunmyyjälle jäisi aika iso kasa puuta, jolle pitää löytää myös ostaja. Todennäköisesti keskimääräistä metsää myyvä häviäisi tässä kauppa- ja korjuumuodossa.

Ensinäkin laatuluokat kiristyisi, sitten luokkia tulisi lisää ja kolmanneksi eri tavarat pitäisi myydä eri yhtiöille. Tämä johtaisi siihen että kukaan ei enää ottaisi selvää hinnoitelusta ja laatuluokista. Sitten syntyisi puunostofirmoja jotka myisivät tavaran eteen päin, eli tienvarsi hinnoitelussa metsäyhtiöt ulkoistaisi vain hankinan ja ostaisivat vain näiltä hankinta firmoilta puun omien laatuvaatimusten mukaan.

Mitäs selvittämistä hinnoittelussa ja laatuluokissa olisi kun peruskoulun matematiikallakin selviää tarvittavat asiat; hinta kiintokuutiometriä kohti. Kiintokuutiometrit selviävät motolistasta.

Miksi eri tavarat pitäisi myydä eri yhtiöille? Saahan ne myydä eri ostajille nytkin ja viimeisimmässä "normaalisti" hinnoitellussa kaupassa myin puut leimikolta kolmelle eri ostajalle. Pylväät Versolle, koivut Koskitukille...
Mutta miksi kokorunkohinnoittelussa eri tavarat PITÄISI myydä eri yhtiöille?

Aimo Jortikka

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1523
  • Kansa taistelee-miehet kertovat.
Vs: Mäntytukista tarjosivat 64 kiinnolta !
Mitäs selvittämistä hinnoittelussa ja laatuluokissa olisi kun peruskoulun matematiikallakin selviää tarvittavat asiat; hinta kiintokuutiometriä kohti. Kiintokuutiometrit selviävät motolistasta.

Miksi eri tavarat pitäisi myydä eri yhtiöille? Saahan ne myydä eri ostajille nytkin ja viimeisimmässä "normaalisti" hinnoitellussa kaupassa myin puut leimikolta kolmelle eri ostajalle. Pylväät Versolle, koivut Koskitukille...
Mutta miksi kokorunkohinnoittelussa eri tavarat PITÄISI myydä eri yhtiöille?

  *** Kokorunkohinnoittelussa kyllä käytännössä pitää myydä puut yhdelle ostajalle. Eli tuossa aiemmin kai joku kritisoi tienvarsihinnoittelussa olevan ongelmana sen, että puut pitäisi myydä eri ostajille. Minusta se ei ole ongelma vaan etu. Mieluista tavaraa saava ostaja on siitä valmis eniten maksamaan. Minä ainakin aion jatkossakin myydä leimikot niin moneen osaan kuin mahdollista ja tehdä jopa itse ne arvokkaimmat puut sieltä erikseen ja myydä pienille jalostajille. Niitä löytyy niin koivulle kuin männyllekin sekä erikoisen järeissä puissa myös näreelle. Tottakai jokainen saa ottaa ja myydä puunsa mahdollisimman helpolla eli yhdellä nimikirjoituksella ja kun tyytyy vielä kättelyssä ostajan tarjoamaan hintaan,niin voi kehua kylillä kuinka hyvin käy puut kaupaksi ;)