Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 27.02.12 - klo:10:39

Lainaus käyttäjältä: simmo - 27.02.12 - klo:10:27

Soinin ja kumppaniensa möläytykset ja vitsit ovat onneksi Kepulle.   

--ei persut pärjää kepulle talousrikoksissa Että kattele vaan omias.Tuo kaikkonenki yks rosvo.Toivottavasti saa vankilatuomion
Eikö tuulikki tiedä,mitä talousrikoksia kepulla on oikeudessa,no ompa kumma.Sen rinnalla Soinin puheet on pelkkää viserrystä

Eikö simmo tiedä, että raamattu kieltää antamasta väärää todistusta lähimmäisestä, ompa kumma jos ei tiedä ja väittää olevansa oikeasti "uskovainen ihminen" ?

Kepulla ei ole yhtään juttua oikeudessa, ei misään päin Suomea, mutta oikeudessa on syytettynä ihmisiä, joilla on keskustapuolueen jäsenkirja ja jotka toimivat politiikassa, nämä tyypit on siellä syytettynä henkilökohtaisesti ja vastaavat itse teoistaan ....

-eiköhän se ollut koko puolue,joka kekkas,miten voi ottaa kansalta rahat ommaan vaalityöhön,apureina kolome konnaa.koko puoluejohto tiesi siitä.Kyllä minä ihmettelen emo-heikkiä,että rikollisia puolustelee.Mitä demokratiaa se on,että maksatetaan toisilla omat vaalikulut.eikä tämä ole väärä todistus,oikeudessa ne on.
Sitte vielä kehataan suurennuslasilla katella persujen kirjoituksia. kepu on ollut Suomessa ihan Mafia,eikä sitä sais ees arvostella.
[/quote]

 Noista vaalirahoista nousi jonninpäivänen  kohu, se on tyhmä joka maksaa.....Ja lehdet noista vaali-ilmoitusten vähyyksistä saavat kärsiä, vaalimainonta laski radikaalisti, oliko se sitten se myönteinen asia? Kaipa se kepulilainen ihmisrotu, "homo kepuctus"  on sittenkin viisaampi kuin "homo persuctus"  , jos rasismilla, syrjinnällä ja anarkialla mitataan.....ja kokonaisuuksien ymmärtämisessä...

Uskomatonta tekstiä!!! Uskovaisuuttan ja kiltteyttään mainostava ihminen hyväksyy murhaan yllyttämisen? Mitäs sananvapauden väärinkäyttöä se sellainen on? Sananvapauteen vedoten ei voi laukoa mitä sattuu...tietääköhän simmo sitä???

Simmo  on kyllä aivan oikeassa.    Ja kaikkialta löytyy yksittäisiä ihmisiä jotka jossain tilanteessa tekee kommentillaan ylilyönnin.
   Sitä on olemassa ihmisiä joiden kulttuuriin ei käy työn tekeminen.    On kansoja joiden omatunto venyy venyttämättäkin "vääräuskoisten" tappamiseen.     Ymmärrän että Sinä pidät sellaisten ihmisten vapaata tulemista tänne suomalaisen yhteiskunnan elätettäväksi   oikeutettuna   ja  joka ei pidä niin sehän on tietenkin rasisti
    Mitenkäs "Tuu-lia", nyt kun taisit tuon hyvin koulutetun ja vastuuntuntoisen suomalaisen perheenisän mainita,   niin miten sinä (ehkä naisena?) suhtaudut asioihin joiden arvostelusta tätä Halla-ahoa syytetään?

Tuulikki puhuu höpöjä.minä tuomitsin heti nämä murhapuheet,kun kuulin Ketään ei saa tappaa,se on selvä.Muttakun rasismia on niin monen laista.Yks ryhmä on tämä kepujen ja persujen ,jotka kirjoittaa ja puhuu ,koska muunlaisuus ahdistaa heitä ja he kokevat sen uhkana.heillä se kuitenkin jää puhumisen astelle ja se helpottaa heidän elämäänsä,kun saavat siitä puhua ja kirjoittaa.
Sitten on näitä,jotka tosissaan hautoo tappamisia ja räjäyttelemisiä,nämä on vaarallisia.
Muttakun annetaan ihmisten vapaasti purkaa tuntojaan,niin on mahdollista,ettei heistä sikiä näitä vaarallisia rasisteja.
Kaikenlainen liika kieltäminen synnyttää ihmisissä agressioita

Lainaus käyttäjältä: simmo - 27.02.12 - klo:10:27

Soinin ja kumppaniensa möläytykset ja vitsit ovat onneksi Kepulle.   

--ei persut pärjää kepulle talousrikoksissa Että kattele vaan omias.Tuo kaikkonenki yks rosvo.Toivottavasti saa vankilatuomion
Eikö tuulikki tiedä,mitä talousrikoksia kepulla on oikeudessa,no ompa kumma.Sen rinnalla Soinin puheet on pelkkää viserrystä

Eikö simmo tiedä, että raamattu kieltää antamasta väärää todistusta lähimmäisestä, ompa kumma jos ei tiedä ja väittää olevansa oikeasti "uskovainen ihminen" ?

Kepulla ei ole yhtään juttua oikeudessa, ei misään päin Suomea, mutta oikeudessa on syytettynä ihmisiä, joilla on keskustapuolueen jäsenkirja ja jotka toimivat politiikassa, nämä tyypit on siellä syytettynä henkilökohtaisesti ja vastaavat itse teoistaan ....
[/quote]

ja  puolue  on  hyvillä  mielin  jäsenjärjestönsä  kautta  pitänyt   nuo  rahat 

renelle:  Jussi Halla-aho tuomittiin sakkorangaistukseen v. 2009 uskonrauhanrikkomisesta. Itse kyllä tuomitsen kaikenlaiset rasistiset puheet, lausuipa ne sitten kepu tai persu. Hakkaraisen suusta on kuulunut tämän tästä melko tympeitä ja ylimiemisiä kommentteja ulkomaalaisista. Se, että heissä on mukana rikollisia, ei tarkoita, että kaikki olis sellaisia. Rikolliset lempattakoon maasta pois.

renelle:  Jussi Halla-aho tuomittiin sakkorangaistukseen v. 2009 uskonrauhanrikkomisesta. Itse kyllä tuomitsen kaikenlaiset rasistiset puheet, lausuipa ne sitten kepu tai persu. Hakkaraisen suusta on kuulunut tämän tästä melko tympeitä ja ylimiemisiä kommentteja ulkomaalaisista. Se, että heissä on mukana rikollisia, ei tarkoita, että kaikki olis sellaisia. Rikolliset lempattakoon maasta pois.

-täällä agronetissakin on näitä tympeitä ja ylimielisiä kommentteja,mutta mitä sitte?
Antaa ihmisten kirjoittaa,kyllä vebmasteri puuttuu jos puuttuu.Hakkarainen on hoitanut edustustehtävät hyvin.Mikä oli tämä Halla-ahon kirjoitus,mistä on tuomittu,tietääkö joku.? Minäkin haluaisin tietää.Koska Halla-aho on itse uskonnoton,niin hän saattaa hyvinkin arvostella uskontoja.Halla-aho viettää ihan kunnollista perhe-elämää,tietääkseni on naimisissa ja kahden lapsen isä.Lehdistöä näivertää,se ,että Jussi elää vaatimattomasti anoppilan yläkerrassa,joten kun hän tokaisi,että mitä se teille kuuluu,miten elän,niin hän sai toimittajat vihastumaan

Lainaus käyttäjältä: Tuu-lia - 27.02.12 - klo:16:25

renelle:  Jussi Halla-aho tuomittiin sakkorangaistukseen v. 2009 uskonrauhanrikkomisesta. Itse kyllä tuomitsen kaikenlaiset rasistiset puheet, lausuipa ne sitten kepu tai persu. Hakkaraisen suusta on kuulunut tämän tästä melko tympeitä ja ylimiemisiä kommentteja ulkomaalaisista. Se, että heissä on mukana rikollisia, ei tarkoita, että kaikki olis sellaisia. Rikolliset lempattakoon maasta pois.

-täällä agronetissakin on näitä tympeitä ja ylimielisiä kommentteja,mutta mitä sitte?
Antaa ihmisten kirjoittaa,kyllä vebmasteri puuttuu jos puuttuu.Hakkarainen on hoitanut edustustehtävät hyvin.Mikä oli tämä Halla-ahon kirjoitus,mistä on tuomittu,tietääkö joku.? Minäkin haluaisin tietää.Koska Halla-aho on itse uskonnoton,niin hän saattaa hyvinkin arvostella uskontoja.Halla-aho viettää ihan kunnollista perhe-elämää,tietääkseni on naimisissa ja kahden lapsen isä.Lehdistöä näivertää,se ,että Jussi elää vaatimattomasti anoppilan yläkerrassa,joten kun hän tokaisi,että mitä se teille kuuluu,miten elän,niin hän sai toimittajat vihastumaan

  No se tuomio tuli siitä, kun Jussi kirjoitti blokiinsa, että Islam on pedofiili uskonto. Muhammed meni Koraanin mukaan naimisiin 10 vuotiaan tytön kanssa. Ylistää sitä liittoa Koraanissa. Tuomio tuli siitä, että Jussi kertoi vaan mitä Koraanissa luki. Lukeehan raamatussakin että kirottu on se mies joka ei auta kiimaista naista. No Sepe on nainu kaikki kiimaiset, koska ei halua olla kirottu. 

  No se tuomio tuli siitä, kun Jussi kirjoitti blokiinsa, että Islam on pedofiili uskonto. Muhammed meni Koraanin mukaan naimisiin 10 vuotiaan tytön kanssa. Ylistää sitä liittoa Koraanissa. Tuomio tuli siitä, että Jussi kertoi vaan mitä Koraanissa luki. Lukeehan raamatussakin että kirottu on se mies joka ei auta kiimaista naista. No Sepe on nainu kaikki kiimaiset, koska ei halua olla kirottu. 
[/quote]

-----------Mehän elämme nyt uuden liiton aikaan,ja Jeesus ei opettanut näin.
Sekö oli tuo Jussin kirjoitus tollanen.No olipa hyvä kirjotus.On se pölijä tämä Rooman liitto,kun ei saa totuutta sanoa.Minä sanoin vävylle kerran,että Muhammed oli petkuttaja ja Koraani ihan pölijä kirja,mutta ei se suuttunut.Tosin Koraanista ei enää koskaan sen jälkeen ole puhuttu.

  No se tuomio tuli siitä, kun Jussi kirjoitti blokiinsa, että Islam on pedofiili uskonto. Muhammed meni Koraanin mukaan naimisiin 10 vuotiaan tytön kanssa. Ylistää sitä liittoa Koraanissa. Tuomio tuli siitä, että Jussi kertoi vaan mitä Koraanissa luki. Lukeehan raamatussakin että kirottu on se mies joka ei auta kiimaista naista. No Sepe on nainu kaikki kiimaiset, koska ei halua olla kirottu. 

-----------Mehän elämme nyt uuden liiton aikaan,ja Jeesus ei opettanut näin.
Sekö oli tuo Jussin kirjoitus tollanen.No olipa hyvä kirjotus.On se pölijä tämä Rooman liitto,kun ei saa totuutta sanoa.Minä sanoin vävylle kerran,että Muhammed oli petkuttaja ja Koraani ihan pölijä kirja,mutta ei se suuttunut.Tosin Koraanista ei enää koskaan sen jälkeen ole puhuttu.
[/quote]

Jeesuksella nyt ei kotia ollut sehän oli maankiertäjä joka nukkui milloin missäkin, eikä se omaa uskontoaan kannattanut ( juutalainen ) vaan perusti ihan oman lahkon ( kristityt ), eikä se paljon isänmaastakaan välittänyt ( taisi olla rooman valtakuntaa silloin ) ....

Siinä mielessä se tämä kristittyjen kirkkojen vouhkaaminen, koti, uskonto, isänmaa linjalla, on aika kaukana jeesuksen omista opeista ....

  No se tuomio tuli siitä, kun Jussi kirjoitti blokiinsa, että Islam on pedofiili uskonto. Muhammed meni Koraanin mukaan naimisiin 10 vuotiaan tytön kanssa. Ylistää sitä liittoa Koraanissa. Tuomio tuli siitä, että Jussi kertoi vaan mitä Koraanissa luki. Lukeehan raamatussakin että kirottu on se mies joka ei auta kiimaista naista. No Sepe on nainu kaikki kiimaiset, koska ei halua olla kirottu. 

-----------Mehän elämme nyt uuden liiton aikaan,ja Jeesus ei opettanut näin.
Sekö oli tuo Jussin kirjoitus tollanen.No olipa hyvä kirjotus.On se pölijä tämä Rooman liitto,kun ei saa totuutta sanoa.Minä sanoin vävylle kerran,että Muhammed oli petkuttaja ja Koraani ihan pölijä kirja,mutta ei se suuttunut.Tosin Koraanista ei enää koskaan sen jälkeen ole puhuttu.
[/quote]

nuo  kaikki  tuomiot  perusässille  ovat  olleet  poliittisia

halla-aho  kirjoitti  koraanin  kertomuksesa  jossa  muhammetti  otti   9    vuotiaan
vaimon  johon hän  koraanin  mukaan  yhtyi

hirvisaari  kirjoitti   muslimien  tavasta  silpoa tyttölastensa  pimpsuttimen

hakkarainen  on ihmetellyt   että  miksi  nuoret  parhaassa  iässä  olevat
somalialaiset  miehet  pakenevat  tänne  ja  jättävät  lapset  ja  naiset
sinne

poliittiset  tuomiot ovat   eliitin  ase   perusässiä  vastaan   ja  siihen  tarttuvat
eräät   täälläkin  kirjoittavat  heikon   kansalaiuusidentiteetin  omaavat
tyypit   huutamalla   ne     m ö l ä y t t ä ä   

renelle:  Jussi Halla-aho tuomittiin sakkorangaistukseen v. 2009 uskonrauhanrikkomisesta. Itse kyllä tuomitsen kaikenlaiset rasistiset puheet, lausuipa ne sitten kepu tai persu. Hakkaraisen suusta on kuulunut tämän tästä melko tympeitä ja ylimiemisiä kommentteja ulkomaalaisista. Se, että heissä on mukana rikollisia, ei tarkoita, että kaikki olis sellaisia. Rikolliset lempattakoon maasta pois.

Kyllä kyllä.   Vaan siihen Sinulla ei siis ole varsinaisesti kantaa jos yhdeksän vuotias siskosi olisi myyty vaimoksi jollekin irstaalle paapalle

Lainaus käyttäjältä: simmo - 27.02.12 - klo:17:03

  No se tuomio tuli siitä, kun Jussi kirjoitti blokiinsa, että Islam on pedofiili uskonto. Muhammed meni Koraanin mukaan naimisiin 10 vuotiaan tytön kanssa. Ylistää sitä liittoa Koraanissa. Tuomio tuli siitä, että Jussi kertoi vaan mitä Koraanissa luki. Lukeehan raamatussakin että kirottu on se mies joka ei auta kiimaista naista. No Sepe on nainu kaikki kiimaiset, koska ei halua olla kirottu. 

-----------Mehän elämme nyt uuden liiton aikaan,ja Jeesus ei opettanut näin.
Sekö oli tuo Jussin kirjoitus tollanen.No olipa hyvä kirjotus.On se pölijä tämä Rooman liitto,kun ei saa totuutta sanoa.Minä sanoin vävylle kerran,että Muhammed oli petkuttaja ja Koraani ihan pölijä kirja,mutta ei se suuttunut.Tosin Koraanista ei enää koskaan sen jälkeen ole puhuttu.

Jeesuksella nyt ei kotia ollut sehän oli maankiertäjä joka nukkui milloin missäkin, eikä se omaa uskontoaan kannattanut ( juutalainen ) vaan perusti ihan oman lahkon ( kristityt ), eikä se paljon isänmaastakaan välittänyt ( taisi olla rooman valtakuntaa silloin ) ....

Siinä mielessä se tämä kristittyjen kirkkojen vouhkaaminen, koti, uskonto, isänmaa linjalla, on aika kaukana jeesuksen omista opeista ....
[/quote]

Ihan samaa kuin Persujenkin pelastavat puheet, on mukamas niin kansallismielistä porukkaa....Paljonpa se JamesH. tyttöjen pimpansilpomiseen täällä Suomessa voipi vaikuttaa, menis sekin saakelin siwari kattelemaan johonkin Ruandaan touhua ja aukasis suunsa....Mutta kun suurin osa näistä meidän kansallisen aatteen kantajista on vain vaivaisia armeijan bee ja cee-miehiä, puskasta huutelijoita, perunateatterin näyttelijöitä ja 502/702-Valameetin taidottomia traktorikuskeja, niin hyvä on puolustuspoliittisia selontekoja heitellä mukamas isänmaallisena.........Ja HallanPanollekin ei juuri apua siitä koraanista ole, pitäs opiskella enempi taloutta kuin pedofiilisetien kirjuuttelua.....Eikä pahaa tekis opiskella ennenkaikkea tapoja, niin tulis ääniäkin fiksuimmilta...

Lainaus käyttäjältä: paukkula - 26.02.12 - klo:21:19

Perussuomalaiset hyllyttivät pitseriakirjoittajan.  Kyllä olisi syytä hyllyttää Soini Bobrikof puheistaan.

----no höpö pöpö,sehä oli hauska letkautus.Olli on tosikko,kun suuttui.
Poliitikkoja saa arvostella.

Onko se hauskaa kun murhaan yllyttää.

Lainaus käyttäjältä: simmo - 26.02.12 - klo:21:27

Lainaus käyttäjältä: paukkula - 26.02.12 - klo:21:19

Perussuomalaiset hyllyttivät pitseriakirjoittajan.  Kyllä olisi syytä hyllyttää Soini Bobrikof puheistaan.

----no höpö pöpö,sehä oli hauska letkautus.Olli on tosikko,kun suuttui.
Poliitikkoja saa arvostella.

Onko se hauskaa kun murhaan yllyttää.

Enemmänkin Soini teki taas ittensä täydeksi pelleksi, sen hän kyllä taitaa.....Tärkeintä tuossakin letkautuksessa on äänien kalastelu siltä kaljakuppiloiden porukalta...................................Itse asiahan ei ole koskaan se pääasia, vaan se kuinka värikkäästi asiat esitetään, se on PerSua....

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 27.02.12 - klo:17:56

Lainaus käyttäjältä: simmo - 27.02.12 - klo:17:03

  No se tuomio tuli siitä, kun Jussi kirjoitti blokiinsa, että Islam on pedofiili uskonto. Muhammed meni Koraanin mukaan naimisiin 10 vuotiaan tytön kanssa. Ylistää sitä liittoa Koraanissa. Tuomio tuli siitä, että Jussi kertoi vaan mitä Koraanissa luki. Lukeehan raamatussakin että kirottu on se mies joka ei auta kiimaista naista. No Sepe on nainu kaikki kiimaiset, koska ei halua olla kirottu. 

-----------Mehän elämme nyt uuden liiton aikaan,ja Jeesus ei opettanut näin.
Sekö oli tuo Jussin kirjoitus tollanen.No olipa hyvä kirjotus.On se pölijä tämä Rooman liitto,kun ei saa totuutta sanoa.Minä sanoin vävylle kerran,että Muhammed oli petkuttaja ja Koraani ihan pölijä kirja,mutta ei se suuttunut.Tosin Koraanista ei enää koskaan sen jälkeen ole puhuttu.

Jeesuksella nyt ei kotia ollut sehän oli maankiertäjä joka nukkui milloin missäkin, eikä se omaa uskontoaan kannattanut ( juutalainen ) vaan perusti ihan oman lahkon ( kristityt ), eikä se paljon isänmaastakaan välittänyt ( taisi olla rooman valtakuntaa silloin ) ....

Siinä mielessä se tämä kristittyjen kirkkojen vouhkaaminen, koti, uskonto, isänmaa linjalla, on aika kaukana jeesuksen omista opeista ....

Ihan samaa kuin Persujenkin pelastavat puheet, on mukamas niin kansallismielistä porukkaa....Paljonpa se JamesH. tyttöjen pimpansilpomiseen täällä Suomessa voipi vaikuttaa, menis sekin saakelin siwari kattelemaan johonkin Ruandaan touhua ja aukasis suunsa....Mutta kun suurin osa näistä meidän kansallisen aatteen kantajista on vain vaivaisia armeijan bee ja cee-miehiä, puskasta huutelijoita, perunateatterin näyttelijöitä ja 502/702-Valameetin taidottomia traktorikuskeja, niin hyvä on puolustuspoliittisia selontekoja heitellä mukamas isänmaallisena.........Ja HallanPanollekin ei juuri apua siitä koraanista ole, pitäs opiskella enempi taloutta kuin pedofiilisetien kirjuuttelua.....Eikä pahaa tekis opiskella ennenkaikkea tapoja, niin tulis ääniäkin fiksuimmilta...
[/quote]



Siinäpä se on selvästi sanottu. Vielä kun joku toisi näytille arkadianmäeltä persujen käytössä kuluneet työrukkaset, niin päivähän olisi täydellinen.

Niitä vaan ei taida olla sellaisia rukkasia löydettävissä. Puskistahuutelussahan ei tunnetusti kinttaat kulu, jollei niitä lämpimikseen hiero.

ps.muistakaahan aloittaa se vuodatus jotta "Voi poju"