http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1532159

Onko tämä ny sitte rahanpesua vai savolaasuutta?

Ja turhaa ihimiset on hualisnansa siitä notta poliitikot ajaas liikaa rahoottajiensa etuja, kun hyvin tiättähä nottei ne aja äänestäjiensäkkää etuja nii mitä ne ny rahoottajia sen kummemmin kohtelis. Näin se menöö lookisesti ajatellen, ainaki seminolookisesti.

Eipäs nyt taas sekoiteta asioita: pointti on se, että Vanhanen ja Lehtomäki ovat lähteneet voimallisesti  tukemaan rahanlahjoittajansa bisneksiä....selkeät korruptoitumisen merkit.

Sinänsä rahoittajan olemassaolo ei ole pahasta, lahjoittaahan mm. SAK isoja rahoja punikkiehdokkaille, mm. valtavat summat Haloskan pressakampanjaan.

Lainaus käyttäjältä: Unto - 15.05.08 - klo:15:28

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1532159

Onko tämä ny sitte rahanpesua vai savolaasuutta?

Ja turhaa ihimiset on hualisnansa siitä notta poliitikot ajaas liikaa rahoottajiensa etuja, kun hyvin tiättähä nottei ne aja äänestäjiensäkkää etuja nii mitä ne ny rahoottajia sen kummemmin kohtelis. Näin se menöö lookisesti ajatellen, ainaki seminolookisesti.

Eipäs nyt taas sekoiteta asioita: pointti on se, että Vanhanen ja Lehtomäki ovat lähteneet voimallisesti  tukemaan rahanlahjoittajansa bisneksiä....selkeät korruptoitumisen merkit.

Sinänsä rahoittajan olemassaolo ei ole pahasta, lahjoittaahan mm. SAK isoja rahoja punikkiehdokkaille, mm. valtavat summat Haloskan pressakampanjaan.

Nii justihi!

Niinku tämä Vapaavuariki on saanu yrityksiltä valirahaa 44,000 eurua ja varmaha nimenomaha justihi Sukarilta ku vastustaa sen yritystoimintaa.

http://www.vaalit.fi/uploads/ylpltf.pdf

Tämän päivän ilmiö: Salarakkaita ja salarahoittajia.