Tuo vaan tarkoittaa, että ymppi loppuu, vähenee tai muuten muuttuu oleellisesti, ja nyt uuden sitoumuksen tekijä saisi suhteettoman suuren hyödyn muihin nähden, joten niin ei anneta tehdä. Arvelisin, että uuden ohjelmakauden ymppiin voi sitten aikanaan tehdä uusiakin sitoumuksia.

Mikä tässä on pohjimmiltaan ideana? Nyt tehtävä sopimus olisi voimassa 2014 loppuun? Käytännössä 3 kasvukautta. Määrällisesti tämä ei koskettane kovin montaa tilaa joten rahasta ei liene kysymys. Onko tässä joku ristiriita EU säädösten kanssa, mikä tähän päätökseen ajaa. Mielestäni maaseutu ei pureutunut lainkaan todellisten syiden selvittämiseen vaan aloitti perinteisen voivottelun.

Entäs jos ostat lisää peltoa? vanhaan ympäristötuki sopimukseen voi liittää uutta peltoa jos sen pinta-ala ei ylitä 50% tai kahta hehtaaria.

Eikös tämä koskenut vain niitä tukikelvottomia aloja mitä oli mahdollisuus, minä vuonna se nyt sitten olikaan, liittää sitoumukseen. Löytyy sitoumusehtojen kohdasta 15.2.
Kohdassa 15.1. taas on selvitetty ympäristötukeen sitoutuneelta viljelijältä tulevien tukikelpoisten, sekä yli 65 vuotiailta tulevien tukikelvottomien alojen liittäminen.

Voi pojat niitä ketkä ovat tehneet sukupolvenvaihdoksen tietämättöminä

Koko tilan omistuksen ja hallinnan siirtyessä voidaan sopimus siirtää jatkavalle viljelijälle. Eli uutta sopimusta ei tarvitse tehdä.  Löytyy sitoumusehtojen kohdasta 16.
Tuossa lehtijutun tapauksessahan pellot oli olleet välillä pois vuokrattuna eikä luopujilla silloin luonnollisestikaan sitoumusta minkä voisi siirtää..

Suurin osa on tehnyt sitoumuksen silloin 2007, tuolta voi lukea. (En viitsi lainata kohtia kopiomalla kun hiiressä jotain häikkää ja hyppii maalatessa miten sattuu..)
http://www.mavi.fi/attachments/mavi/ymparistotuki/5GlzB5Ccs/SitEhdot_Lopullinen_180507_su.pdf

Näitä kaiketi sovelletaan kun vanhaa 2012 tai 2013 päättyvää sopimusta jatketaan vuodella tai kahdella.

Koko tilan omistuksen ja hallinnan siirtyessä voidaan sopimus siirtää jatkavalle viljelijälle. Eli uutta sopimusta ei tarvitse tehdä.  Löytyy sitoumusehtojen kohdasta 16.
Tuossa lehtijutun tapauksessahan pellot oli olleet välillä pois vuokrattuna eikä luopujilla silloin luonnollisestikaan sitoumusta minkä voisi siirtää..

Suurin osa on tehnyt sitoumuksen silloin 2007, tuolta voi lukea. (En viitsi lainata kohtia kopiomalla kun hiiressä jotain häikkää ja hyppii maalatessa miten sattuu..)
http://www.mavi.fi/attachments/mavi/ymparistotuki/5GlzB5Ccs/SitEhdot_Lopullinen_180507_su.pdf

Näitä kaiketi sovelletaan kun vanhaa 2012 tai 2013 päättyvää sopimusta jatketaan vuodella tai kahdella.

Käsitin tuon niin että jos ymppi on katkolla tänä keväänä, ja samaan saumaan tulee spv, niin uusi viljelijä ei saa sopimusta.

Lainaus käyttäjältä: bouli - 23.02.12 - klo:15:22

Koko tilan omistuksen ja hallinnan siirtyessä voidaan sopimus siirtää jatkavalle viljelijälle. Eli uutta sopimusta ei tarvitse tehdä.  Löytyy sitoumusehtojen kohdasta 16.
Tuossa lehtijutun tapauksessahan pellot oli olleet välillä pois vuokrattuna eikä luopujilla silloin luonnollisestikaan sitoumusta minkä voisi siirtää..

Suurin osa on tehnyt sitoumuksen silloin 2007, tuolta voi lukea. (En viitsi lainata kohtia kopiomalla kun hiiressä jotain häikkää ja hyppii maalatessa miten sattuu..)
http://www.mavi.fi/attachments/mavi/ymparistotuki/5GlzB5Ccs/SitEhdot_Lopullinen_180507_su.pdf

Näitä kaiketi sovelletaan kun vanhaa 2012 tai 2013 päättyvää sopimusta jatketaan vuodella tai kahdella.

Käsitin tuon niin että jos ymppi on katkolla tänä keväänä, ja samaan saumaan tulee spv, niin uusi viljelijä ei saa sopimusta.

Ai??

"Ympäristötukeen ei voine tänä
vuonna sitoutua, ellei tilan nykyisen
sitoumuksen voimassaolo
pääty tämän vuoden toukokuussa."

Vai päinvastoin?

Tämä taitaa olla vasta alkua ....
Leikkauksia haetaan ...
Mitähän meille ei ole kerrottu ?

Lainaus käyttäjältä: roadrunner - 22.02.12 - klo:20:00

Ministeriö on päättänyt antaa lahjan uusille aloittaville viljelijöille. Näin kannustamme ruuan tuotantoon suomessa

http://sahti.mtk.fi/epaper_MT/products/MT_-2012-02-22/pdfs/16.pdf

Kyllä Taistolais-mini-ist-eriön agenda nyt etenee! Voi kilin Xitut! 

Täysin totaalista mielivaltaa. Pyyhkivät nuoren viljelijän korvantaukset samalla saniteettilapulla kuin muutkin paikat!

Pitkäjänteistä ympäristötuessa on vain yrittäjän kyykytys!       

Ainua vaihtoehto tuahoon taitaas olla notta koko maa jättääs jatkon tekemäti!
Eli kaikki jättäytys ulkopualelle ja alakaas taas vilijelyn pilikun nuss*misen sijaa!

jep onneksi tuli 2vuotta takapakkia sitten alettua nytten voi ahistaaaa....... enempi pian kuin nytte 

Kyllä tämä menee rakennemuutoksen kanssa yksiin.

1. Miksi oli pakko ottaa jo viljelijänä olleelta vuokramieheltä "pellot pois" ?
2. Uusi nuori viljelijä on tavallaan alalle pyrkivä ulkopuolinen, ja EU:n maatalouspolitiikan tavoitteenahan on se, että "maatalousväestölle on taattava kohtuullinen elintaso erityisesti lisäämällä maataloudessa työskentelevien henkeä kohti laskettuja tuloja"

Onhan monella seutukunnalla jo lähes korvamerkitty "itselle" pitkäaikaiset vuokrapellot, olisihan se kauheaa, jos joku ulkopaikkakuntalainen tulisi ja ostaisikin pellot pois ja saisi tuetkin, pthyi !

-SS-

Kyllä tämä menee rakennemuutoksen kanssa yksiin.

1. Miksi oli pakko ottaa jo viljelijänä olleelta vuokramieheltä "pellot pois" ?
2. Uusi nuori viljelijä on tavallaan alalle pyrkivä ulkopuolinen, ja EU:n maatalouspolitiikan tavoitteenahan on se, että "maatalousväestölle on taattava kohtuullinen elintaso erityisesti lisäämällä maataloudessa työskentelevien henkeä kohti laskettuja tuloja"

Onhan monella seutukunnalla jo lähes korvamerkitty "itselle" pitkäaikaiset vuokrapellot, olisihan se kauheaa, jos joku ulkopaikkakuntalainen tulisi ja ostaisikin pellot pois ja saisi tuetkin, pthyi !

-SS-

Pelko että tukipotti menee uudestaan jakoon ja pellon omistaja jää ilman tuki oikeuksia. Onhan komissio uhannut tukioikeuksien uusjaolla.

Kyllä tämä menee rakennemuutoksen kanssa yksiin.

1. Miksi oli pakko ottaa jo viljelijänä olleelta vuokramieheltä "pellot pois" ?
-SS-

"vuokramieheltä pellot pois.."  voi helvetti sentään mua sitten tympii tämä monien aktiiviviljelijöiden asenne maansa pois vuokranneisiin. Ihan niinkuin vuokralaiselle muodostuisi ikiaikainen nautintaoikeus ja kylän miehille päätäntä valta siitä mitä omaisuudellaan saa tehdä.

Nythän me ei edes tiedetä tuohon poisvuokraamiseen johtaneita syitä.
Tiedän tapauksia missä esim. vanhan isännän sairauden jouduttu tekemään isoja ratkaisuja ja mahdollisen jatkajan elämäntilanteen vuoksi ei sukupolven vaihdos ole ollut mahdollinen tai järkevä vaan pellot on vuokrattu pois väliajaksi.

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 23.02.12 - klo:21:20

Kyllä tämä menee rakennemuutoksen kanssa yksiin.

1. Miksi oli pakko ottaa jo viljelijänä olleelta vuokramieheltä "pellot pois" ?
-SS-

"vuokramieheltä pellot pois.."  voi helvetti sentään mua sitten tympii tämä monien aktiiviviljelijöiden asenne maansa pois vuokranneisiin. Ihan niinkuin vuokralaiselle muodostuisi ikiaikainen nautintaoikeus ja kylän miehille päätäntä valta siitä mitä omaisuudellaan saa tehdä.
.......

Mutta esimerkiksi tilatukiuudistuksen ajatus on juuri tämä, nautintaoikeus pyritään pysyväistämään, sille joka kullakin hetkellä kuuluu maanviljelysrälssiin.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: bouli - 24.02.12 - klo:08:11

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 23.02.12 - klo:21:20

Kyllä tämä menee rakennemuutoksen kanssa yksiin.

1. Miksi oli pakko ottaa jo viljelijänä olleelta vuokramieheltä "pellot pois" ?
-SS-

"vuokramieheltä pellot pois.."  voi helvetti sentään mua sitten tympii tämä monien aktiiviviljelijöiden asenne maansa pois vuokranneisiin. Ihan niinkuin vuokralaiselle muodostuisi ikiaikainen nautintaoikeus ja kylän miehille päätäntä valta siitä mitä omaisuudellaan saa tehdä.
.......

Mutta esimerkiksi tilatukiuudistuksen ajatus on juuri tämä, nautintaoikeus pyritään pysyväistämään, sille joka kullakin hetkellä kuuluu maanviljelysrälssiin.

-SS-

Jos tämä tarkoitus, niin rakennemuutos vauhdittuu...

ns. Hallittu Rakennemuutos 

Lainaus käyttäjältä: bouli - 24.02.12 - klo:08:11

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 23.02.12 - klo:21:20

Kyllä tämä menee rakennemuutoksen kanssa yksiin.

1. Miksi oli pakko ottaa jo viljelijänä olleelta vuokramieheltä "pellot pois" ?
-SS-

"vuokramieheltä pellot pois.."  voi helvetti sentään mua sitten tympii tämä monien aktiiviviljelijöiden asenne maansa pois vuokranneisiin. Ihan niinkuin vuokralaiselle muodostuisi ikiaikainen nautintaoikeus ja kylän miehille päätäntä valta siitä mitä omaisuudellaan saa tehdä.
.......

Mutta esimerkiksi tilatukiuudistuksen ajatus on juuri tämä, nautintaoikeus pyritään pysyväistämään, sille joka kullakin hetkellä kuuluu maanviljelysrälssiin.

-SS-

Ehkä, eikä siinä mitään väärää sinänsä ole ....

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 25.02.12 - klo:01:08

Lainaus käyttäjältä: bouli - 24.02.12 - klo:08:11

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 23.02.12 - klo:21:20

Kyllä tämä menee rakennemuutoksen kanssa yksiin.

1. Miksi oli pakko ottaa jo viljelijänä olleelta vuokramieheltä "pellot pois" ?
-SS-

"vuokramieheltä pellot pois.."  voi helvetti sentään mua sitten tympii tämä monien aktiiviviljelijöiden asenne maansa pois vuokranneisiin. Ihan niinkuin vuokralaiselle muodostuisi ikiaikainen nautintaoikeus ja kylän miehille päätäntä valta siitä mitä omaisuudellaan saa tehdä.
.......

Mutta esimerkiksi tilatukiuudistuksen ajatus on juuri tämä, nautintaoikeus pyritään pysyväistämään, sille joka kullakin hetkellä kuuluu maanviljelysrälssiin.

-SS-

Ehkä, eikä siinä mitään väärää sinänsä ole ....

Parempi tuki viljelijän hallussa, kuin kivitaloon karanneen ahneen perikunnan riistettettävänä.

M.O.T