http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012022115233620_ul.shtml
Raha tekee ihmisestä mega talentin

Sukutila teköö minä-itte isännästä täppärin ja mulkqvistin aina..... 

ei auta vaikka olisi alkujaan miten tahansa sosiaalinen ja yhteistyökykyinen.
täptäptäp.

ei voi ko nauraa managementti mulqvistille

ei voi ko nauraa managementti mulqvistille

Mee kotiis nukkumaan pöhönäs poes.

http://www.hs.fi/kulttuuri/Syrj%C3%A4ytyneen+liikuntaleikki+Naama+veress%C3%A4+hei/a1305556195498


Toisten riskihalukkuuden arviointiin vaikuttavat siis sosiaaliset ja emotionaaliset tekijät.

 On vaikea samastua vieraan riskeihin, jos kohteena on abstrakti "syrjäytyneen" tai

"pankkiirin" kategoria vailla kosketusta arvioitavan todellisuuteen.

On vaikea samastua vieraan riskeihin, jos kohteena on abstrakti "syrjäytyneen" tai

"pankkiirin" kategoria vailla kosketusta arvioitavan todellisuuteen.

Onks tää sellanen sontaluukkusyrjäytyneen kansanmiehen todellisuuden mielibidee??

Apilaksen teksteissä on muuten se hyvä puoli, että lainauksia ei tarvi erikseen merkitä. Kaikki vähän järjellisempi teksti on aina lainattua

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012022115233620_ul.shtml
Raha tekee ihmisestä mega talentin

  Vätyksestä ei löydy noita apinassa ja rotassa olevia empaattisia piirteitä. 

Totta, ihmisen ehkä pitäisi olla enempi sellainen, joka ajaa aina omaa etua, niin ehkä pärjäisi sitten paremmin ...
Ainakin näyttää siltä, että röyhkeimmät oman edun ajajat pärjää aina parhaiten ?

Totta, ihmisen ehkä pitäisi olla enempi sellainen, joka ajaa aina omaa etua, niin ehkä pärjäisi sitten paremmin ...
Ainakin näyttää siltä, että röyhkeimmät oman edun ajajat pärjää aina parhaiten ?

Määrittele parhaiten? Onko ne parhaiten menestyneitä, joiden hautajaisissa ollaan salaa iloisia?

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 22.02.12 - klo:11:06

Totta, ihmisen ehkä pitäisi olla enempi sellainen, joka ajaa aina omaa etua, niin ehkä pärjäisi sitten paremmin ...
Ainakin näyttää siltä, että röyhkeimmät oman edun ajajat pärjää aina parhaiten ?

Määrittele parhaiten? Onko ne parhaiten menestyneitä, joiden hautajaisissa ollaan salaa iloisia?

No ihan tota määritelmää en hakisi ...
Mutta sanoisin, että ne jotka pystyvät röyhkeimmin asemansa hyödyntämään, kuten esim. tämä Finnairin nykinen johtaja, ei ehkä ole toiminut lain vastaisesti, mutta jokin siinä sen asunto-hommasa kumminkin vähän närästää ....

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012022115233620_ul.shtml
Raha tekee ihmisestä mega talentin

--kyllähän rikkaus tekee myös ahneeksi.Miten muuten selitetään se,että monet jo ennestään varakkaat kahmii itselleen aina vaan enemmän.
Lottovoittajan suurin toive on toinen lottovoitto.
Rikas voi kuvitella olevansa muita parempi,kosk hänen ei tarvitse raataa orjan lailla.
Ihmisarvoa ei kuitenkaan mitata rahassa.
Rikkaus ei sovi kaikille.Moni miljonääri päättää päivänsä oman käden kautta.

Lainaus käyttäjältä: apilas - 22.02.12 - klo:10:46

On vaikea samastua vieraan riskeihin, jos kohteena on abstrakti "syrjäytyneen" tai

"pankkiirin" kategoria vailla kosketusta arvioitavan todellisuuteen.

Onks tää sellanen sontaluukkusyrjäytyneen kansanmiehen todellisuuden mielibidee??

Apilaksen teksteissä on muuten se hyvä puoli, että lainauksia ei tarvi erikseen merkitä. Kaikki vähän järjellisempi teksti on aina lainattua

edamilla on pankinjohtajan sieluttomat arvot

http://blogit.iltalehti.fi/kalle-isokallio/2012/02/21/ahneus-vai-yhteisyo/

Täytyy sanoa, että varsin samaa mieltä olen Isokallion kanssa. Jälleen kerran.