Kela korvaus pois yksityisistä lääkäripalveluista.
Mutta Hyssälä ja Risikko torppasi heti tuon ehdotuksen, tottakai kun kyse oli hyväosaisten pyhistä tuista.
Sellaista politiikkaa.

kerrankin sossu on oikias

Emmää ny tiedä. Kävin yksityisellä lääkärillä viime viikolla ja 180 euron laskusta sain jotain vähän yli 16 euroa kelakorvausta. Onks toi ny paljon, kun olin sit teveykeskuksen jonosta pois?
No, ei se mitään vakuutus maksaa loput.


Nimim. Huippu-urheilija ei tervettä päivää näe. 

Valitettavan moni on saanut sairautensa tai vammansa hoidettua yksityisen lääkärin tekemän lähetteen ansiosta kun omassa terveyskeskuksessa on jahkailtu ja säästetty kunnan terveysmenoja kun alimitoitettu terveysbudjetti on ollut kenties tulossa täyteen.  Tämä  asia liittyy terveyspalveluiden saatavuuteen ja joskus jää ainoaksi keinoksi hankkia yksityinen lähete silloin kun sitä ei muuten saa ja kokemusta tästä on oman lapsen vakavan sairauden toteamisen osalta . 

kerrankin sossu on oikias

Näin on

Kyllä minulla on luotto mennyt noihin kunnallisiin arvausasemiin. "Ota buranaa ja pidä kaksi päivää sairaslomaa...." Tai sitten vain klassinen antibioottikuuri, vaivaan kuin vaivaan.

Kyllä voi hyvin yhtyä tähän mielipiteeseen, vaikka en ko. henkilön edustaman puolueen kanssa muuten olekaan samaa mieltä mistään muusta aisiasta.
Täysin turhaa valtion varojen käyttöä tuollaset KELA-korvaukset. Tasan tarkkaan palvelua tarjoavat firmat pistävät sen verran hintaa lisää palveluilleen kuin tuo korvaus on, siis menevät rahat kuin kankkulan kaivoon ja yhteinen rahapussimme on yhä tyhjempi. Itse käytän yksitysitä lääkäriä silloin harvoin kuin tarvitsen(viimeksi noin 8 vuotta sitten) ja kela-korvaus on niin olematon, että sillä ainakaan minulle ole minkäänlaista merkitystä.

Kyllä on guzeninalla kova tarve romuttaa Suomalainen terveydenhuolto keski- ja matalapalkkaisilta!
Suomen tuhokakaksikko: urpinainen-guzenina!

Kyllä on guzeninalla kova tarve romuttaa Suomalainen terveydenhuolto keski- ja matalapalkkaisilta!
Suomen tuhokakaksikko: urpinainen-guzenina!

En minäkään hyväksy Tämän ketjun aloitus olikin periaatteisssa, koska mitä meille suomalaisille enää jää jos meiltä viedään ne periaatteetkin

Kela korvaus pois yksityisistä lääkäripalveluista.
Mutta Hyssälä ja Risikko torppasi heti tuon ehdotuksen, tottakai kun kyse oli hyväosaisten pyhistä tuista.
Sellaista politiikkaa.

   No tuostakaan ehdotuksesta ei kärsi muut, kuin eläkelläiset ja lapset. Työssäkäyvät menevät yksityisen terveysaseman työterveyshuoltoon. Tämä on kelan tukemaa toimintaa. Tuki tulee työantajille.
 

   No tuostakaan ehdotuksesta ei kärsi muut, kuin eläkelläiset ja lapset. Työssäkäyvät menevät yksityisen terveysaseman työterveyshuoltoon. Tämä on kelan tukemaa toimintaa. Tuki tulee työantajille.

Nehän onkin aina sosiaalidemokratian tulilinjalla

Demareilla paska housuissa kannatuksen kanssa, huutelevat mitä sattuu ....
Nämä asiat on aikanaan jo so***** hallitusneuvotteluissa ja muutenkin hallituksessa, ei tommoset huutelut ole muuta kuin kannatusken hakemista synkkenevässä maailmassa ...

Lainaus käyttäjältä: jeep - 21.02.12 - klo:22:15

Kela korvaus pois yksityisistä lääkäripalveluista.
Mutta Hyssälä ja Risikko torppasi heti tuon ehdotuksen, tottakai kun kyse oli hyväosaisten pyhistä tuista.
Sellaista politiikkaa.

   No tuostakaan ehdotuksesta ei kärsi muut, kuin eläkelläiset ja lapset. Työssäkäyvät menevät yksityisen terveysaseman työterveyshuoltoon. Tämä on kelan tukemaa toimintaa. Tuki tulee työantajille.

Tässä olisi muuten se varsinainen KELA:n säästön paikka: Työterveyshuollon lähtökohtana on ollut ennaltaehkäiseva terveydenhuolto. Kai se voitaisiin SAK:si lausua "työnkyvyn ylläpitäminen".

Pikku hiljaa raja on kuitenkin siirtynyt terveydenhuollosta sairaudenhoidon puolelle. Ei siinä mitään, sairaat pitää hoitaa, mutta kun tähän väliin pääsevät rahastamaan yksityiset terveysasemat, alkaa laskua kertyä. Asiaan on tutkittu, ja todettu mm. erinäisten tutkimusten kynnyksen olevan huomattavasti matalampi näissä veronmaksajan vekselillä toimivissa, työnantajan kautta rahoittettavilla terveysasemilla.

Viime kädessä kysymyksessä on kansalaisten tasa-arvoinen kohtelu. Mitä enemmän rajallisia resursseja ohjautuu muualle kuin koko kansalle tarjottaviin palveluihin, sitä suuremmaksi uhkaa muodostua porras hoidon saavutettavuudessa eri väestöryhminen välillä.

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 22.02.12 - klo:11:14

Lainaus käyttäjältä: jeep - 21.02.12 - klo:22:15

Kela korvaus pois yksityisistä lääkäripalveluista.
Mutta Hyssälä ja Risikko torppasi heti tuon ehdotuksen, tottakai kun kyse oli hyväosaisten pyhistä tuista.
Sellaista politiikkaa.

   No tuostakaan ehdotuksesta ei kärsi muut, kuin eläkelläiset ja lapset. Työssäkäyvät menevät yksityisen terveysaseman työterveyshuoltoon. Tämä on kelan tukemaa toimintaa. Tuki tulee työantajille.

Tässä olisi muuten se varsinainen KELA:n säästön paikka: Työterveyshuollon lähtökohtana on ollut ennaltaehkäiseva terveydenhuolto. Kai se voitaisiin SAK:si lausua "työnkyvyn ylläpitäminen".

Pikku hiljaa raja on kuitenkin siirtynyt terveydenhuollosta sairaudenhoidon puolelle. Ei siinä mitään, sairaat pitää hoitaa, mutta kun tähän väliin pääsevät rahastamaan yksityiset terveysasemat, alkaa laskua kertyä. Asiaan on tutkittu, ja todettu mm. erinäisten tutkimusten kynnyksen olevan huomattavasti matalampi näissä veronmaksajan vekselillä toimivissa, työnantajan kautta rahoittettavilla terveysasemilla.

Viime kädessä kysymyksessä on kansalaisten tasa-arvoinen kohtelu. Mitä enemmän rajallisia resursseja ohjautuu muualle kuin koko kansalle tarjottaviin palveluihin, sitä suuremmaksi uhkaa muodostua porras hoidon saavutettavuudessa eri väestöryhminen välillä.

   No kun terveyskeskukset eivät hoida tehtäväänsä, niin kyllä työterveyshuolto on paikkansa ansainnut. Itse maksan joka käynnistä. Terveyskeskuskin saadaan toimimaan ,kun joka lääkärikäynti maksaa vähintään 30€ ja kokeista maksut päälle. Silloin lääkäri voi kysyä, kuinka monet kokeet haluat että otetaan  

Lainaus käyttäjältä: Paalaaja - 22.02.12 - klo:11:36

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 22.02.12 - klo:11:14

Lainaus käyttäjältä: jeep - 21.02.12 - klo:22:15

Kela korvaus pois yksityisistä lääkäripalveluista.
Mutta Hyssälä ja Risikko torppasi heti tuon ehdotuksen, tottakai kun kyse oli hyväosaisten pyhistä tuista.
Sellaista politiikkaa.

   No tuostakaan ehdotuksesta ei kärsi muut, kuin eläkelläiset ja lapset. Työssäkäyvät menevät yksityisen terveysaseman työterveyshuoltoon. Tämä on kelan tukemaa toimintaa. Tuki tulee työantajille.

Tässä olisi muuten se varsinainen KELA:n säästön paikka: Työterveyshuollon lähtökohtana on ollut ennaltaehkäiseva terveydenhuolto. Kai se voitaisiin SAK:si lausua "työnkyvyn ylläpitäminen".

Pikku hiljaa raja on kuitenkin siirtynyt terveydenhuollosta sairaudenhoidon puolelle. Ei siinä mitään, sairaat pitää hoitaa, mutta kun tähän väliin pääsevät rahastamaan yksityiset terveysasemat, alkaa laskua kertyä. Asiaan on tutkittu, ja todettu mm. erinäisten tutkimusten kynnyksen olevan huomattavasti matalampi näissä veronmaksajan vekselillä toimivissa, työnantajan kautta rahoittettavilla terveysasemilla.

Viime kädessä kysymyksessä on kansalaisten tasa-arvoinen kohtelu. Mitä enemmän rajallisia resursseja ohjautuu muualle kuin koko kansalle tarjottaviin palveluihin, sitä suuremmaksi uhkaa muodostua porras hoidon saavutettavuudessa eri väestöryhminen välillä.

   No kun terveyskeskukset eivät hoida tehtäväänsä, niin kyllä työterveyshuolto on paikkansa ansainnut. Itse maksan joka käynnistä. Terveyskeskuskin saadaan toimimaan ,kun joka lääkärikäynti maksaa vähintään 30€ ja kokeista maksut päälle. Silloin lääkäri voi kysyä, kuinka monet kokeet haluat että otetaan

Kustannusvastaavuudella, tai edes osakustannusvastuulla voisi kyllä saada kummasti tehoja..
..Tämän nykyisen terveyskeskusmaksu systeemin ohjausvaikutus on nolla!