Aikanaan joku poliitikko totesi, etteivät ole keksineet sellaista hallitusohjelmaa, joka ei kelpaisi ruotsalaisille.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012021715222572_uu.shtml

Ei siis pidä sekään paikkaansa, tai toisaalta nyt viime kevään hallitusneuvotteluissa ruotsalaisille olisi ollut helppoa näyttää ovea samalla säilyttäen Kontiorannan varuskunnan.

Surullista siltarumpupolitiikkaa kielivähemmistöltämme.

Surullista siltarumpupolitiikkaa kielivähemmistöltämme.

ne  pitää  puolensa  jotka  osaavat,,,,,kepu  se  vain  lupaili  maataloustulon  korotusta 

Saas nähdä millainen hallitus saadaan vappuviikolla kun Arhinmäen sakki ottaa pitkät 

Lainaus käyttäjältä: Vihtori se Sika - 17.02.12 - klo:18:37

Surullista siltarumpupolitiikkaa kielivähemmistöltämme.

ne  pitää  puolensa  jotka  osaavat, 

Sitä varten he siellä ovat, että ajavat omiensa etua. Kaikki puolueet ei vain pysty, eikä kykene. 

RKP on ollut aina hallituksessa ja kannatus on vakaata vaaleista toiseen.Vai muistaako kukaan onko RKP ollut opposiittiössä ja koska.Ajaavat kannattajien etuja nämä edustajat tasaisen varmasti.Ja selväästikin porvarisporukkaa tää kielivähemmistö

Ja... vaa`ankieliasemassa saavat aina tahtonsa läpi 

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 17.02.12 - klo:18:38

Lainaus käyttäjältä: Vihtori se Sika - 17.02.12 - klo:18:37

Surullista siltarumpupolitiikkaa kielivähemmistöltämme.

ne  pitää  puolensa  jotka  osaavat, 

Sitä varten he siellä ovat, että ajavat omiensa etua. Kaikki puolueet ei vain pysty, eikä kykene. 

Nimen omaan. Jos persut haluaa pitää jonkun muun varuskunnan, persut voi vaikka vastuun pakoilun sijasta mennä hallitukseen. Politiikka ei ole edes idealistisella tasolla yhteisten asioiden hoitamista, politiikka on omien äänestäjien asioiden hoitamista sen kautta että pyrkii ajamaan niitä asioita joita sanoi kampanjassaan ajavansa.

 Yhden asian puolue hoitaa hommansa itse asiassa paremmin kuin hiukan johonkin suuntaan kallellaan oleva yleispuolue. Jos meillä olisi 8%  maanviljelijä/maanoimistaja puolue jonka ainoa periaate olisi omien jäsentensä etujen ajaminen, se saisi ajettua asiaa tosi hyvin sopeutumalla kaikessa muussa kuin parissa periaatekysymyksessä / vaalikausi vallitsevaan kantaan.

Tyyliin "kaikki muu käy, mutta pääomaprosentin sijaan yritysveroprosentti maataluoden pääomatuloille" tms. Ja hallitusneuvottelija on tyytyväinen kun parilla kymmenellä miljoonalla saa taakseen jopa 15 edustajaa.

Lainaus käyttäjältä: de Citonni - 17.02.12 - klo:20:42

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 17.02.12 - klo:18:38

Lainaus käyttäjältä: Vihtori se Sika - 17.02.12 - klo:18:37

Surullista siltarumpupolitiikkaa kielivähemmistöltämme.

ne  pitää  puolensa  jotka  osaavat, 

Sitä varten he siellä ovat, että ajavat omiensa etua. Kaikki puolueet ei vain pysty, eikä kykene. 

Nimen omaan. Jos persut haluaa pitää jonkun muun varuskunnan, persut voi vaikka vastuun pakoilun sijasta mennä hallitukseen. Politiikka ei ole edes idealistisella tasolla yhteisten asioiden hoitamista, politiikka on omien äänestäjien asioiden hoitamista sen kautta että pyrkii ajamaan niitä asioita joita sanoi kampanjassaan ajavansa.

 Yhden asian puolue hoitaa hommansa itse asiassa paremmin kuin hiukan johonkin suuntaan kallellaan oleva yleispuolue. Jos meillä olisi 8%  maanviljelijä/maanoimistaja puolue jonka ainoa periaate olisi omien jäsentensä etujen ajaminen, se saisi ajettua asiaa tosi hyvin sopeutumalla kaikessa muussa kuin parissa periaatekysymyksessä / vaalikausi vallitsevaan kantaan.

Tyyliin "kaikki muu käy, mutta pääomaprosentin sijaan yritysveroprosentti maataluoden pääomatuloille" tms. Ja hallitusneuvottelija on tyytyväinen kun parilla kymmenellä miljoonalla saa taakseen jopa 15 edustajaa.

juuri  tuota  kirjoottamaasi  ne  pellekeput  tekevät  kun  eivät  osaa  ja  edes  uskalla
olla  puolueensa  kokoonpitäjien   asialla

heidi  hautala  käänsi  tänään  takkinsa  finnairin  korruptio  aisassa  yhdessä  yössä
ilmaisesti  vihreille  tarjottiin   melkoinen  nippu  lentolippuja  ilmastokokouksiin,,,,,
ja  sehän  ei   saastuta 

Aikanaan joku poliitikko totesi, etteivät ole keksineet sellaista hallitusohjelmaa, joka ei kelpaisi ruotsalaisille.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012021715222572_uu.shtml

Ei siis pidä sekään paikkaansa, tai toisaalta nyt viime kevään hallitusneuvotteluissa ruotsalaisille olisi ollut helppoa näyttää ovea samalla säilyttäen Kontiorannan varuskunnan.

 Mitä hyötyä olisi siitä että "paloaukee" säilytettäisiin ?

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 17.02.12 - klo:18:19

Aikanaan joku poliitikko totesi, etteivät ole keksineet sellaista hallitusohjelmaa, joka ei kelpaisi ruotsalaisille.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012021715222572_uu.shtml

Ei siis pidä sekään paikkaansa, tai toisaalta nyt viime kevään hallitusneuvotteluissa ruotsalaisille olisi ollut helppoa näyttää ovea samalla säilyttäen Kontiorannan varuskunnan.

 Mitä hyötyä olisi siitä että "paloaukee" säilytettäisiin ?

nämä  pitääkin  säilyttää  että  meillä  on  maastoon  ja  olosuhteisiin   perehtyneitä
sotilaita   ja   oletttavasti   tuo  itäraja  on   tärkein  suunta  tulevaisuudessakin

oikea  toimenpide  varuskuntien  uudelleenjärjestelyssä  on    suomenruotsalaisten
kouluttaminen  säkylässä  omana  yhtymänään   ja   viedä  suurin  osa  eteläsuomen    porukoista 
koulutettaviksi  itärajan  ja  pohjoisen   suuntaan  tutustumaan   alueen  antamiin
mahdollisuksiin  ja  ymmärtämään  paikalliset   säät

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 17.02.12 - klo:18:19

Aikanaan joku poliitikko totesi, etteivät ole keksineet sellaista hallitusohjelmaa, joka ei kelpaisi ruotsalaisille.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012021715222572_uu.shtml

Ei siis pidä sekään paikkaansa, tai toisaalta nyt viime kevään hallitusneuvotteluissa ruotsalaisille olisi ollut helppoa näyttää ovea samalla säilyttäen Kontiorannan varuskunnan.

 Mitä hyötyä olisi siitä että "paloaukee" säilytettäisiin ?

On piirun verran lähempänä vihollista ja Pohjois-Karjalassa asuu isänmaallinen kansa, ainakin hurreihin verrattuna.

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 17.02.12 - klo:21:06

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 17.02.12 - klo:18:19

Aikanaan joku poliitikko totesi, etteivät ole keksineet sellaista hallitusohjelmaa, joka ei kelpaisi ruotsalaisille.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012021715222572_uu.shtml

Ei siis pidä sekään paikkaansa, tai toisaalta nyt viime kevään hallitusneuvotteluissa ruotsalaisille olisi ollut helppoa näyttää ovea samalla säilyttäen Kontiorannan varuskunnan.

 Mitä hyötyä olisi siitä että "paloaukee" säilytettäisiin ?

On piirun verran lähempänä vihollista ja Pohjois-Karjalassa asuu isänmaallinen kansa, ainakin hurreihin verrattuna.

 Maata ei puolusteta kasarmeista. Se on kylmä tottuus. Nää on pelkkiä tunne kysymyksiä. Dragsviikillä voi olla jotain tukikohta merkitystä, koska laivat pitää olla rannikolla. Tosi tosipaikan tullen nekin pitää hajauttaa nopeasti.

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 17.02.12 - klo:21:15

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 17.02.12 - klo:21:06

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 17.02.12 - klo:18:19

Aikanaan joku poliitikko totesi, etteivät ole keksineet sellaista hallitusohjelmaa, joka ei kelpaisi ruotsalaisille.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012021715222572_uu.shtml

Ei siis pidä sekään paikkaansa, tai toisaalta nyt viime kevään hallitusneuvotteluissa ruotsalaisille olisi ollut helppoa näyttää ovea samalla säilyttäen Kontiorannan varuskunnan.

 Mitä hyötyä olisi siitä että "paloaukee" säilytettäisiin ?

On piirun verran lähempänä vihollista ja Pohjois-Karjalassa asuu isänmaallinen kansa, ainakin hurreihin verrattuna.

 Maata ei puolusteta kasarmeista. Se on kylmä tottuus. Nää on pelkkiä tunne kysymyksiä. Dragsviikillä voi olla jotain tukikohta merkitystä, koska laivat pitää olla rannikolla. Tosi tosipaikan tullen nekin pitää hajauttaa nopeasti.

rannikkopuolustuskoulutus   on  siirrettävä   haminaan 

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 17.02.12 - klo:21:06

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 17.02.12 - klo:18:19

Aikanaan joku poliitikko totesi, etteivät ole keksineet sellaista hallitusohjelmaa, joka ei kelpaisi ruotsalaisille.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012021715222572_uu.shtml

Ei siis pidä sekään paikkaansa, tai toisaalta nyt viime kevään hallitusneuvotteluissa ruotsalaisille olisi ollut helppoa näyttää ovea samalla säilyttäen Kontiorannan varuskunnan.

 Mitä hyötyä olisi siitä että "paloaukee" säilytettäisiin ?

Pohjois-Karjalassa asuu isänmaallinen kansa, ainakin hurreihin verrattuna.

Onpa typerä väite. 

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 17.02.12 - klo:21:15

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 17.02.12 - klo:21:06

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 17.02.12 - klo:18:19

Aikanaan joku poliitikko totesi, etteivät ole keksineet sellaista hallitusohjelmaa, joka ei kelpaisi ruotsalaisille.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012021715222572_uu.shtml

Ei siis pidä sekään paikkaansa, tai toisaalta nyt viime kevään hallitusneuvotteluissa ruotsalaisille olisi ollut helppoa näyttää ovea samalla säilyttäen Kontiorannan varuskunnan.

 Mitä hyötyä olisi siitä että "paloaukee" säilytettäisiin ?

Pohjois-Karjalassa asuu isänmaallinen kansa, ainakin hurreihin verrattuna.

Onpa typerä väite. 

itärajalla   porukat   ovat  suvaitsevaisempia   mikäli  uskomme  pressavaaleissa
esiintyneitä  väittetä