Korkeasaaren entinen johtaja Seppo Turunen.
Korkeasaaren eläintarhan entinen johtaja Seppo Turunen tahtoo, että lemmikkieläimistä on luovuttava pitkällä tähtäimellä kokonaan. Helsingin yliopiston eläinfysiologian dosentti puhui Ylen Ajankohtaisen ykkösen haastattelussa lauantaina.

Turusen mukaan lemmikkiharrastus on markkinoiden luoma muoti-ilmiö, jota voi verrata anoreksiaan.

"Lemmikkieläimet ovat liiketoimintaa, minkä takia niiden määrään on ollut vaikea saada muutosta. Me olemme ajautuneet tilanteeseen. Vähän samalla tavalla kuin ajaudutaan muoti-ilmiöihin, jotka johtavat siihen, että ihmiset laihduttavat itseään liiaksi."

Haastattelussa Turunen jakoi lemmikkieläimistä aiheutuvat ongelmat eläinsuojelullisiin ja ekologisiin ongelmiin. Lemmikkieläinten pito aiheuttaa eläinsuojelullisia ongelmia. Ekologisilla ongelmilla Turunen viittasi esimerkiksi villieläinten pyydystämiseen luonnosta sekä lemmikkieläinten ruuan tuotannon aiheuttamiin rasitteisiin.

Turusen mukaan erityisesti kaupunkilaiset ovat vieraantuneet luonnosta, eikä rakkaus lemmikkiä kohtaan lisää luonnon arvostamista.

"Lemmikin etu menee aina luonnonvaraisen eläimen edun edelle. Jos Suomessa susi tappaa koiran, susi saa aina tuomion, vaikka Suomessa jokaista sutta kohti on noin 4000 koiraa", Turunen toteaa.

Suomen Eläinsuojelulakia uudistetaan parhaillaan. Turunen haluaisi entistä tiukempia rajoituksia lemmikkivalikoimaan. Lisäksi hän haluaisi koirien ja kissojen omistajille pakollisen pätevyyskortin, jonka hankkiminen sisältäisi lemmikin pitämiseen liittyvää koulutusta.

Artikkeli on Helsingin sanomissa.

...ja Seppo itte on pitäny lemmikkeinään kokonaisen saarellisen eläimiä...olis päästäny se vapaaksi luontoon...

Korkeasaaren entinen johtaja Seppo Turunen.
Korkeasaaren eläintarhan entinen johtaja Seppo Turunen tahtoo, että lemmikkieläimistä on luovuttava pitkällä tähtäimellä kokonaan. Helsingin yliopiston eläinfysiologian dosentti puhui Ylen Ajankohtaisen ykkösen haastattelussa lauantaina.

Turusen mukaan lemmikkiharrastus on markkinoiden luoma muoti-ilmiö, jota voi verrata anoreksiaan.

"Lemmikkieläimet ovat liiketoimintaa, minkä takia niiden määrään on ollut vaikea saada muutosta. Me olemme ajautuneet tilanteeseen. Vähän samalla tavalla kuin ajaudutaan muoti-ilmiöihin, jotka johtavat siihen, että ihmiset laihduttavat itseään liiaksi."

Haastattelussa Turunen jakoi lemmikkieläimistä aiheutuvat ongelmat eläinsuojelullisiin ja ekologisiin ongelmiin. Lemmikkieläinten pito aiheuttaa eläinsuojelullisia ongelmia. Ekologisilla ongelmilla Turunen viittasi esimerkiksi villieläinten pyydystämiseen luonnosta sekä lemmikkieläinten ruuan tuotannon aiheuttamiin rasitteisiin.

Turusen mukaan erityisesti kaupunkilaiset ovat vieraantuneet luonnosta, eikä rakkaus lemmikkiä kohtaan lisää luonnon arvostamista.

"Lemmikin etu menee aina luonnonvaraisen eläimen edun edelle. Jos Suomessa susi tappaa koiran, susi saa aina tuomion, vaikka Suomessa jokaista sutta kohti on noin 4000 koiraa", Turunen toteaa.

Suomen Eläinsuojelulakia uudistetaan parhaillaan. Turunen haluaisi entistä tiukempia rajoituksia lemmikkivalikoimaan. Lisäksi hän haluaisi koirien ja kissojen omistajille pakollisen pätevyyskortin, jonka hankkiminen sisältäisi lemmikin pitämiseen liittyvää koulutusta.

Artikkeli on Helsingin sanomissa.

Ai sun stana, minkälaiset työpaineet tästä synty Anaalimaalialle..

..Ja saman yhristyksen salakuvausseura saa viettää taasen unettomia öitä, ikuistamassa lemmikkejä. Lemmikki mussukoita joita vuodesta toiseen pidetään tiloissa, joissa ne eivät pääse toteuttamaan luontaisia käyttäytymismallejaan!

Kyllä jokaisen hamsterin olisi annettava pesiä puussa!

   Minusta susi pitäisi aina tappaa kun sellaisen kohtaa.   Vaikka se ei vielä olisi mitään tehnytkään niin se ihan varmasti aikoo pian tehdä joten nirri pois

  Minusta susi pitäisi aina tappaa kun sellaisen kohtaa.   Vaikka se ei vielä olisi mitään tehnytkään niin se ihan varmasti aikoo pian tehdä joten nirri pois

Voisko sen ottaa lemmikiksi ja kesyttää siitä kiltin hauvelin...  

  Minusta susi pitäisi aina tappaa kun sellaisen kohtaa.   Vaikka se ei vielä olisi mitään tehnytkään niin se ihan varmasti aikoo pian tehdä joten nirri pois

Se nyt vaan on sillee, että susi on reviiri-eläin, eikä siedä reviirillään koiria.
Mikäli koira ei häippäse, niin susi tappaa sen pois.

Viimesen sadan vuoden aikana koirat ovat tappaneet maailmanlaajuisesti varmaankin tuhansia ihmisiä, susi ei sitten ensmmäistäkään Loimaalla sai koiranomistaja-akka maksettavakseen 30000 euron korvaukset, kun koira kävi kiinni miehen sukukalleuksiin. Että kummatko ovat vaarallisempia ihmiselle, sudet vai koirat, veikkasin viimeksimainittuja.

Viimesen sadan vuoden aikana koirat ovat tappaneet maailmanlaajuisesti varmaankin tuhansia ihmisiä, susi ei sitten ensmmäistäkään Loimaalla sai koiranomistaja-akka maksettavakseen 30000 euron korvaukset, kun koira kävi kiinni miehen sukukalleuksiin. Että kummatko ovat vaarallisempia ihmiselle, sudet vai koirat, veikkasin viimeksimainittuja.

Onhan suomessakin ollut susi, joka on päässyt ihmisen lihan makuun.
Yleensä näin käy sota-aikoina, kun kentälle jää kaatuneita ja sudet syövät näitä raatoja, tottuvat ihmisen makuun ja alkavat sitten metsästää ihmistä, näitä esimerkkejä löytyy joka puolelta euroopaa.

Yleensä näin käy sota-aikoina, kun kentälle jää kaatuneita ja sudet syövät näitä raatoja, tottuvat ihmisen makuun ja alkavat sitten metsästää ihmistä, näitä esimerkkejä löytyy joka puolelta euroopaa.
Että linkkiä nyt sitten tuohon tietoon, euroopassa ei tietääkseni viimeisen sadan vuoden aikana ole susi elävien ihmisten kimpuun käynyt

Oikeassahan Turunen on, lemmikit ovat nykyihmisten leluja.

Alunperin kissoja ja koiria ei ole otettu lemmikeiksi, vaan niillä on ollut jokin tärkeä "työtehtävä".   Kissat  ovat pitäneet hiiri- ja rottakannan kurissa, koirilla on ollut mitä moninaisimpia palvelutehtäviä, varsinkin maaseudulla, mutta kaupungistumisen myötä nämä lemmikit ovat joutuneet "työttömiksi", toki koirilla on edelleen monia palveluhommia, mutta nämä palveluskoirat ovat niitä tehtäviä varten varta vasten koulutettuja, eikä niitä siten voi  kutsua varsinaisesti lemmikkieläimiksi, suurin osa koirista  on kuitenkin näitä työttömiä koiria, joiden ainoa "tehtävä" on olla siis ihmisten lellittävinä.

Juu kyllähän kaikki lemmikki eläimet pitäisi tappaa siinä säästyisi lemmikeille aiheutettua henkistä tuskaa ja samalla moni mieleltään sairas ihminen ei saisi päähänsä alkaa terrorisoimaan kotieläintilallisia,pari tälläs pipipäätä tiedän välillisesti aika surullisia tapauksia

Oikeassahan Turunen on, lemmikit ovat nykyihmisten leluja.

Alunperin kissoja ja koiria ei ole otettu lemmikeiksi, vaan niillä on ollut jokin tärkeä "työtehtävä".   Kissat  ovat pitäneet hiiri- ja rottakannan kurissa, koirilla on ollut mitä moninaisimpia palvelutehtäviä, varsinkin maaseudulla, mutta kaupungistumisen myötä nämä lemmikit ovat joutuneet "työttömiksi", toki koirilla on edelleen monia palveluhommia, mutta nämä palveluskoirat ovat niitä tehtäviä varten varta vasten koulutettuja, eikä niitä siten voi  kutsua varsinaisesti lemmikkieläimiksi, suurin osa koirista  on kuitenkin näitä työttömiä koiria, joiden ainoa "tehtävä" on olla siis ihmisten lellittävinä.

Voisiko suden ottaa huostaansa ja antaisi sille sellaisen tehtävän, että se syö kaikki maille eksyneet jäniskoirat  Sellaiset musta-valkea-ruskeat joita juoksentelee pihamaalla aina keväisin 

Itämerta rasittavat myös raakasti. Hulevesissä on koiranpskaa kovasti ja vaikkapa Helsingissä se päätyy melko suoraan mereen. Niiden kikkareiden keräily on pelkkää silmänlumetta kokonaismäärä huomioiden.  Myös eläinlääkäripalveluita nuo lemmikit kuluttavat kohtuuttomasti. Usein homma vielä riistäytyy niin, että lemmikeitä on puoli tusina yhdessä huushollissa.

Kukapa ehdokas haluaisi profiloitua lemmikkien vastustajana?

Kaikki lemmikkien kuset menee sateen huuhtomina vesiin. Niitähän ei kerätä lainkaan.

Mielenkiintoisia mielipiteitä asia poiki