Yhtä naurettava kuin tuo valtakunnan unilukkari tai syrjäytymisen syrjäyttäjä on sellainen käsitys kuin tiennäyttäjä, eikö? Karavaani kulkee, kaikesta huolimatta.

http://ilmari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/97180-tienn%C3%A4ytt%C3%A4jien-tarve-ja-tarpeettomuus

Mistä tollasia pr-konsultteja oikein sikiää ja kuka opettaa ne keksimään nuo termit ihmisten toimintatavoille?
 Normaali ihminen ymmärtää, että kehittämiseen tarvitaan aina lapsellisuutta, hyväuskoisuutta ja naivia lähestymiskulmaa. Prosessiinkuuluvista kolhuista johtuu, että harva ihminen jaksaa olla tällainen jatkuvasti. Onneksi olkoon sulle, olet onnistunut säilyttämään nuo ominaisuudet Moni kyynistyy ja alkaa pilkata ihmisiä, jotka "eivät ole vielä oppineet elämän realiteetteja"....

Onneksi olkoon sulle, olet onnistunut säilyttämään nuo ominaisuudet

Mistä moinen johtopäätös? Elämän realiteetti on sellaiset kansallispilarit kuten maabrändityöryhmän Jorma Ollila ja Aleksanteri Stubb, eikö? Hehän tulivat minun linjalleni....

Mistä tollasia pr-konsultteja oikein sikiää ja kuka opettaa ne keksimään nuo termit ihmisten toimintatavoille?
 Normaali ihminen ymmärtää, että kehittämiseen tarvitaan aina lapsellisuutta, hyväuskoisuutta ja naivia lähestymiskulmaa. Prosessiinkuuluvista kolhuista johtuu, että harva ihminen jaksaa olla tällainen jatkuvasti. Onneksi olkoon sulle, olet onnistunut säilyttämään nuo ominaisuudet Moni kyynistyy ja alkaa pilkata ihmisiä, jotka "eivät ole vielä oppineet elämän realiteetteja"....

"Normaali ihminen ymmärtää, että kehittämiseen tarvitaan aina lapsellisuutta, hyväuskoisuutta ja naivia lähestymiskulmaa"

et tairakaan olla aivan normaali ihminen ko pilkkaat erimieltä olevia ihmisiä salaliitto hihhuleiksi ym

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 10.02.12 - klo:19:50

Onneksi olkoon sulle, olet onnistunut säilyttämään nuo ominaisuudet

Mistä moinen johtopäätös? Elämän realiteetti on sellaiset kansallispilarit kuten maabrändityöryhmän Jorma Ollila ja Aleksanteri Stubb, eikö? Hehän tulivat minun linjalleni....

Mutta sun tekstistäsi henkii tuo, et liiemmin katkeroitunut. Oikeassaoleminen lämmittää aina

et tairakaan olla aivan normaali ihminen ko pilkkaat erimieltä olevia ihmisiä salaliitto hihhuleiksi ym

Lapsellinen ja naivi lähestyminen ei ole sama asia kuin tietämättömyys ja herkkäuskoisuus. Sulla pitää aina olla pää täynnä jotain, ei sinne analyyttistä pohdintaa sillon mahdu

Lainaus käyttäjältä: apilas - 10.02.12 - klo:22:25

et tairakaan olla aivan normaali ihminen ko pilkkaat erimieltä olevia ihmisiä salaliitto hihhuleiksi ym

Lapsellinen ja naivi lähestyminen ei ole sama asia kuin tietämättömyys ja herkkäuskoisuus. Sulla pitää aina olla pää täynnä jotain, ei sinne analyyttistä pohdintaa sillon mahdu

arvaa kuka nauraa koneella tikahtuakseen

Olisi tarkoitus mennä Joosepin mainitsemaan uuden ohjelmakauden julistustilaisuuteen ensi viikolla. Vaikka olenkin (taas) hakeutunut näihin maaseutukehittämisen ympyröihin, niin tuo ihme kielikuvasto kyllä yhä ja aina tökkii. Varsinkin kun tosi uuden idean kanssa todetaan, ettei tämä nyt mahdu tähän meidän innovaatio-ohjelmaamme... Tämä on tietysti ilkeilyä, mutta ainakin täällä pohjoisessa on maksajaviraston kanssa käyty aika tiukkaa kirjeenvaihtoa muutamista yksittäisistä euroista. Surullista, kun pitäisi oikeasti analysoida ja kehittää toimintoja, joille maaseudulla sijaitseminen ei ole kovin suuri haitta, eli joilla saataisiin työtä, toimeentuloa ja uusiutuvien luonnonvarojen kestävää hyödyntämistä pysymään Suomessa.

Petri

Olisi tarkoitus mennä Joosepin mainitsemaan uuden ohjelmakauden julistustilaisuuteen ensi viikolla. Vaikka olenkin (taas) hakeutunut näihin maaseutukehittämisen ympyröihin, niin tuo ihme kielikuvasto kyllä yhä ja aina tökkii. Varsinkin kun tosi uuden idean kanssa todetaan, ettei tämä nyt mahdu tähän meidän innovaatio-ohjelmaamme... Tämä on tietysti ilkeilyä, mutta ainakin täällä pohjoisessa on maksajaviraston kanssa käyty aika tiukkaa kirjeenvaihtoa muutamista yksittäisistä euroista. Surullista, kun pitäisi oikeasti analysoida ja kehittää toimintoja, joille maaseudulla sijaitseminen ei ole kovin suuri haitta, eli joilla saataisiin työtä, toimeentuloa ja uusiutuvien luonnonvarojen kestävää hyödyntämistä pysymään Suomessa.

Petri

Parasto on jättää nämä pelle virastot oman onnensa nojaan ja yrittää itte tahi sitten vaan suosiolla unohtaa koko assiia

Sinänsä hyvä kirjoitus, Jorma Ollila on tavallaan oikeassa, Suomi-brändille olisi eduksi jos maataloudesta olisi yli puolet luomua, se antaisi ja vahvistaisi kuvaa suomesta, maana jossa suositaan kestäviä ratkaisuja, ajatellaan ympäristöä ja laatu olisi elintarviketuotannon kantava teema, tuottajalta asiakkaalle.

Sitä en tiedä, miten se sopii nykyiseen tilarakenteeseen ja tuotantosuuntiin, hommaa on vuosikymmeniä kehitetty tavanomaisen tehomaatalouden ehdoilla ja varmaan tarvittaisiin uutta ajattelua ja lainsäädäntöä, kuvio voi muuttua paljonkin.

Sitä en tiedä, miten se sopii nykyiseen tilarakenteeseen ja tuotantosuuntiin, hommaa on vuosikymmeniä kehitetty tavanomaisen tehomaatalouden ehdoilla ja varmaan tarvittaisiin uutta ajattelua ja lainsäädäntöä, kuvio voi muuttua paljonkin.

Nyt on rapiat 40 vuotta alueellisesti erikoistuttu, mikä ei ole mahdollista kuin väkilannoitteiden ja torjunta-aineiden avulla. Kyllä siinä taloudellisesti kestävästi toimien menee - jos ei 40 vuotta niin sanotaan vaikka 20 - kauan, ennenkuin saadaan asia luomu-kuosiin. Jos meinataan tehdyt investoinnit jotenkin järkevästi kuolettaa. Mutta siksipä se työ pitääkin aloittaa NYT, ei ainakaan enää investoida lisää kestämättömään tuotantorakenteeseen.

Petri

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 12.02.12 - klo:19:30

Sitä en tiedä, miten se sopii nykyiseen tilarakenteeseen ja tuotantosuuntiin, hommaa on vuosikymmeniä kehitetty tavanomaisen tehomaatalouden ehdoilla ja varmaan tarvittaisiin uutta ajattelua ja lainsäädäntöä, kuvio voi muuttua paljonkin.

Nyt on rapiat 40 vuotta alueellisesti erikoistuttu, mikä ei ole mahdollista kuin väkilannoitteiden ja torjunta-aineiden avulla. Kyllä siinä taloudellisesti kestävästi toimien menee - jos ei 40 vuotta niin sanotaan vaikka 20 - kauan, ennenkuin saadaan asia luomu-kuosiin. Jos meinataan tehdyt investoinnit jotenkin järkevästi kuolettaa. Mutta siksipä se työ pitääkin aloittaa NYT, ei ainakaan enää investoida lisää kestämättömään tuotantorakenteeseen.

Petri

Tossa olen samaa mieltä, nyt luomu on ympäristötuen lisätoimenpide tai jotain sellaista, mikäli luomua haluttaisiin oikeasti kehittää, niin siitä pitäisi tehdä kokonaan oma järjestelmänsä ympäristötuen rinnalle ?

Tossa olen samaa mieltä, nyt luomu on ympäristötuen lisätoimenpide tai jotain sellaista, mikäli luomua haluttaisiin oikeasti kehittää, niin siitä pitäisi tehdä kokonaan oma järjestelmänsä ympäristötuen rinnalle ?

En osaa ottaa kantaa tukijärjestelmiin muuten kun, että pitää olla selkeät linjat pariksi vuosikymmeneksi, jotta se tuotantojärjestelmä oikeasti alkaa muuttumaan. Tähän asti "voimaperäiset" kotieläin- ja kasvinviljelyihmiset ovat saaneet piirtää aika vahvasti kädenjälkiä noihin järjestelmiin, kun sen pitäisi suosia juuri tuota yhdistettyä viljelyä (ei välttämättä sama viljelijä, mutta pellot yhteiskäytössä), joka kummastakin suunnasta katsottuna on sitä "tehotonta puuhastelua".

Petri

En osaa ottaa kantaa tukijärjestelmiin muuten kun, että pitää olla selkeät linjat pariksi vuosikymmeneksi, jotta se tuotantojärjestelmä oikeasti alkaa muuttumaan. Tähän asti "voimaperäiset" kotieläin- ja kasvinviljelyihmiset ovat saaneet piirtää aika vahvasti kädenjälkiä noihin järjestelmiin, kun sen pitäisi suosia juuri tuota yhdistettyä viljelyä (ei välttämättä sama viljelijä, mutta pellot yhteiskäytössä), joka kummastakin suunnasta katsottuna on sitä "tehotonta puuhastelua".

Petri

*tykkää*

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 13.02.12 - klo:10:54

Tossa olen samaa mieltä, nyt luomu on ympäristötuen lisätoimenpide tai jotain sellaista, mikäli luomua haluttaisiin oikeasti kehittää, niin siitä pitäisi tehdä kokonaan oma järjestelmänsä ympäristötuen rinnalle ?

En osaa ottaa kantaa tukijärjestelmiin muuten kun, että pitää olla selkeät linjat pariksi vuosikymmeneksi, jotta se tuotantojärjestelmä oikeasti alkaa muuttumaan. Tähän asti "voimaperäiset" kotieläin- ja kasvinviljelyihmiset ovat saaneet piirtää aika vahvasti kädenjälkiä noihin järjestelmiin, kun sen pitäisi suosia juuri tuota yhdistettyä viljelyä (ei välttämättä sama viljelijä, mutta pellot yhteiskäytössä), joka kummastakin suunnasta katsottuna on sitä "tehotonta puuhastelua".

Petri

Totta, eli palattaisiin tavallaan askel taakseppäin, kotieläintuotantoa olisi koko suomessa.