SDP on luomun aasiantuntija,kandee kysyä

Totuuden nimissä pitää sanoa että on paaaaljon juurkin niitä jokka kyttää suuria tukia. Jos uskaltas heittää että 20% luomuista on niitä Landeja jotka naama peruslukemilla tekee sitä luomua niinku kirjassa sanotaan, vähän kun pappi noudattaa raamattua, ja samalla paatoksella. Loput 80% ruiskii siemenet sinnepäin ja korjaa sadon suurinpiirtein sinnepäin. Tuet kiihottaa, ei aate.

Äläs nyt, tavanomaisessakin tuotannossa on havaittavissa sama ilmiö, 80% täpinöi ja elää tuottajana pellossa ja aina jonkun pienen kriisin tullen huutaa valtiota, kepua, MTK:ta ja heti niistä neljäntenä Jumalaa kriisiapuun. 20% on yrittäjiä jotka tahkoaa tulosta. 

Lainaus käyttäjältä: SKN - 11.02.12 - klo:06:31

Totuuden nimissä pitää sanoa että on paaaaljon juurkin niitä jokka kyttää suuria tukia. Jos uskaltas heittää että 20% luomuista on niitä Landeja jotka naama peruslukemilla tekee sitä luomua niinku kirjassa sanotaan, vähän kun pappi noudattaa raamattua, ja samalla paatoksella. Loput 80% ruiskii siemenet sinnepäin ja korjaa sadon suurinpiirtein sinnepäin. Tuet kiihottaa, ei aate.

Äläs nyt, tavanomaisessakin tuotannossa on havaittavissa sama ilmiö, 80% täpinöi ja elää tuottajana pellossa ja aina jonkun pienen kriisin tullen huutaa valtiota, kepua, MTK:ta ja heti niistä neljäntenä Jumalaa kriisiapuun. 20% on yrittäjiä jotka tahkoaa tulosta. 

Onneksi tavanomaisten tilojen määrä sentään on suurempi kuin luomussa.

Tukikeinottelu ei ole suomessa kielletyä.

Tulontuottaminen nykyEUmaataloudessa lähtee siitä, että rinnakkaiset tulonlähteet ovat tuet ja tuotteista saatavat hinnat ja niiden kotiuttaminen. Niiden maksimointi tai optimointi suhteessa työmäärään ja erilaisten tukiehtojen aiheuttamaan vaivannäköön ovat jokaisen ajattelevan viljelijän arkityötä.  Jokainen ajatteleva viljellijä, omista lähtökohdistaan, joka kevät joutuu miettimään omia tulojaan tuotehintojen ja tukien kautta  papereita täyttäessään ja viljelysuunnitelmia tehdessään tavoitteena hyvä tai asiallinen ja riittävä taloudellinen tulos.   Jos lähtökohdat eivät anna riittävää tulopohjaa elämiseen on käveltävä muiden lisätulojen äärelle.  Jotkut kuitenkin näkevät mahdollisuuksia omalla maatilalla saada erilaisten valintojen johdosta riittävä elanto kehittämällä tilaa ja tuotantoa. Nämä tyypit ovat yleensä rohkeita ja ennakkoluulottomia sekä laskutaitoisia. Nämä tyypit eivät juurikaan valita kohtaloaan ja kurjuutta eivätkä etsi epätoivoisesti lohtua ''hamppuviljelmistä''.
Riittikö äskooännälle aamun sanaksi? 

Tulontuottaminen nykyEUmaataloudessa lähtee siitä, että rinnakkaiset tulonlähteet ovat tuet ja tuotteista saatavat hinnat ja niiden kotiuttaminen. Niiden maksimointi tai optimointi suhteessa työmäärään ja erilaisten tukiehtojen aiheuttamaan vaivannäköön ovat jokaisen ajattelevan viljelijän arkityötä.  Jokainen ajatteleva viljellijä, omista lähtökohdistaan, joka kevät joutuu miettimään omia tulojaan tuotehintojen ja tukien kautta  papereita täyttäessään ja viljelysuunnitelmia tehdessään tavoitteena hyvä tai asiallinen ja riittävä taloudellinen tulos.   Jos lähtökohdat eivät anna riittävää tulopohjaa elämiseen on käveltävä muiden lisätulojen äärelle.  Jotkut kuitenkin näkevät mahdollisuuksia omalla maatilalla saada erilaisten valintojen johdosta riittävä elanto kehittämällä tilaa ja tuotantoa. Nämä tyypit ovat yleensä rohkeita ja ennakkoluulottomia sekä laskutaitoisia. Nämä tyypit eivät juurikaan valita kohtaloaan ja kurjuutta eivätkä etsi epätoivoisesti lohtua ''hamppuviljelmistä''.
Riittikö äskooännälle aamun sanaksi? 

Kuten sanoin, tukikeinottelu ja käteistulojen maksimointi ei ole kiellettyä. Jos sihen on mahdollisuus niin miksi ei? Paskastakin saa tehtyä rahaa samoin kun vaikka ilmaisia metsän antimia poimimalla. Kaiken saa kannattamaan jos vain tahtoa ja uskoa löytyy, jopa luomunkin.....

Lainaus käyttäjältä: landehande - 11.02.12 - klo:08:23

Tulontuottaminen nykyEUmaataloudessa lähtee siitä, että rinnakkaiset tulonlähteet ovat tuet ja tuotteista saatavat hinnat ja niiden kotiuttaminen. Niiden maksimointi tai optimointi suhteessa työmäärään ja erilaisten tukiehtojen aiheuttamaan vaivannäköön ovat jokaisen ajattelevan viljelijän arkityötä.  Jokainen ajatteleva viljellijä, omista lähtökohdistaan, joka kevät joutuu miettimään omia tulojaan tuotehintojen ja tukien kautta  papereita täyttäessään ja viljelysuunnitelmia tehdessään tavoitteena hyvä tai asiallinen ja riittävä taloudellinen tulos.   Jos lähtökohdat eivät anna riittävää tulopohjaa elämiseen on käveltävä muiden lisätulojen äärelle.  Jotkut kuitenkin näkevät mahdollisuuksia omalla maatilalla saada erilaisten valintojen johdosta riittävä elanto kehittämällä tilaa ja tuotantoa. Nämä tyypit ovat yleensä rohkeita ja ennakkoluulottomia sekä laskutaitoisia. Nämä tyypit eivät juurikaan valita kohtaloaan ja kurjuutta eivätkä etsi epätoivoisesti lohtua ''hamppuviljelmistä''.
Riittikö äskooännälle aamun sanaksi? 

Kuten sanoin, tukikeinottelu ja käteistulojen maksimointi ei ole kiellettyä. Jos sihen on mahdollisuus niin miksi ei? Paskastakin saa tehtyä rahaa samoin kun vaikka ilmaisia metsän antimia poimimalla. Kaiken saa kannattamaan jos vain tahtoa ja uskoa löytyy, jopa luomunkin.....

Luomun etuna on nyt, että kauppiaatkin on saatu ottamaan tuotteitä hyllyille. Ostopuolen imu pistää heidätkin toimimaan. Tuotanto pukkaa tavaraa kysyntään pyrkien. Tässä järjestyksessä hinnatkin pysyvät kohdillaan.  Sellaistahan me kaikki viljelijät toivomme.

Joko ny jo loppu ruuti?