Eiköhän tuo Sepen kysymys ole se perimmäinen kysymys, jota ei ole pohdittu vähääkään tätä liitoskeskustelua avattaessa. Esmes Saksanmaalla soster- ja koulutusasiat ovat isompien alueiden yhteisiä juttuja, kunta on lähinnä teknistä tointa, yhteenkuuluvuutta ja kotiseutuidentiteettiä.

Nuo kaksi viimeksimainittua ovat niin isoja juttuja, että en tiedä, onko niitä fiksua hylätä laitettaessa soster -sektoria järjellisen kokoisiin yksiköihin.

Ja suuri(n?) säästö löytyisi laitettaessa soster -sektorin toimintatavat remonttiin. On kumma juttu, että yksityinen firma tekee paremmat palvelut tyytyväisemmillä työntekijöillä halvemmalla, ja vielä rahaa riittää niille kasvottomille kapitalisteillekin.

Nykyinen kuntahallinto tehokkaasti hidastaa kaikenlaista toiminnan kehittämistä. Jos lattiatasolla ideoidaan järkevämpi tapa toimia, ainoa palkinto on vastaavasti supistaa resursseja. Työntekijän näkökulmasta: miksi sahata omaa jalkaa? Päällikkötaso on usein aika pihalla arkityöstä, tulos mitataan tasapainoisena ja helposti läpimenevänä esityksenä maallikkopäättäjille.

Mutta jos oikeasti osaisin tehdä tuon edellämainitun paremmin, en istuisi tässä viisastelemassa vaan tienaisin hyvin jossain muualla... Tuon tekemisen kulttuurin muuttaminen on nimittäin ihan eri vaikeusasteen juttu kuin yksi kuntauudistus.

Petri

Samalla kun niitä kuntien nimiä muutetaan, niin muutetaan myös hävyttömät paikannimetkin    
http://www.iltasanomat.fi/matkat/suomi-havyttomien-nimien-luvattu-maa---katso-erikoiset-paikkojen-nimet/art-1288447883108.html

Muiden muassa Aimo Ryynänen, pitkäaikainen kokoomusvaikuttaja on täysin erimieltä hallituksen kaavailemasta kuntauudistuksesta.
Eikä asiantuntemusta pitäisi puuttua.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Aimo_Ryyn%C3%A4nen

http://www.uta.fi/~aimo.ryynanen/

kunnat  eivät  ole  suomen  taloudelle  suurin  uhka   ja  se  pienikin  uhka  joka
muodostuu  sairaanhoidon  kustannuksista  olisi  kaikki   laitettava  valtion  yksin
vastattavaksi......kunnille  vain  pieni  arvauskeskus  ,,,,,muu  yksityiseltä  ja  valtion
tarjoamasta.

suomen  ongelma  on  vientiteollisuuden  puute   ja  kilpailukyky   vihreän  ja  ay-eliitin
rasitusten  takia 

  Meikäläiselle on aivan sama vaikka meidän kunnantoimiston siirtää Utsjoki- Kevolle. Ei siellä kuitenkaan tule käytyä juuri koskaan. Kannattaisi ottaa nyt järki käteen ja katsoa "aikuisten oikeesti" mistä on kysymys. Verissäpäin kohta tapellaan joistakin kouluista ja lukioista. Järjetöntä sanon minä. Sellaiset terveyskeskuksetkin joutaa pikimmiten sulkea, mihin ei lääkäreitä saada kirveelläkään. Nykyajan lääkärit haluaa toimivan terveysaseman, jossa voi kehittää omaa lääkärintaitoaan. Ei joku 2000 asukkaan kunta pysty sellaista tarjoamaan. Näihin pikkukuntiin voitais tehdä kotipalveluasema jossa olis terveydenhoitaja mittaamassa verenpainetta ja joku vois ne Marevan kokeet ottaa. 
  Kaupan,pankin,huoltsikan palvelut tarjois S-ryhmä. 

----pienessä kunnassa on paljon turhia suojatyöpaikkoja.Tuoki kunnankirjaston hoitajan virka on ihan yliarvostettu.
Tuon viran vois hoitaa vaikka joku paikallinen talkooporukka.Näin pienessä kunnassa kirjastossa ei ole tarpeeksi kävijöitä,enimmäkseen lehtien lukijoita. Täälläkin kaksi naista hoitaa kyseistä kirjastoa,juo kahavia ja juoruaa.
Ihan naurettava homma.Yks syksy ne yritti houkutella väkeä kahvitarjoilulla,mutta sekään ei auttanut

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 08.02.12 - klo:20:24

  Meikäläiselle on aivan sama vaikka meidän kunnantoimiston siirtää Utsjoki- Kevolle. Ei siellä kuitenkaan tule käytyä juuri koskaan. Kannattaisi ottaa nyt järki käteen ja katsoa "aikuisten oikeesti" mistä on kysymys. Verissäpäin kohta tapellaan joistakin kouluista ja lukioista. Järjetöntä sanon minä. Sellaiset terveyskeskuksetkin joutaa pikimmiten sulkea, mihin ei lääkäreitä saada kirveelläkään. Nykyajan lääkärit haluaa toimivan terveysaseman, jossa voi kehittää omaa lääkärintaitoaan. Ei joku 2000 asukkaan kunta pysty sellaista tarjoamaan. Näihin pikkukuntiin voitais tehdä kotipalveluasema jossa olis terveydenhoitaja mittaamassa verenpainetta ja joku vois ne Marevan kokeet ottaa. 
  Kaupan,pankin,huoltsikan palvelut tarjois S-ryhmä. 

----pienessä kunnassa on paljon turhia suojatyöpaikkoja.Tuoki kunnankirjaston hoitajan virka on ihan yliarvostettu.
Tuon viran vois hoitaa vaikka joku paikallinen talkooporukka.Näin pienessä kunnassa kirjastossa ei ole tarpeeksi kävijöitä,enimmäkseen lehtien lukijoita. Täälläkin kaksi naista hoitaa kyseistä kirjastoa,juo kahavia ja juoruaa.
Ihan naurettava homma.Yks syksy ne yritti houkutella väkeä kahvitarjoilulla,mutta sekään ei auttanut

  Kunnan palveluista pitää laittaa maksu. Joka käyttää niin maksaa. Myös terveyskeskuskäynnistä voitaisiin laittaa 50€ maksun. Koulujen ruokahuolto myös maksulliseksi, lasku kotiin kerran kuussa. Ruuan arvostus paranee. 

  Kunnan palveluista pitää laittaa maksu. Joka käyttää niin maksaa. Myös terveyskeskuskäynnistä voitaisiin laittaa 50€ maksun. Koulujen ruokahuolto myös maksulliseksi, lasku kotiin kerran kuussa. Ruuan arvostus paranee. 
[/quote]
-niin se pitäis tehä.Ihan järjetöntä tuhlaamista,kun kaikki on ilmasta.Mullakin terveyskeskus vieressä,mutta sinne on turha yrittää.Jos sairastuu,niin pitää lähteä yksityislääkärille,koska tuohon on turha yrittää
 Se pitäis olla terveyskeskuksessa sellainen malli,että äkilliset sairaudet voitais hoitaa ja pitkäaikaisesti kituvat vasta sitte,jos jää aikaa.Nyt se on toisin päin

Niin siis tässä mallissahan on vain se vika että keskustalle (sekään) ei kelpaa. Ellei sitten rinnalle perusteta jotain ihme hallintohimmeliä kuntaedustuksineen joilla sementoidaan mm terveyskeskukset nykyiselleen. Kun jos rahoitus on maakunnan tasolla niin myös päätäntävalta rahojen käytöstä on maakuntatasolla. Tarkoittaa että sen sijasta että on pieni terveyskeskus Taka-Hikiällä, Perä-Hikiällä, Tausta-Hikiällä ja Hikiällä niin onkin yksi vähän suurempi terveyskeskus Hikiällä. Ja tämän tyyppinen järkeistyshän ei keskustalle sovi. Varsinkin kun samalla maksaja saadaan siirrettyä pois eli pientä tulonsiirtoa tai ainakin turhaa menonsiirtoa pienien syrjäkulmien suuntaan. Eli viis kokonaisedusta kunhan vain "omille" saadaan etuja tai ainakin muut niiden etujen maksajiksi.

Eli toisinsanoen tämäkin ehdotus on luettava vain kokoomuksen lyömäaseeksi kepua vastaan. Kepun tyhmyys oikeuttaa kokkareet vielä suurempaan tyhmyyteen puoluepolitiikan pellet leikkii ja luulee olevansa toinen toistaan fiksumpia....

Petrin viestissä oli asiaa. Varsinkin tuo yhteisö/identiteetti on elämänlaadun kannalta kaikkein tärkein. Saksassa ja ruotsissa on käsittääkseni samantyyppinen malli, josta mallia voisi hakea ja arvaankin tämän kuntauudistuksen lähinnä muovaavan kepulaisia siihen suuntaan, että hyväksyvät tämän maakunta/läänitason ns. torjuntavoittona uudelleen.

Hauho
http://www.youtube.com/watch?v=b93camM-rys&feature=related

Juankoski
http://www.youtube.com/watch?v=xrdtC3rzPvU&feature=related

Ilomantsi
http://www.youtube.com/watch?v=laCgOcnmLR8

Klovni heittää veivin
http://www.youtube.com/watch?v=vJ_p-JuSN4k&feature=related

Samalla kun niitä kuntien nimiä muutetaan, niin muutetaan myös hävyttömät paikannimetkin    
http://www.iltasanomat.fi/matkat/suomi-havyttomien-nimien-luvattu-maa---katso-erikoiset-paikkojen-nimet/art-1288447883108.html

-Harvaperä puuttui,se on tuolla jossain Haapaveden suunnalla

Klovni heittää veivin
http://www.youtube.com/watch?v=vJ_p-JuSN4k&feature=related

niskalenkki

http://www.youtube.com/watch?v=sAXYeGyhOjA

ihan oksettavaa kahtoo tuota

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012020815178777_uu.shtml
Sangen kummallista venkoilua, uutisissa sanotaan ei pakkoa, ja lehdessä pakko
Ei hyvältä näytä hallituksen touhu jos toista kuitenkin tehdään.

Niinpä, miksi nykyiset kuntakeskukset ovat syntyneet siihen missä sitten ovatkin? Ne ovat syntyneen "kivi-hevosaikakaudella".
Niin se vaan on, että maalla keski-ikä nousee ja kulut nousevat joten löysät on kuntakentistä otettava pois.
Jokainen löytää koti- ja seurakunnastaan tehotonta toimintaa mihin ei olisi varaa.
Keski-iän nousu on se suurimpia ongelmia kunnissa. Sairastavuus iän nousun myötä lisääntyy, lääketiede kehittyy joka johtaa jatkuvasti kalliimpaan erikoissairaanhoitoon.
Ikävä kyllä ollaan menty siihen suuntaan, että em. puolta yritetään yksityistää jolloin palvelut heikkenevät maaseudulla ja parhaimpaan hoitoon on varaa vain rikkaimmilla ja vakuutetuilla.
Erikoissairaanhoito pitäisi ehdottamasti saada valtion kustannettavaksi.

Valtio on karsinut kuntien valtionosuuksia koko ajan.
Isot ikäluokat ovat siirtyneet eläkkeelle ja muitten elätettävien joukko (luusereitten) määrä on jo kohtuuton. Näistä tuota viimeiksimainittua ei vaan uskalleta tuoda esiin. Käytetään heistä kyllä nimitystä syrjäytyneet jotka siirtyvät eläkkeelle 18-vuotiaina. Olen työssä heihin törmännyt usein, monet ovat ns. työtävieroksuvia, terveitä nuoria jotka bilettävät ja pelailevat.