Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 05.02.12 - klo:06:37Hirviniemi on kommari ts, jo pienestä pitäen on hänelle opetettu satujen kertomista Suuri osa esittävistä taiteilijoista taitaa olla....haittaakse?
Hirviniemi on kommari ts, jo pienestä pitäen on hänelle opetettu satujen kertomista
Eikait se haitaa Mää en kyllä ymmärrä miten huumoriin voi sekoittaa politiikan .Tai miks pitää huumori pilata politiikalla .
Mä... en ole vielä kertaakaan katsonut Putousta Mulla on sellainen olo että siinä esitettävä huumori on vahvasti käsikirjoitettua, 80-luvun Pahkasioista ja vuonna 75 levytetystä Ryhmäseksiteatterin "Ollin Kurjuus" tallenteesta kopioitua. Esim. "Sorvan kylä" on mainittu ko. tallenteella muistaakseni kahdesti. Mä muuten sain vihdoinkin hankittua kyseisen kasetin viime marraskuussa Mun mielestäni mikään mille 3 000 000 suomalaista nauraa ei voi olla hyvää huumoria
Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 05.02.12 - klo:09:55Mä... en ole vielä kertaakaan katsonut Putousta Mulla on sellainen olo että siinä esitettävä huumori on vahvasti käsikirjoitettua, 80-luvun Pahkasioista ja vuonna 75 levytetystä Ryhmäseksiteatterin "Ollin Kurjuus" tallenteesta kopioitua. Esim. "Sorvan kylä" on mainittu ko. tallenteella muistaakseni kahdesti. Mä muuten sain vihdoinkin hankittua kyseisen kasetin viime marraskuussa Mun mielestäni mikään mille 3 000 000 suomalaista nauraa ei voi olla hyvää huumoria On toki mash-upia vanhoista ja varsinkin käsikirjoitettua samaan tapaan kuin stand-upkomiikka yleensäkin. Jotain nuotteja pitää olla. Mutta Paretskoikin on kierrättänyt suuren osan jutuistaan edelliseltä sukupolvelta. Se on paljon velkaa spede pasasen vedoille 60-luvulta jne. Pointtihan on se, että tänään parikymppiset eivät ole noita alkuperäisessä kontekstissa nähneet, joten vitsit ovat heille uusia. Meille pahkiksen lukijoille taas juttujen kierrätys ja uudistuminen on se kutkuttava, samaan tapaan kuin elokuvienväliset piilotetut ristiviittaukset, piikittelyt ja vitsit... Mä en tiedä, onko huumori "hyvää". Pääasia, että naurattaa
Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 05.02.12 - klo:09:55Mä... en ole vielä kertaakaan katsonut Putousta Mulla on sellainen olo että siinä esitettävä huumori on vahvasti käsikirjoitettua, 80-luvun Pahkasioista ja vuonna 75 levytetystä Ryhmäseksiteatterin "Ollin Kurjuus" tallenteesta kopioitua. Esim. "Sorvan kylä" on mainittu ko. tallenteella muistaakseni kahdesti. Mä muuten sain vihdoinkin hankittua kyseisen kasetin viime marraskuussa Mun mielestäni mikään mille 3 000 000 suomalaista nauraa ei voi olla hyvää huumoria Olet sitte 3 000 000 asukkaan mielestä impotentti jolla ei ole huumorintajua . Kuten Sepekin .
Yksinkertaiselle kansalle tehtyä yksinkertaista möykkä"huumoria"
Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 04.02.12 - klo:22:20Yksinkertaiselle kansalle tehtyä yksinkertaista möykkä"huumoria" sanan´muunnokset ovat suomalaisten erikoisuus, niin nokkelaa ettei sitä maailmalla kyetä ymmärtämään
Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 05.02.12 - klo:10:17sanan´muunnokset ovat suomalaisten erikoisuus, niin nokkelaa ettei sitä maailmalla kyetä ymmärtämäänEt ole tainnut ikinä katsella Benny Hilliä tai Monty Pythonia
sanan´muunnokset ovat suomalaisten erikoisuus, niin nokkelaa ettei sitä maailmalla kyetä ymmärtämään
Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 05.02.12 - klo:10:21Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 05.02.12 - klo:10:17sanan´muunnokset ovat suomalaisten erikoisuus, niin nokkelaa ettei sitä maailmalla kyetä ymmärtämäänEt ole tainnut ikinä katsella Benny Hilliä tai Monty Pythonia Jossei ole kielitaitoa, niin sitä uskoo omaan erinomaisuuteensa
Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 05.02.12 - klo:10:01Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 05.02.12 - klo:09:55Mä... en ole vielä kertaakaan katsonut Putousta Mulla on sellainen olo että siinä esitettävä huumori on vahvasti käsikirjoitettua, 80-luvun Pahkasioista ja vuonna 75 levytetystä Ryhmäseksiteatterin "Ollin Kurjuus" tallenteesta kopioitua. Esim. "Sorvan kylä" on mainittu ko. tallenteella muistaakseni kahdesti. Mä muuten sain vihdoinkin hankittua kyseisen kasetin viime marraskuussa Mun mielestäni mikään mille 3 000 000 suomalaista nauraa ei voi olla hyvää huumoria On toki mash-upia vanhoista ja varsinkin käsikirjoitettua samaan tapaan kuin stand-upkomiikka yleensäkin. Jotain nuotteja pitää olla. Mutta Paretskoikin on kierrättänyt suuren osan jutuistaan edelliseltä sukupolvelta. Se on paljon velkaa spede pasasen vedoille 60-luvulta jne. Pointtihan on se, että tänään parikymppiset eivät ole noita alkuperäisessä kontekstissa nähneet, joten vitsit ovat heille uusia. Meille pahkiksen lukijoille taas juttujen kierrätys ja uudistuminen on se kutkuttava, samaan tapaan kuin elokuvienväliset piilotetut ristiviittaukset, piikittelyt ja vitsit... Mä en tiedä, onko huumori "hyvää". Pääasia, että naurattaa Pahkasian paras vitsi oli tämä:-"Äiti, äiti. Miksi isä juoksee pellolla mutkitellen"-"Ole hiljaa ja syö kaurapuurosi" Jos olisin varma että Putouksessa olisi tuollaisia vitsejä, niin suostuisin katsomaan.
Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 05.02.12 - klo:10:08Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 05.02.12 - klo:09:55Mä... en ole vielä kertaakaan katsonut Putousta Mulla on sellainen olo että siinä esitettävä huumori on vahvasti käsikirjoitettua, 80-luvun Pahkasioista ja vuonna 75 levytetystä Ryhmäseksiteatterin "Ollin Kurjuus" tallenteesta kopioitua. Esim. "Sorvan kylä" on mainittu ko. tallenteella muistaakseni kahdesti. Mä muuten sain vihdoinkin hankittua kyseisen kasetin viime marraskuussa Mun mielestäni mikään mille 3 000 000 suomalaista nauraa ei voi olla hyvää huumoria Olet sitte 3 000 000 asukkaan mielestä impotentti jolla ei ole huumorintajua . Kuten Sepekin . Noista 3 miljoonasta 2,8 miljoonaa nauraa jutuille koska haluavat kuulua porukkaan. On töissä jotain puhumista, jotta olipa niin hauskaa kun se siinä Putouksessa sanottiin niin ja näin
Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 05.02.12 - klo:10:06Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 05.02.12 - klo:10:01Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 05.02.12 - klo:09:55Mä... en ole vielä kertaakaan katsonut Putousta Mulla on sellainen olo että siinä esitettävä huumori on vahvasti käsikirjoitettua, 80-luvun Pahkasioista ja vuonna 75 levytetystä Ryhmäseksiteatterin "Ollin Kurjuus" tallenteesta kopioitua. Esim. "Sorvan kylä" on mainittu ko. tallenteella muistaakseni kahdesti. Mä muuten sain vihdoinkin hankittua kyseisen kasetin viime marraskuussa Mun mielestäni mikään mille 3 000 000 suomalaista nauraa ei voi olla hyvää huumoria On toki mash-upia vanhoista ja varsinkin käsikirjoitettua samaan tapaan kuin stand-upkomiikka yleensäkin. Jotain nuotteja pitää olla. Mutta Paretskoikin on kierrättänyt suuren osan jutuistaan edelliseltä sukupolvelta. Se on paljon velkaa spede pasasen vedoille 60-luvulta jne. Pointtihan on se, että tänään parikymppiset eivät ole noita alkuperäisessä kontekstissa nähneet, joten vitsit ovat heille uusia. Meille pahkiksen lukijoille taas juttujen kierrätys ja uudistuminen on se kutkuttava, samaan tapaan kuin elokuvienväliset piilotetut ristiviittaukset, piikittelyt ja vitsit... Mä en tiedä, onko huumori "hyvää". Pääasia, että naurattaa Pahkasian paras vitsi oli tämä:-"Äiti, äiti. Miksi isä juoksee pellolla mutkitellen"-"Ole hiljaa ja syö kaurapuurosi" Jos olisin varma että Putouksessa olisi tuollaisia vitsejä, niin suostuisin katsomaan.Mitävitsiä tuossa mukamas oli
Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 05.02.12 - klo:10:36Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 05.02.12 - klo:10:06Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 05.02.12 - klo:10:01Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 05.02.12 - klo:09:55Mä... en ole vielä kertaakaan katsonut Putousta Mulla on sellainen olo että siinä esitettävä huumori on vahvasti käsikirjoitettua, 80-luvun Pahkasioista ja vuonna 75 levytetystä Ryhmäseksiteatterin "Ollin Kurjuus" tallenteesta kopioitua. Esim. "Sorvan kylä" on mainittu ko. tallenteella muistaakseni kahdesti. Mä muuten sain vihdoinkin hankittua kyseisen kasetin viime marraskuussa Mun mielestäni mikään mille 3 000 000 suomalaista nauraa ei voi olla hyvää huumoria On toki mash-upia vanhoista ja varsinkin käsikirjoitettua samaan tapaan kuin stand-upkomiikka yleensäkin. Jotain nuotteja pitää olla. Mutta Paretskoikin on kierrättänyt suuren osan jutuistaan edelliseltä sukupolvelta. Se on paljon velkaa spede pasasen vedoille 60-luvulta jne. Pointtihan on se, että tänään parikymppiset eivät ole noita alkuperäisessä kontekstissa nähneet, joten vitsit ovat heille uusia. Meille pahkiksen lukijoille taas juttujen kierrätys ja uudistuminen on se kutkuttava, samaan tapaan kuin elokuvienväliset piilotetut ristiviittaukset, piikittelyt ja vitsit... Mä en tiedä, onko huumori "hyvää". Pääasia, että naurattaa Pahkasian paras vitsi oli tämä:-"Äiti, äiti. Miksi isä juoksee pellolla mutkitellen"-"Ole hiljaa ja syö kaurapuurosi" Jos olisin varma että Putouksessa olisi tuollaisia vitsejä, niin suostuisin katsomaan.Mitävitsiä tuossa mukamas oliOSUMA !!!!Just tätä tarkoitin. Vitsi on parhaimmillaan jos sen tajuaa vain 1% lukijoista tai kuulijoista. Tuo prosentti saa parhaat naurut siitä että muut eivät tajua. Tämä on just se syy miksi en katso Putousta ja naura itsestäänselvyyksille muiden mukana Ei tuossa "vitsissä" ole mitään hauskaa. Se hauskuus tulee siitä että tuossa saa nauraa tylsien vitsien kertojille. Jos huonon vitsin muuttaa vielä huonommaksi niin siitä voi tulla hulvattoman hauskaa.
