Aika kovia poikia tuntuu pyörivän tällä saitilla, kun ei tunnu kiinnostavan omistuksiensa arvojen vaihtelut. Jokainen taaplatkoon tyylillään, ja tulkoon uskossaan autuaaksi.
Yhteiskunnanko pitää varmistaa sun maaomistusten arvonnousu? Pakko sanoa, että hemmetin iljettävä peruste. Mutta oletpahan rehellinen, etkä enää selittele mitään palveluista
Tässä mentiin monelle alueelle välillä. Palataan siihen vähäosaiseen, jolla ei ole varaa koulukyytiin. Mun mielestä kyse on kahdesta eri asiasta, kun puhutaan siitä perheestä, joka taipaleen takana on nyt ja niistä, jotka sinne yhteiskunnan järjestämien palveluiden varassa muuttaa seuraavien vuosien aikana. Aina kun sosiaalirakenteita "vahvistetaan" ts. lisätään byrokratiaa, unohdetaan muutoksen ohjausvaikutus. Miksi?
Johara osui taas naulankantaan kaavoitusasiassa. Monessa muussakin asiassa, kuten rakennusluvissa yms olisi eduksi, kun luvanhakija ei tuntisi valmistelijaa entuudestaan sen kummemmin kuin päättävän lautakunnan kaikkia jäseniäkään. Kepulaisia hyvävelinulijoita semmonen "demokratian" menetys tietysti kirvelee, muuten rivikuntalaisen asema demokraattisessa päätöksenteossa paranee, ei huonone...
Miksikähän muuten meidän alle 4000 asukkaan kunnan asemakaavamuutoksessa on varattu tontteja kerrostaloille?