1993 jälkeen rahalla hankittuihin metsätiloihin on mahdollista tehdä metsävähennys.
2008 lakia muutettiin ja metsävähennys pohja nousi 60%.Mutta paljonko se oli ennen vuotta 2008-1993?
Mikäli olen oikein ymmärtänyt,myös 2008-1993 välillä vähennyspohja on 60? kauppahinnasta,vaikka siinä aikana vähennys pohja
olisi loppuun käytetty.
Ennen vuotta 2008 sai metsävähennyksen tehdä vain siltä tilalta mikä oli ostettu,miten on tällähetkellä?

1993 jälkeen rahalla hankittuihin metsätiloihin on mahdollista tehdä metsävähennys.
2008 lakia muutettiin ja metsävähennys pohja nousi 60%.Mutta paljonko se oli ennen vuotta 2008-1993?
Mikäli olen oikein ymmärtänyt,myös 2008-1993 välillä vähennyspohja on 60? kauppahinnasta,vaikka siinä aikana vähennys pohja
olisi loppuun käytetty.
Ennen vuotta 2008 sai metsävähennyksen tehdä vain siltä tilalta mikä oli ostettu,miten on tällähetkellä?

Siis,jos olet ostanut tilan vaikka 1995 ja tehnyt metsävähennystä 50% kauppahinnasta,voi nyt tehdä tuon 10 % lisää.Ja vaikka olisit ollut pinta-alaverotuksessa on metsävähennyspohja tuolla ajalla tehdyissä kaupoissa nyt käytettävissä.Siitä,miltä tilalta puut myy ei ole enää väliä,koska vähennys on metsänomistajakohtainen.
Muistaa pitää,että kauppahintaan kuuluvat mm. lohkomiskulut ja kaupanvahvistus,jotka lisäävät kauppahintaa.
Tosin,kun pääomavero nousee,en taida viime vuodelta käyttää,vaikka varaukset purkuun meneekin,tämän vuoden verotuksessa saa pari % suuremman hyödyn.

Mites toi nyt oliskaan.  ... Ostin vuonna -11 peltoa ja siinä tuli n15% pinta-alasta metsää peltojen laidoilta. Ei vaan siinä tohinassa tullut mieleen että sillä mettälläkin olis joku arvo. joten ei eroteltu mitenkään kauppakirjassa (tosin kaikkiin muihin pikkuasioihin se kaupanvahvistaja / kirjojen tekijä puuttui, esim metsähoito maksun jako hallintapäivien mukaan. Olis tainnut tehdä varmaan euron  ). Kannattaako tuota kysyä verotoimistosta ? Tosin lohkomis maksuja ei vieläkään ole tullut (kokous oli marraskuussa)

Mites toi nyt oliskaan.  ... Ostin vuonna -11 peltoa ja siinä tuli n15% pinta-alasta metsää peltojen laidoilta. Ei vaan siinä tohinassa tullut mieleen että sillä mettälläkin olis joku arvo. joten ei eroteltu mitenkään kauppakirjassa (tosin kaikkiin muihin pikkuasioihin se kaupanvahvistaja / kirjojen tekijä puuttui, esim metsähoito maksun jako hallintapäivien mukaan. Olis tainnut tehdä varmaan euron  ). Kannattaako tuota kysyä verotoimistosta ? Tosin lohkomis maksuja ei vieläkään ole tullut (kokous oli marraskuussa)

Eipä sillä pitäis olla merkitystä mitä kauppakirjassa lukee, verottajalta voi pyytää laskelman siitä miten kauppahinta jakautuu eri kohteille. Tai sitten lasket ite ja hyväksytät verottajalla. Onhan toi ehdottoman fiksua jakaa osa hinnasta metsälle, jos se on pellossa kiinni kaikki niin et pääse hyötymään mitenkään verotuksellisesti, paitti hiukan salaojien ja tukioikeuksien kautta.

Lainaus käyttäjältä: lypsyukko - 01.02.12 - klo:20:55

Mites toi nyt oliskaan.  ... Ostin vuonna -11 peltoa ja siinä tuli n15% pinta-alasta metsää peltojen laidoilta. Ei vaan siinä tohinassa tullut mieleen että sillä mettälläkin olis joku arvo. joten ei eroteltu mitenkään kauppakirjassa (tosin kaikkiin muihin pikkuasioihin se kaupanvahvistaja / kirjojen tekijä puuttui, esim metsähoito maksun jako hallintapäivien mukaan. Olis tainnut tehdä varmaan euron  ). Kannattaako tuota kysyä verotoimistosta ? Tosin lohkomis maksuja ei vieläkään ole tullut (kokous oli marraskuussa)

Eipä sillä pitäis olla merkitystä mitä kauppakirjassa lukee, verottajalta voi pyytää laskelman siitä miten kauppahinta jakautuu eri kohteille. Tai sitten lasket ite ja hyväksytät verottajalla. Onhan toi ehdottoman fiksua jakaa osa hinnasta metsälle, jos se on pellossa kiinni kaikki niin et pääse hyötymään mitenkään verotuksellisesti, paitti hiukan salaojien ja tukioikeuksien kautta.

tukioikeudet oli mulla jo valmiiksi, Eivät koskaan palautuneet, kun vuokrasopimus oli päällä. Salaojat 60/70-luvun vaihteesta, joten niistäkään ei olisi kertynyt. Ja noi olis molemmat lisänneet myyjän ansiotuloja , joten unohdettu heti suosiolla  Osto vuosi oli muuten -10 ja en mä erellises ilmoitukses sitä ilmoitellut, tosin se kiinteistön muutos lappu on palautettu. Tuota mettää oli siis n. 1,6 ha , joten verottajan taulukoilla noilla ei varmasti ole juurikaan arvoa. Itse tosin lainasin noilta osin mettätaloussuunnitelmaa, jonka mukaan puuston arvo n. 6000euroa 

Lainaus käyttäjältä: viljelu10 - 01.02.12 - klo:17:12

1993 jälkeen rahalla hankittuihin metsätiloihin on mahdollista tehdä metsävähennys.
2008 lakia muutettiin ja metsävähennys pohja nousi 60%.Mutta paljonko se oli ennen vuotta 2008-1993?
Mikäli olen oikein ymmärtänyt,myös 2008-1993 välillä vähennyspohja on 60? kauppahinnasta,vaikka siinä aikana vähennys pohja
olisi loppuun käytetty.
Ennen vuotta 2008 sai metsävähennyksen tehdä vain siltä tilalta mikä oli ostettu,miten on tällähetkellä?

Siitä,miltä tilalta puut myy ei ole enää väliä,koska vähennys on metsänomistajakohtainen.

Ilmeisesti tilan saannon pitää kuitenkin olla vastikkeellinen. Eli mikäli esim. yksi tiloista on saatu lahjaksi ei siltä tilalta saaduista hakkuutuloista saa metsävähennystä tehdä. Tämä on vain mutua.

Lainaus käyttäjältä: viatri - 01.02.12 - klo:17:43

Lainaus käyttäjältä: viljelu10 - 01.02.12 - klo:17:12

1993 jälkeen rahalla hankittuihin metsätiloihin on mahdollista tehdä metsävähennys.
2008 lakia muutettiin ja metsävähennys pohja nousi 60%.Mutta paljonko se oli ennen vuotta 2008-1993?
Mikäli olen oikein ymmärtänyt,myös 2008-1993 välillä vähennyspohja on 60? kauppahinnasta,vaikka siinä aikana vähennys pohja
olisi loppuun käytetty.
Ennen vuotta 2008 sai metsävähennyksen tehdä vain siltä tilalta mikä oli ostettu,miten on tällähetkellä?

Siitä,miltä tilalta puut myy ei ole enää väliä,koska vähennys on metsänomistajakohtainen.

Ilmeisesti tilan saannon pitää kuitenkin olla vastikkeellinen. Eli mikäli esim. yksi tiloista on saatu lahjaksi ei siltä tilalta saaduista hakkuutuloista saa metsävähennystä tehdä. Tämä on vain mutua.

Juuri näin. Ja vaikka metsävähennyksen tilakohtaisuus poistui, niin se poistui vain metsävähennykseen oikeuttavien tilojen väliltä.

Lainaus käyttäjältä: talutehnika - 09.02.12 - klo:17:16

Lainaus käyttäjältä: viatri - 01.02.12 - klo:17:43

Lainaus käyttäjältä: viljelu10 - 01.02.12 - klo:17:12

1993 jälkeen rahalla hankittuihin metsätiloihin on mahdollista tehdä metsävähennys.
2008 lakia muutettiin ja metsävähennys pohja nousi 60%.Mutta paljonko se oli ennen vuotta 2008-1993?
Mikäli olen oikein ymmärtänyt,myös 2008-1993 välillä vähennyspohja on 60? kauppahinnasta,vaikka siinä aikana vähennys pohja
olisi loppuun käytetty.
Ennen vuotta 2008 sai metsävähennyksen tehdä vain siltä tilalta mikä oli ostettu,miten on tällähetkellä?

Siitä,miltä tilalta puut myy ei ole enää väliä,koska vähennys on metsänomistajakohtainen.

Ilmeisesti tilan saannon pitää kuitenkin olla vastikkeellinen. Eli mikäli esim. yksi tiloista on saatu lahjaksi ei siltä tilalta saaduista hakkuutuloista saa metsävähennystä tehdä. Tämä on vain mutua.

Juuri näin. Ja vaikka metsävähennyksen tilakohtaisuus poistui, niin se poistui vain metsävähennykseen oikeuttavien tilojen väliltä.

Hitto kun minä olen liitellyt noita ostamiani tiloja vastikkeetta saamaani kantatilaan....  Ja dementian pahetessa ei aina meinaa muistaa missä ne rajat aikoinaan olivat....     

Ilmeisesti tilan saannon pitää kuitenkin olla vastikkeellinen. Eli mikäli esim. yksi tiloista on saatu lahjaksi ei siltä tilalta saaduista hakkuutuloista saa metsävähennystä tehdä. Tämä on vain mutua.
[/quote]

Juuri näin. Ja vaikka metsävähennyksen tilakohtaisuus poistui, niin se poistui vain metsävähennykseen oikeuttavien tilojen väliltä.
[/quote]

Hitto kun minä olen liitellyt noita ostamiani tiloja vastikkeetta saamaani kantatilaan....  Ja dementian pahetessa ei aina meinaa muistaa missä ne rajat aikoinaan olivat....     
[/quote]

Kun kerran kaupantekokulut ja lohkomisen saa liittää kauppahintaan,niin mahtaako kauppa olla tuon liitoksen ja kulujen jälkeen vastikkeellinen.Verrattuna siihen,että tehdään kauppa ja hinta 1 euro.
Lahjoituksissa vastikkeeksi ei lahjaveroa lasketa,mutta kaikki muut kulut sitävastoin.

1993 jälkeen rahalla hankittuihin metsätiloihin on mahdollista tehdä metsävähennys.
2008 lakia muutettiin ja metsävähennys pohja nousi 60%.Mutta paljonko se oli ennen vuotta 2008-1993?
Mikäli olen oikein ymmärtänyt,myös 2008-1993 välillä vähennyspohja on 60? kauppahinnasta,vaikka siinä aikana vähennys pohja
olisi loppuun käytetty.
Ennen vuotta 2008 sai metsävähennyksen tehdä vain siltä tilalta mikä oli ostettu,miten on tällähetkellä?

Minä olen pohtinut, että tuosta metsävähennyksestä osaa vielä tulla soppa: jos vuosien varrella ostelee tiloja, ja vähän myy puutakin, niin miten vaikka 50 vuoden päästä viimeisiä aukkoja tehdessä kukaan enää on kartalla siitä paljonkon vähennystä on jäljellä?

VAI pitääkö noita kuljettaa jotenkin muistiinpanoissa?


JK.
(Käytänössä tietysti laki ehtii muuttua 9 kertaa tällä välin, ja inflaatio raiskata loput)

Pitää kuljettaa mukana niin kauan kuin vähennettävää riittää. Sille on kohtakin veroilmoituksessa.

Mites toi nyt oliskaan.  ... Ostin vuonna -11 peltoa ja siinä tuli n15% pinta-alasta metsää peltojen laidoilta. Ei vaan siinä tohinassa tullut mieleen että sillä mettälläkin olis joku arvo. joten ei eroteltu mitenkään kauppakirjassa (tosin kaikkiin muihin pikkuasioihin se kaupanvahvistaja / kirjojen tekijä puuttui, esim metsähoito maksun jako hallintapäivien mukaan. Olis tainnut tehdä varmaan euron  ). Kannattaako tuota kysyä verotoimistosta ? Tosin lohkomis maksuja ei vieläkään ole tullut (kokous oli marraskuussa)

lainaanpa omaani 

2500 euroa/ha voin laittaa  metsänarvoksi , josta siis 60% metsävähennystä. Siis kun sitä(kään) ei tullut eriteltyä kauppakirjaan.

Kyllä metsävähennys on aina tapauskohtainen. Esimerkiksi kun tukkipuuta on 400 kiintoa hehtaarilla niin metsävähennys tuollaisesta 15600 euroa/ha.

Kyllä metsävähennys on aina tapauskohtainen. Esimerkiksi kun tukkipuuta on 400 kiintoa hehtaarilla niin metsävähennys tuollaisesta 15600 euroa/ha.

Toki noin. Mutta tuossa kaupassa metsää tuli pakollisena "kylkiäisenä", joten se jäi erottelematta kauppakirjaan. Lähinnä siksi kun myyjille tila tuli perintönä. He korjasivat pellon hinnan perinnössä samaksi kuin myyntihinta (perintövero).  Ja pääosa metsästä jäi heidän omistukseensa, perinnön arvo siltäosin verotusarvo. Jos olisin vaatinut noille pellonreuna metsille kunnon arvon olis verottaja voinut hiukka hämmästellä heidän metsänsä verotusarvoa ... Pienestä kyse ei mainittavaa merkitystä 

[/quote]

Kun kerran kaupantekokulut ja lohkomisen saa liittää kauppahintaan,niin mahtaako kauppa olla tuon liitoksen ja kulujen jälkeen vastikkeellinen.Verrattuna siihen,että tehdään kauppa ja hinta 1 euro.
Lahjoituksissa vastikkeeksi ei lahjaveroa lasketa,mutta kaikki muut kulut sitävastoin.
[/quote]

Kyllähän se vastikkeelliselta vaikuttaa. Ja varma keino on liittää muutama ostopalsta vastikkeettomasti saatuun tilaan.