miten mahtais vaikuttaa tulokseen jos rupeis lypsämään pelkän kerman päältä eli ainoastaan kovan tuotoksen vaiheen. Käytännössä homma vois mennä niin että poikimisen jälkeen lypsettäis tehokkaasti vaikka 6 kk jollon pävän maidontuotto huitelis 70 ja 40 kilon välillä. Sitten rysäyttäis kerrasta väkirehut poikki ja ruokinta oljelle sekä harvennettu lypsy jolloin pyrittäis saamaan lehmä mahdollisen nopeasti umpeen. Umpiosasto sais olla laaja ja lehmät pitkään ummessa jonka jälkeen taas tällainen tehotuottokausi. Tekniikalle sais paljon vastinetta kun tuotannossa olevat lypsäis keskiarvoltaan lähemmäksi 50 litraa. Paperillahan homma ei toimis kun umppareita olisi paljon ja keskituotos matala mutta kun käytännössä paljon lehmiä eläis edullisesti ja ne oikeasti kuluttavat lehmät tuottaisikin kunnolla. Kallein lehmä on kait kuitenkin  se 20 kiloa 400 päivää tuottava lehmä joka ei nyt vaan tullu heti tiineeksi.

Niin ja nyt ei tosiaankaan ole tarkoitus lyhentää poikimaväliä vaan lisätä päivittäistä tuotosta lypsyssä ollessa ja sitten pitkät umpikaudet.

Jotta asiaan tulisi viellä perspektiiviä niin 100 lehmän yhden robon navetta missä lypsyssä olisi 60 lehmää ja toimitettu maitomäärä vaivaiset 3000 litraa vuorokaudessa.

Heh. Olisko laskimen käytön paikka?

Miten olis jos teoriassa laskis edes vähän 

Heh. Olisko laskimen käytön paikka?

Miten olis jos teoriassa laskis edes vähän 

niin toi laskeminen on aina ollut huono puoli mutta jos yksinkertaistaa asian niin että umppareille rakentaa 40 tonnin hallin (200m3=20000 ja parsiin ruokintaesteeseen ja vesiautomaatteihin toinen kakskymppiä) ja sitten se perus yhden robon navetta viereen joka lypsättääkin 500000 litran sijasta sen reilun miljoonalitraa maitoa niin ei mun laskin välttämättä kovin huonoa näytä. Umppareiden ruuan hinta on kuitenkin marginaaleja lypsävään verraten jos pööydälle kärrää olkea ja automaatti antaa vettä.

Musta ongelma syntyy jo siitä, kuinka lehmä toimii. Kaikki ei mene umpeen vaan lypsävät aikansa, vaikka kuivalla heinällä- toki energiatase tulee miinukselle ja lypsää itsensä kuivaksi. Eli siirtyminen umpeen ei kuitenkaan onnistuisi noin hyvin. Toiseksi, noin pitkissä umpikausissa on omat riskinsä vaikka ruokinta onnistuisi.

 

Mitäs jos lypsäisi lehmästä sen 23 000 kg päivässä ja sitten tyhjiinimetty nahka suoraan Friitalan nahkatakkitehtaalle, luut liimatehtaalle ja sarvet norjaan juomasarviksi.

Parempi idea olisi rajoittaa lehmän lypsymäärä 30 kiloon ja pitää se hormooneilla lypsyssä vaikka 5 vuotta ilman poikimisia  Ruokinta olisi todella edullista.

Tietysti ne pitäisi saada tiineeksikin ennenkuin voi umpeen laittaa. Jollain 70 kgn päivämaidolla se voi olla hivenen haasteellista. Kai ne 3 kkn kohdalla pitäisi tiineeksi saada.

Toisekseen voisi olla melkoista lirumaitoa haettavana. Vaikka litroja paljon olisikin niin hintaa siitä ei pahemmin tulisi.

Heh. Olisko laskimen käytön paikka?

Miten olis jos teoriassa laskis edes vähän 

Se kato on vemssillä suora kytkentä aivoista agronettiin. Ku hää saa ajatuksen, niin se ilmestyy samantien foorumille. Toisin kuin meikäläisellä, joka yleensä kerkiää unohtaa asian ennenkuin ehtii kirjautua paikalle.

nyt alkaa ajatukset olla jo lennokkaita vms:lle pitäisi kyllä antaa jonkinlainen innovaatiopalkinto, toimi sen innovaatiot tai ei. Sen verran paljon noita ideoita tulee, että kannattaisi osallistua siihen keksijätehdas ohjelmaan.

Joo samaa mieltä edellisen kanssa, aika lennokas idea. Voishan se ehkä toimia mutta riski on isompi kun tässä tavanomaisessa systeemissä. Sekin vielä että utareet voi räjähtää ja miten saat ne lypsämään niin paljon?

Toisaalta kyllähän tähän maahan voisi enemmänkin hulluja ideoita syntyä..

Näiden ideoiden tarkoitus on nostattaa keskustelua ja sitähän syntyy. Jossain kohdassa ketjua syntyy sitten ihan toteutettavia juttuja.

Näiden ideoiden tarkoitus on nostattaa keskustelua ja sitähän syntyy. Jossain kohdassa ketjua syntyy sitten ihan toteutettavia juttuja.

Vaikka kova poika ookki kokeelemahan niin älä ny sentähän kaikkia heti kokheele.... 


Vai kerkesikkö jo? 

kopijoimalla muita olet aina askeleen jäljessä... 

Vms on kyllä pointtia ideoida asijoita. Ja alkaa miettimään että mitä jos vaikka lehmää pystyisikin lypsämään 8 kertaa tai kerran päivässä sitten vasta onko se ees mahollista. Ja hieman varmaan pitää joskus olla pelle peloton ja kokeilla että vai jotain uutta ja toimivaa saavuttaa 


Onneksi meillä kainuussa kaekkeen riittää se että "mitä se hyvejää" lausadus kumoamaan kaiken tuommosen

mitä jos koittaas vain yksilöistää ruokintaa, jalostaa lypsävemmiksi/karsia huonot lypsäjät jne perinteistä.. ja jatkaa sitä tehokasta lypsykautta sitä kautta..? no eihän se ny sovi kun on pihatto ja pitää päästä halvalla ja helpolla + sitte lopettaa nuo kylällä luuhaamiset sun muut haihattelut ja keskittyä siihen navettaan johon kerran on investoitu tuottamis mielessä noo eipä tuo tuotos ny aiva mettäs oo silti.. tuloksen parantamis mieles se kolehien kans pelleely kannattaa jättää vähemmälle jos sitä varten renginki tarviit (palkka *2)

Niinhän mäkin olin ja olen osittain vielläkin sillä kannalla että lehmän pitää lypsää vuosi olla 2-3 kk ummessa ja sitten taas lypsää vuosi. No nyt ku asiaa on vähän lisää miettinyt ja ehkä tajunnut asioita niin totee että tulo tulee vielläkin tuotetusta maidosta jolloin 20-30 kiloa tuottava lehmä on aika epätaloudellinen koska melkein samassa ajassa saisi lypsettyä sen lehmän joka tosiaan tuottaa sen 40-60 kiloa. No koska fysiologia menee niin että lehmälle on hyväksi että lypsykaudet tulee ehkä vähän yli vuoden välein niin vaihtoehtona on lisätä ummessaolijoiden määrää jolloin robotille saadaan enemmän lypsäviä lehmiä. Kaikki on vaan kiinni siitä että kuinka edukkaasti ja onnistuneesti saa pidettyä umpilehmiä vähän pitempään ummessa. Tässähän matematiikka näyttää hassua koska siihen vaikuttaa umpikauden pituus ja vuosituotos mutta kun isännän palkka tulee kuitenkin vaan siitä meijeriin toimitetusta maitomäärästä ja sen laadusta jolloin siihenkin voi panostaa. Tulosta voi kasvattaa lisäämällä tuloa tai vähentämällä menoja, nyt puhutaan ensimainitusta.

Tohon edelliseen viestiin niin pihatossa on erillisruokinta joten lehmäkohtaiseen ruokintaan voi panostaa. Samoiten karjanhoitoon pitää panostaa se on osittain tullut koettua kantapään kautta.

niin kivaa kun se koneiden kans pelaaminen onkin, mutta sieltä ne suurimmat menot ja etenkin yllättävät, löytyy.. tuolla eläinmäärällä ihmettelen jos pystyt täyspainosesti hoitamaan molemmat 2 henkilöllä..