Ei suurvallan tarvitse miettiä sopimisiaan huomista pidempään. Uhka on aina tullut idästä ja eikä nykyinen rauhankausi mikään poikkeuksellisen pitkä ole. Hyväuskoisia on ennenkin ollut.
Teikäläinen niistä suurimpana. Nykyinen rauhankausi kestää juuri siihen päivään jolloin Suomi sitoo itsensä naton kestien maksajaksi. Puheet Suomen nykyisen kaluston heikkokuntoisuudesta ovat harhakuvaa jolla yritetään perustella kansalle liittymistä. Leopardit ovat lähes uutta vastaavassa kunnossa, tykistöstä ei löydy huonokuntoista kalustoa, kuljetushelikopterit saapuvat hiljakseen, ohjusjärjestelmiä kehitetään pohjoismaiden kanssa.
Hyväuskoinen on se joka kuvittelee että Suomeen marssitetaan Irakin vahvuudelta väkeä jos Venäjä alkaa takomaan tänne päin. Korkeintaan Norjasta käy pari laivuetta heittämässä lastinsa Kannakselle. Suomesta ei todellakaan löydy mitään sellaista joka natolle olisi puolustamisen arvoista. Ei nato ole joukko rauhanturvaajia. Jäsenmaksut nato saisi juuri niin pitkään kuin Suomi valtiona on itsessään pystyssä.
Edelleen kysyn mistä johtuisi uhka joka idästä tulisi jos Suomi ei liittyisi natoon??
Puutulleissa saadaan jo maksaa Häkämiehen ja stupid:in natopuheita. Loppu kauppa tyrehtyisi liittymisen jälkeen.
