Kovasti pisti kokoomus vastaan natura asioissa joten voidaan sanoa toimitun kokoomuksen hiljaisella hyväksynnällä

Kovasti pisti kokoomus vastaan natura asioissa joten voidaan sanoa toimitun kokoomuksen hiljaisella hyväksynnällä

Mitäs Verkkomedia asiasta sanoo?

kakkelit tarvitsivat vihreät apupuolueekseen ja näin petettiin ja jätettiin maanomistajat naturan armoille kako pettää aina

Lainaus käyttäjältä: apilas - 24.01.12 - klo:14:06

Kovasti pisti kokoomus vastaan natura asioissa joten voidaan sanoa toimitun kokoomuksen hiljaisella hyväksynnällä

Mitäs Verkkomedia asiasta sanoo?

voit lukea tuosta heikki urmaksen kirjasta uhrina työtön

http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=34041.msg564756#msg564756

Ja nyt kun on vaalit niin johan ne lykkäs sen haaviston syyksi.

Kovasti pisti kokoomus vastaan natura asioissa joten voidaan sanoa toimitun kokoomuksen hiljaisella hyväksynnällä

eikö se kokkoomus ollu ihan peänaatikoeta naturata rustatessa

http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=34041.msg564756#msg564756

Ja nyt kun on vaalit niin johan ne lykkäs sen haaviston syyksi.

http://ilkkakakko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/84064-lamavelallisten-myynti-velkaorjiksi-norjaan-mita-vastaavat-paavo-lipponen-ja-suvi-anne-siimes

Minä kysyin asiaa Paavo Väyryseltä jokin aika sitten:
 
"Hei Paavo!
 
Kun jälleen ollaan syöksymässä uuteen talouskriisiin ja jo nyt ulosotot lisääntyvät ja ihmisten elämä vaikeutuu monin tavoin, olisiko aikaedellisen suuren laman selvittämiseen ja opin ottamiseen. Tarkoitan tällä90-luvun lamaa, jossa uhreja tuli kuin talvisodassa konsanaan. Jokaista perhettä tämä lama ja sen hoito kosketti, monet riippuvat yhä löysässä hirressä.
 
Presidentti Tarja Halonen julisti Koiviston pyynnöstä Koiviston konklaavin paperit salaisiksi. Olisiko presidentti Paavo Väyrysen tehtävä kertoa ihmisille, mitä todella tapahtui.
 
http://pankkikriisi.blogspot.com/2008/11/koiviston-konklaavi-salatut-sop...
 
Sillä tapahtui todella valtava omaisuusmassojen uusjako. Lukemattomat ihmiset jäivät velkoineen elinikäiseen velkavankeuteen samaan aikaan, kun valtion piikki oli auki pankeille. Pankkitukki olisi voitu kohdentaa myös siten, että ihmisille olisivat jääneet edes heidän kotinsa.
 
Minulle on moni ihminen sanonut, että se, joka uskaltaa ottaa tämän asian esille, voittaa varmasti mitkä tahansa vaalit. Ja jos tulevaisuutta ajatellaan, silloin epäonnistuneiden yrittäjien maine pitäisipuhdistaa. Jotain tämän maan ilmapiiristä kertoo sekin, että hyvin harvat suomalaiset uskaltautuvat yrittäjiksi ja edes sellaista harkitsevat."
 
Ja Paavo Väyrynen vastasi minulle: ”Nuokin asiat tulisi selvittää. Pankkikriisin taustalla oli Koiviston taustalla johtama Holkerin hallituksen vahvan markan politiikka, joka syöksi Suomen itse aiheutettuun samaan. Tämä on jo tehdyissä tutkimuksissa osoitettu.”
 
Olen tiedustellut asiaa myös Vasemmistoliiton johtajilta ja eduskuntaryhmän jäseniltä eikä minulle juurikaan ole vastattu.

Jussi Saramolta (Arhinmäen poliittinen avustaja) sain tällaisen vastauksen:

"Tuollaiset epäillyt "poliittiset sopimukset" jätän salaliittoteoreetikoille."
 
Esko-Juhani Tennilä vastasi, että minä olen ilkeä ihminen. Ja sitten vain syytös, että "Näyrtät tahallasi vääntelevän kaikkea mahdollista. Jotkut pysyy tylömaallaan jotkut siirtyy ilkeilemään. Aihettaa enempää. EJT"
 
Viimeksi hallitusneuvottelujen aikaan otin vielä kerran yhteyttä vasemmistoliiton eduskuntaryhmän jäseniin eikä vastausta tullut muilta kuin Erkki Virtaselta (vas) "Tunnen ongelman ja pidän sitä täysin kohtuuttomana. Voin luottamuksellisesti kertoa, että asiasta ja siihen liittyvistä korvauksista on tänään keskusteltu Säätytalolla.
 Erkki"

Luottamuksellisesti minulle ei ole kerrottu, mihin päädyttiin. *ironiaa*



Vasemmisto on täysillä kokoomuksen kelkassa ja potkii päähän vähäosaisia ja vääryyttä kokeneita.

AHTISAARI SÄÄTI VELAT PERINNÖLLISEKSI
 
Törkeä teko ihmisoikeuksia vastaan oli Nobel-palkitun Martti Ahtisaaren presidenttinä ollessaan 9.4.1999 vahvistama ulosottolain muutos, jolla varattomiksi joutuneiden laman uhrien lapsiltakin voidaan ulosmitata heidän omat omaisuutensa vuosikymmenien kuluttua, kun ovat omaa omaisuuttaan aikaansaaneet, vanhempiensa lamaveloista, ilman todisteita, "kokonaisharkinnalla", eli perstuntumalla.
 
Lue karmaiseva tositarina omasta elämästäni: "Erkki O Auranen: Henkivaltojen Taistelu Suomessa". Tulet vartmaan samaan tulokseen kuin min: "Yrittäminen voi tuhota loppuelämäsi ja myös lastesi loppuelämän".
 Katso myös Uuden Suomen blogini aiheesta.


http://ilkkakakko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/84064-lamavelallisten-myynti-velkaorjiksi-norjaan-mita-vastaavat-paavo-lipponen-ja-suvi-anne-siimes

Kommentti tuohon talletussuojaan, Suomen laissa ei ole määritelty, että valtio kattaisi jokaisen tallettajan suojan 100000 euroon asti, vaan ainoastaan se, miten paljon kukin rahoituslaitos joutuu laittamaan talletuksistaan talletussuojarahastoon. Se on luokkaa 0,05%-0,25% koko talletusmäärästä. Kun Talletussuojarahaston rahat loppuvat, ei ole laissa kirjattu, miten sen jälkeen toimitaan. Tyypillisesti ko. tapauksissa hallitus ottaa asian kiireellisenä esille ja harkinnan mukaan valtio tekee jatkotakauksia tai sitten ei.Todellisuudessa tapahtuu niin, että Suomi joutuu IMF:n hampaisiin, ja sen jälkeen kiihtyy Suomen luonnonvarojen ulosmittaus (vesistöt, malmiesiintymät, puusto, valtion yritykset).
 
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1997/19971229
 65 d §
 Talletuspankin kannatusmaksun suuruus
 Talletuspankin kannatusmaksu muodostuu kiinteästä maksusta ja pankin konsolidoituun vakavaraisuuteen perustuvasta maksusta. Kiinteä maksu on 0,05 prosenttia pankin 65 j §:n 1 ja 2 momentin perusteella korvattavien talletusten yhteismäärästä. Vakavaraisuuteen perustuva maksu on 0,125 prosenttia luvusta, joka saadaan, kun 9 luvun mukaisesti laskettujen riskien kattamiseksi vaadittavien konsolidoitujen omien varojen yhteismäärän ja 9 luvun mukaisesti laskettujen konsolidoitujen omien varojen yhteismäärän suhde kerrotaan pankin 65 j §:n 1 ja 2 momentin perusteella korvattavien talletusten yhteismäärällä. Vakavaraisuuteen perustuva maksu on kuitenkin enintään 0,25 prosenttia mainituista talletuksista.

vastaa
 ilmoita asiaton viesti
 linkki tähän kommenttiin
 .




30.12.2011 11:13 Kari Fagerström.



" Kun Talletussuojarahaston rahat loppuvat, ei ole laissa kirjattu, miten sen jälkeen toimitaan. Tyypillisesti ko. tapauksissa hallitus ottaa asian kiireellisenä esille ja harkinnan mukaan valtio tekee jatkotakauksia tai sitten ei.Todellisuudessa tapahtuu niin, että Suomi joutuu IMF:n hampaisiin, ja sen jälkeen kiihtyy Suomen luonnonvarojen ulosmittaus (vesistöt, malmiesiintymät, puusto, valtion yritykset)."
 
Tämä asia olisi hyvä tuoda kansan tietoisuuteen varsinkin nyt kun näitä takauksia ollan antamassa mammme rajojen ulkopuolelle.
 Edelleenkään en ymmärrä miksi vain talletuksia pitää turvata, mutta velkoja ei ?


vastuunkanjajien kannattaisi muistaa tämäkin

kakkelit tarvitsivat vihreät apupuolueekseen ja näin petettiin ja jätettiin maanomistajat naturan armoille kako pettää aina

miksi saitin kakoluuserit vastaa

Luin tuota juttuasi tuolta US:stä. Yhden asian muistan toisin kuin sinä. Luot kuvaa, että valuuttalainojen avaaminen oli valtiovallan aloite ja ymmärtämättömät ja asiaatuntemattomat yrittäjät houkuteltiin niiden käyttäjiksi vääristellen riskejä. Minä kyllä muistelisin yrittäjien ja yrittäjäjärjestöjen niitä raivopäisesti vaatineen avattaviksi halvan rahan lähteiksi. Myös muistan kovasti puhutun tuosta kurssiriskistä kun asiasta keskusteltiin joten minusta on kyllä melkoista vääristelyä tuo, että yrittäjät liki huijattiin niitä ottamaan. Yrittäjät kyllä tiesi riskin mutta vaatimalla vaativat päästä se ottamaan. Voi olla, että pankinjohtajasi on lupaillut sinulle ettei tule devalvaatiota mutta en usko kenenkään suomen pankista luvanneen, kun valuuttalainat avattiin, ettei koskaan devalvoida. Viinasella ei ollut muuta mahdollisuutta kuin kieltää devalvointi. Jokainen vastuullinen poliitikko olisi toiminut samoin.

"Albert Schweitzer on todennut, että se joka voi pitää eläimen elämää arvottomana, on vaarassa omaksua saman näkökannan myös ihmiselämää kohtaan."

Miksei kepuluuserit hallituskaudellaan korjannut muiden tekemiä kamalia virheitä, tai edes nostanut maaseudun tulotasoa.

Lainaus käyttäjältä: apilas - 24.01.12 - klo:14:19

kakkelit tarvitsivat vihreät apupuolueekseen ja näin petettiin ja jätettiin maanomistajat naturan armoille kako pettää aina

miksi saitin kakoluuserit vastaa

Valuuttojen vaputtamisesta tehtiin päätös jo vuonna 1985, kaksi vuotta ennen Holkerin hallitusta....punamullan aikana. 

Kekkosen jäljitä meillä oli presidenttivalta, Koivisto päätti mm. ylivahvasta markasta ja sellaista hallitusta ei voitu edes nimittää, joka ei olisi noudattanut koivistolaista talouspolitiikkaa.

Tähän päälle tuli vielä Neuvostoliiton kaupan yhtäkkinen romahtaminen. Suomalaiset tuotteet olivat "neuvosto-laatua", joten ne eivät kelvanneet länsimarkinoille.

Sitä voi kysyä, että mitkä olivat bernsteinilaista sosialismia ajavan Koiviston motiivit, kun hän ylivahvalla markalla ym. ajoi maamme talouskaaokseen.

Se oli hurjaa aikaa, pankit tyrkyttivät miljoonia lainarahaa, jos sinulla oli jokin heinälato pellon nurkassa, se riitti vakuudeksi miljoonalainalle.  Muistan yhden saunaillan paikallispnkkimme johtajan kanssa, missä ihmettelimme tätä menoa...meidän pankki ei lähtenyt hullutteluun mukaan, vaan asialliset takuut lainalle piti löytyä.

Samaan yhteyteen liittyvät nämä nurkanvaltaajat, lainarahalla ostettiin osakkeita...ja sitten kun osakkeitten arvot romahtivat, jäi lainat jäljelle. Itsekin tunnen muutaman tämmöisen "sankarin", kulkevat nyt kartsalla pää painuksissa ryysyvaattessa: kaikki mänt eikä riittänytkään.

Pakkohuutokaupoissa tavara ja kiinteistöt vaihtoivat omistajaa pilkkahintaan, vähätkin myyntitulot menivät pesänhoitajien taskuun. Tunnen yhden asianajajan, josta tuli miljonääri konkurssipesien tyhjennyksissä.

Se, että Manu sai ylipäätään olla presidenttinä, johtui inhokki Väyrysen sekoiluista. Hänen takiaan vaaleihin ei saatu nimettyä vastavoimaa sosialisti Manulle, kepu hajoitti rintaman. Moni "porvari" jäi Vladimirov-Väyrysen takia kotiin.   

Monta kummallisuutta tapahtui "pankki-ihmisten" vastuunkannossa, esim . Helsingissä suuren "rötöspankin" hallituksessa olleelle  talousproffalle ei minkäänlaista syytettä, kun taas pienen maalaispankin talousasioita tuntematon ihminen joutui syytteeseen. Täälläpäin yhden vanhapiika-keinosiementäjän talo määrättiin hukkaamiskieltoon, hän istui pankin johtokunnassa. Tosiasiassa käytännössä lainapäätöksistä päätti pankin toimitusjohtaja yksin.

Se jää arvailujen varaan, olisiko v. 1988 Manu voitu tiputtaa pressapallilta, jos inhokki Väyrynen ei olisi sössinyt "porvareitten" asioita....hänhän junaili myös v. 2000 ja 2006 Haloskan presidentiksi. 

Luin tuota juttuasi tuolta US:stä. Yhden asian muistan toisin kuin sinä. Luot kuvaa, että valuuttalainojen avaaminen oli valtiovallan aloite ja ymmärtämättömät ja asiaatuntemattomat yrittäjät houkuteltiin niiden käyttäjiksi vääristellen riskejä. Minä kyllä muistelisin yrittäjien ja yrittäjäjärjestöjen niitä raivopäisesti vaatineen avattaviksi halvan rahan lähteiksi. Myös muistan kovasti puhutun tuosta kurssiriskistä kun asiasta keskusteltiin joten minusta on kyllä melkoista vääristelyä tuo, että yrittäjät liki huijattiin niitä ottamaan. Yrittäjät kyllä tiesi riskin mutta vaatimalla vaativat päästä se ottamaan. Voi olla, että pankinjohtajasi on lupaillut sinulle ettei tule devalvaatiota mutta en usko kenenkään suomen pankista luvanneen, kun valuuttalainat avattiin, ettei koskaan devalvoida. Viinasella ei ollut muuta mahdollisuutta kuin kieltää devalvointi. Jokainen vastuullinen poliitikko olisi toiminut samoin.

 Valuuttojen vapauttamisesta päätettiin v. 1995, kaksi vuotta ennen Holkerin hallitusta.

Pankinjohtajat tyrkyttivät lainarahaa, ne yrittäjät, jotka pitivät päänsä kylmänä, eivät menneet halpaan.

Viinasen oli pakko kieltää "pakollinen" devalvaatio.