Kysymys kuuluu edelleen, mitä oikeasti olette tekemässä? Kuinka suuriin hinnanparannuksiin uskotte, kun uusi "tuottajien asiamies" saadaan valittua? Mitkä ovat hänen hokkuspokkus keinot? 

Vaehettaa ne nuissa muissaki virmoessa johtajjaa, jos assiet on mennynnä päen persettä. Pitäskö sitte lihakunan/atrijan olla suojatyöpaekkoja?

Ja kuka oli se pöliskö joka keksi yhtiöettää atrijan ja viijjä pörssiin. Varmaan joku tasavallan resitentin kultaristein palakittu.

Kysymys kuuluu edelleen, mitä oikeasti olette tekemässä? Kuinka suuriin hinnanparannuksiin uskotte, kun uusi "tuottajien asiamies" saadaan valittua?

*** Käännetään kysymys toisinpäin, paljonko hinta laskee jos luottamusmiehistöä "tuuletetaan"?

Mitkä ovat hänen hokkuspokkus keinot? 

*** Ei kait sinne nyt mitään taikuria ole tulossa. Tuolla aiemmin opetettiin markkinataloutta, yritysmaailmassahan on tapana saneerata yritystä jos omistajat eivät ole tyytyväisiä. Saneerauksen kohteena on usein tuotanto ja hallinto. Saneeraus ei ole mikään tae paremmalle tulevaisuudelle, mutta se antaa paremmat odotusarvot ja toivottavasti saa jäljelle jäävät yrityksen osat toimimaan tehokkaammin.

Osuustoiminnallisista luottamustehtävistä olisi jo kiireesti poistettava kirjoittamaton pykälä:" Kunnes kuolema meidät erottaa". Savon Sanomissakin oli ollut kaikenlaisia salaliittoteorioita katkerista pohjalaisista ja Ylivieskan teurastamosta. Mikä v...n Ylivieska (pieni teurastamo keskellä kaupunkia, pantu kiinni vuonna kivi ja kirves)? Dinosauruksetko siellä asioita hoitaa?

Kannattaisi varmaan vähän rauhoittua, ettei tule tehtyä kiihtyneesä olotilassa mitään järjetöntä. Luottamusmiehiä ja johtajiakin varmaan kannattaa tuulettaa, ettei luottamusmiespaikoista tule mitään kultakellovirkoja(korvaamattomia miehiä ja naisia hautausmaat täynnä).

Muistuttaisin jälleen kerran surullisen kuuluisasta Portista ja Metsäliitto-osuuskunnan tytäryhtiöistä. Jos yritykset eivät menesty vapailla markkinoilla ja tuota riittäväst voittoa, on niiden vaikea taistella olemassaolosta ja tuottaa omistajilleen viljelijöille ja metsänomistajille kasvavaa tuottoa ja omistaja-arvoa.

Paikallisten kauppojen hyllyillä näkyy lisääntyvissä määrin Portin tuontilihaa kilpailijoihin mähden edulliseen hintaan. Ei näytä riittävä, että olaan tuhlattu viljelijöiden pääomat, mutta aletaan velkasaneerauksen turvin markkinahäirikkönä paskomaan omaan pesään. Ymmärtäisin, jos yritys tekisi tulosta tuontilihalla ja tukisi  sillä tilityskykyään, mutta kaupan myyntihinnat eivät puhu  sen puolesta(jonkunhan lihaa on tuotava, jos tuotanto ei täytä kulutusta). Yksityisten pienet toimijat osaavat kyllä hinnoitella tuontilihansa tasolle, jolla tehdään hyvää tulosta.

Toivon että Atrialaiset osuuskunnat eivät lähde Portin viitoittamalle tielle, olipa yhtiötä johtamassa millaisia miehiä tai naisia tahansa. Pääsääntöisesti tuottajien omistamia yrityksiä on johdettu kuin kylämyllyja ja lopputulos on ollut sen mukainen

Kyllä mutta Atrian tyttäret mksavat muualla parempaa lihanhintaa.
Portti on taas hyvä esimerkki viljelijähallinosta ja kunnalspolitiikasta.

Lainaus käyttäjältä: UCD - 04.05.08 - klo:09:31

Talonpoikakapinoiden lopputulos on aina ollut Vihtori Matti (vit*iksi meni). Protestina menettelee, mutta osoite väärä. Yhden miehen vaihtohanke ilman muita suunnitelmia, kuvastaa "sakin" osaamista hyvin. 

Meinaatko ettei kannata tehdä mitään, kun vituiks menee kuitenkin? Juuri tuolla otteella hommia on lihakunnan hallintoneuvostossa hoideltu! Jos joku on erehtynyt ehdottamaan jotai uudistuksia, "sakki" on pannut pisteen hommalle hetkessä! Ei kannata, vituiks menee kuitenkin otteella ei maailma mene eteenpäin! 

  Onko lihan heikko hinta todellakin kiinni luottamusmiesten toiminnasta.
Ellei TLK:ta olisi aikanaan ajettu alas, suomalaista lihateollisuutta ei enää olisi. Sen verran myöhässä lihatalot reagoivat uuteen markkinaan, jonka EU toi. Paatelainen ja Palokangas tekivät mitä piti. Penttilän Reino ohjasti Atriaa oikeaan suuntaan.
Harmi, että LSO ja Itikka/Lihapolar eivät fuusioituneet.  Olisi saatu kunnon toimija Suomen markkinaan.

 Tämä poikien kapina Lihakunnan  hn:n puheenjohtajaa vastaan osoittaa vain, ettei osuuskunnan edustajiston jäsenten vähemmistö ymmärrä. miten osuustoiminnalliset yritykset toimivat markkinataloudessa. Pärjätäkseen kaupan tiskillä tuotteiden on oltava laadukkaita ja hintakilpailukyvyltään vastaavia kuin tuontituotteet.

 Atrian strategia perustuu omistajien lihan myyntiin.  Se on tärkein.  Mutta kaupasta ei hintaa saada julkilausmilla eikä julistuksilla, vaan hyvällä strategialla ja kunnon brändeillä.

 Muuten Valion tekemät tuottajahinnan korotukset ovat olleet pelkkää bluffia tähän vappuun asti.
Kaksi vuotta sitten tehty hinnan lasku kuitattiin vastta vuodenvaihteessa +1 snt. Nyt vapullta hinta nousee kesäkaudeksi, jolloin kausihintaleikkuri oikaisee hintaa kolmasosavodeksi.  Näin Valion hallitus on päättänyt.  Kuluttajille hinta tulee nousemaan 20 snt, tuottajille kokovuodeksi laskettuna tuottajahinnan nousu lienee 2-3 snt:n luokkaa.

 Valiolla on heikko hallitus. Ollut jo pitkään.  Onneksi herraonni operatiivisessa päässä on ollut perinteisesti hyvä, vaikka tj:t välillä vaihtuvat.

 Uskon, että lihanhintakin tulee nousemaan. Ruuanhinnan yleinen nousu siivittää sitä, mutta viiveella.
Mutta se aika on takanapäin, jolloin luottamusmiesten ja poliitikkojen mahtikäskyillä tuottajahintoja nostettiin. Sellaista lainsäädäntöä ei markkinatalousmaahan saada, että pistetään pystyyn hintasäännöstely.

Juu kaikki on niin kauan hyvin kunhan kaikki muistaa termin maailmanmarkkinahinta. Kaikki vaateet tulee huomioda ja tehdä, ja mmh tulee olla siinä mukana kirkkaimpana säteenä. Ja ite en halua missään nimessä torpata kenenkään vaateita, mutta tosiasiahan on se että kohta pitää oikeasti jotain tapahtua tai sitten rupeaa tapahtumaan. Mutta kaikille jaksamista tässä tilanteessa.

oikiaa meininkiä Lihakunnassa kun laitetaan viimeinkin painetta johtoportaaseen.Ei muuten mitään tapahdu jos ei vähä painosteta ja hiillosteta. Alkaa vaan  lihan tuotanto olla näillä nyky ehdoiilla haista ***** hommaa

Eikö tuottajan ainut vaikutus mahdollisuus ole saada ääntään kuuluviin tuolta  "pohjalta" käsin. Ymmärtääkseni muuta keinoa ei ole koska ei voi suoraan vaikuttaa ylempiin tahoihin. Vai miten se nyt oli? 

"Atria sanoo, että kansainvälinen, koko elintarvikeketjua koskeva raaka-aineiden hintakehitys on vaikeuttanut konsernin tuloskehitystä. Atria Suomen kannattavuuteen on vaikuttanut erityisesti sianlihan hinnan epätasapaino Suomen ja muun Euroopan välillä."


Ja eikun laajentamaan kenellä panoksia löytyy.

Osuuspääoman koroilla ei taida paljon karjan tappioita kuitata näinä aikoina:
                                   Q1/        Q1/                                   
                                  2008       2007    2007                       
Osakekohtainen tulos      0,07       0,23     2,56                       

Mutta vekselin voisi ottaa, jos sitten 09 laskevan raaka-ainehinnan ansiosta Atrian tulos ampaisee korkeuksiin, niin saisi senkin kuoletettua. 

Mahtaa olla sikatalo HK:n huominen varttivuosistoori karua kertomaa?

Lihanhinta toki tärkeä tekijä, mutta ongelmia kuuluu olevan myös johtokolmikon asenteessa! Komulainen,Flink ja Vornanen liikkeellä YLIMIELISELLÄ otteella. Osuuspääoman nosto ehdotuksen tyhjäksi tekeminen hyvä esimerkki poikien ajatus maailmasta. Vielä kerran,Atrian ja Lihakunnan etu ei käy aina käsi kädessä. Tuo kolmikko ei sitä näy ymmärtävän.   

muistaakseni osuuspääoman korkoa oltiin nostamassa osuuskunnan sääntöjen vastaisesti, jolloin päätöstä ei voitu tehdä..

Mahtaa olla sikatalo HK:n huominen varttivuosistoori karua kertomaa?

http://yritys.hk-ruokatalo.fi/attachments/hkscan_q1-2008_suom.pdf

Melkein tappiolla. Tärkeää: "Pidemmällä tähtäyksellä on arvioitava keinoja vähentää altistumista raaka-aineiden hintojen mahdollisille tuleville heilahduksille."
= etsittävä keinoja estää tuottajahinnan korotukset?
"alkutuotantoon keskittyvä Agro-Sokolow olivat
tappiollisia"
"Baltiassa tulosta painoi sianlihan tuotantoon keskittyvän Eksekon raskas tappiollisuus."
Heikosti menee jalostuksessa, mutta alkutuotannossa vielä heikommin.
Ei taaskaan puolta sanaa naudanlihasta Suomessa, kuten ei vuosikertomuksessakaan, Ruotsissa sentään sekin puoli kukoistaa. Siipikarjalla on ilmaa siipiensä alla. Tiloilla tuplataan 60000 tipun yksiköitä ja ostetaan 15000 euron hehtaareita.

Vähän vielä uutisia:
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/HKn%20Forssassa%20irtisanomat%20vaativat%20miljoonakorvauksia/1135236141313

No, Punikkilassa pitää kapinaa aika tasapuolisesti:
http://www.keskipohjanmaa.net/gen/496105.asp

Mites kokoustamiset meni?

Pohjanmaan puukkojunkkari-isännät työntävät puukkonsa entistä syvemmälle rehellisten lihantuottajien lihaan.

Mites kokoustamiset meni?

Minua kans kiinnostaa Kalajoenkokouksen asiat ihan asialliset kommentit jos jollain on tietoo? Varmaan moni itä-suomalainen miettii teurastamo asiaa ,että pitääkö teuraille etsiä uutta kotia. Aatelkaa nyt ihmiset ,kun hyvin palvellut Lypsikki jo vähän huonojalkanen pitäs laittaa teuraaksi. Ensiksi liha-auto kerää yksittäisiä poisto lehmiä ,koko päivän autoon. Sitte kuski pitää josain välissä lakisääteiset ruoka-kahvi ym tauot. Ja lähtee ajamaan täältä Itä-rajalta yli 400 km Kauhajoelle. 

 Ei se pojaomma ole niin yksinkertaista. että hallintoneuvoston puheenjohtajaa vaihtamalla lihan hinta lähtisi nousuun. Maataloustuotteiden hinta määräytyy pääsääntöisesti markkinoilla eli kaupassa.  Ainakin markkinataloudessa.  Koska Vanhasen hallitus ei ainakaan vielä ole julistanut hintasäännöstelyä, joutuu Atriakin toimimaan markkinoilla samoin meiningein kuin kilpailijansa.

 Lihakunta Atria Oyj:n suuromistaajana on hoitanut leiviskänsä niin hyvin kuin on pystynyt. Lihantuonti on ollut raskas taakka Atrialle toiminnan rationalisoinnin ohella. Luottamushenkilöt ovat tukeneet strategiaa.  Mitä muuta heidän olisi pitänyt tehdä?

 Edustajiston kapina on typerä. Edustajat eivät ymmärrä, että heidän tehtävänsä on hyväksyä ja vahvistaa tilinpäätös ja sääntöjen mukaan valita hallintoneevoston jäsenet.  Strategia ja operatiiviset päätökset ovat hallituksen ja hallintoneuvoston päätösvaltaa.  Operatiivinen johto hoitaa liiketoiminnan.

Kyllä
mutta jos edustajistoei ole tyytyväinen niin se vaihtaa hallintoneuvoston.
Edustajisto käyttää ylintä valtaa