Ylen vaalikeskustelussa Väyrynen oli ylivoimainen voittaja.

Väyrynen häikäisi  osaamisellaan, rauhallisella artikuloinnillaan, muihin ehdokkaisiin nähden ylivoimaisella asiantuntemuksellaan,  rentoudellaan, huumorintajullaan, älykkyydellään, selväsanaisuudellaan, kokemuksellaan, sanalla sanoen, Väyrynen oli fantastisen ylivoimainen voittaja tässä keskustelussa.

Muut keskustelijat  olivat yllättävän tasapaksua massaa, Niinistö oli vaisu, Lipponen oli kyllä yllättävänkin hyvä mielestäni, Haavisto aika harmaa, Soini ei edes yrittänyt, ei oikein mitään uutta enää Soinista ilmaantunut, Biaudee ja Essayah sortuivat monisanaiseen selittelyyn ja   yliyrittämiseen, Arhinmäki yritti olla  ärhäkkä ja jotenkin siinä onnistuikin, Mielestäni Väyrysen jälkeen  siis Lipponen ja Arhinmäki olivat toiseksi ja  kolmanneksi parhaat, 4. sija Haavistolle 5. Niinistö 6. Soini  7. Essayah 8. Biaudee....tässä siis vaalitentin onnistumisjärjestys omasta mielestäni.

Eräiden kommenteista päätellen Väyrynen onnistu erinomaisesti ja kannatus senkun nousee.

Väsynyt, nuupahtannut sivusta seuraaja, vätyksen yleisilme.

Oikein alkaa toivomaan, vätyksen pääsyä toiselle kierrokselle. Suuressa porukassa päässyt luimistelemaan joukon taakse ja heitoilla muiden sekaan, muka hallinnut keskustelua.

Kaksintaistelussa vätys joutuisi väkisin heräämään märistä iltapäiväunistaan ja vastaamaan aikaisemmista teoistaan ja takinkäännöistään .

---------------Kokoomuslaiset pelkää paavia tosissaan

---------------Kokoomuslaiset pelkää paavia tosissaan [/move]

Entinen kansanedustaja Riitta Kauppinen kirjoittaa Pieksämäki lehdessä. Haluaako suomalaiset valita presidentiksi itsevaltiaan despootin. Joka on opetettu hymyilemään ja ymmärtämään huumoria. Joka on kuin opetettu koira syömään kädestä. Kestääkö tämä opetus pitkään. Riitta kirjoittaa tehneensä 8 vuotta töitä näiden kaikkien ehdokkaiden kanssa ja tekee arvionsa lääkärinä.