Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Olkiluoto-3 maailman 7. kallein rakennelma  (Luettu 15397 kertaa)

Luomujussi

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 10561
  • Expertus dico....
Vs: Olkiluoto-3 maailman 7. kallein rakennelma
Ydinvoiman vastustajien kannattais tarkastella niitä syitä jotka ovat aiheuttaneet ne tunnetut onnettomuudet.

Väitänkin että noi uhkakuvat ovat meillä vähintäänkin olemattomat.....

Oletko ollut Suomalaisessa ydinvoimalassa ? En minäkään .

Pidin Japanilaisina yhtenä tunnollisimmista kansoista . En enää .


Fukushimahan nimenomaan osoitti sen, että jos ydinvoima ei ole sataprosenttisen turvallista edes japanilaisten käsissä, niin vielä vähemmän se on sitä muiden käyttämänä.

Ymmärrätkö sä nyt edes sitä että Japani sijaitsee maanjäristysalttiilla siirrosvyöhykkeellä. Olennainen kysymys kuuluukin että miksi juuri ne Japanilaiset Suuressa Viisaudessaan ovat päätyneet ydinvoimaan. Vastaus on se ettei siellä ole merkittäviä luonnonvaroja, vrt. öljy ja kivihiili, vrt. Kiina. Japanihan on geologisesti aika nuori alue joten siellä ei nyt voi edes olla luonnonvaroja.....

Siis pitää olla aika luuseri joka vertaa meidän olosuhteitamme ja ydinvoima-asenteitamme Japaniin ja muihin maihin jotka ovat todella onnettomuuksille alttiita....

Viimeksi muokattu: 20.01.12 - klo:18:19 kirjoittanut Luomujussi

Sepedeus

  • Vieras
Vs: Olkiluoto-3 maailman 7. kallein rakennelma
Ydinvoiman vastustajien kannattais tarkastella niitä syitä jotka ovat aiheuttaneet ne tunnetut onnettomuudet.

Väitänkin että noi uhkakuvat ovat meillä vähintäänkin olemattomat.....

Oletko ollut Suomalaisessa ydinvoimalassa ? En minäkään .

Pidin Japanilaisina yhtenä tunnollisimmista kansoista . En enää .


Fukushimahan nimenomaan osoitti sen, että jos ydinvoima ei ole sataprosenttisen turvallista edes japanilaisten käsissä, niin vielä vähemmän se on sitä muiden käyttämänä.

Ymmärrätkö sä nyt edes sitä että Japani sijaitsee maanjäristysalttiilla siirrosvyöhykkeellä. Olennainen kysymys kuuluukin että miksi juuri ne Japanilaiset Suuressa Viisaudessaan ovat päätyneet ydinvoimaan. Vastaus on se ettei siellä ole merkittäviä luonnonvaroja, vrt. öljy ja kivihiili, vrt. Kiina. Japanihan on geologisesti aika nuori alue joten siellä ei nyt voi edes olla luonnonvaroja.....

Siis pitää olla aika luuseri joka vertaa meidän olosuhteitamme ja ydinvoima-asenteitamme Japaniin ja muihin maihin jotka ovat todella onnettomuuksille alttiita....

  Nyt sää oot pihalla kuin lumiukko. Japanissa on samanlaiset kuumien lähteiden energia varat, kuin Islannissa.  ;D

Lehtimäki

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16901
Vs: Olkiluoto-3 maailman 7. kallein rakennelma
Ydinvoiman vastustajien kannattais tarkastella niitä syitä jotka ovat aiheuttaneet ne tunnetut onnettomuudet.

Väitänkin että noi uhkakuvat ovat meillä vähintäänkin olemattomat.....

johan on  aatteiden  aate     ,,,,,  että suomalainen ydinvoimalatyöntkijä  olisi
joku  erehtymätön  yli-ihminen  joka  ei  mokaa :o

gutiguti

  • Vieras
Vs: Olkiluoto-3 maailman 7. kallein rakennelma
japsien kuri, moraali, taito, älykkyys huolellisuus ja moni muu ominaisuus ovat kurjaa tasoa. Toyota merkkiseen autoon kun istuu niin sen huomaa, maalattu ja pelli vedetty maalin alta pois ym. Samaa leväperäisyyttä on ruotsissa jossa voimaloiden käyttöaste 50-60% ja sähkö maksaa mansikoita.

Lehtimäki

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16901
Vs: Olkiluoto-3 maailman 7. kallein rakennelma
japsien kuri, moraali, taito, älykkyys huolellisuus ja moni muu ominaisuus ovat kurjaa tasoa. Toyota merkkiseen autoon kun istuu niin sen huomaa, maalattu ja pelli vedetty maalin alta pois ym. Samaa leväperäisyyttä on ruotsissa jossa voimaloiden käyttöaste 50-60% ja sähkö maksaa mansikoita.

näkyy   tuo  japanilaisen  kulttuurin  ja  moraalin tuntemus  olevan  amerikkalaisista
sotadekkareista  :P

Luomujussi

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 10561
  • Expertus dico....
Vs: Olkiluoto-3 maailman 7. kallein rakennelma
Ydinvoiman vastustajien kannattais tarkastella niitä syitä jotka ovat aiheuttaneet ne tunnetut onnettomuudet.

Väitänkin että noi uhkakuvat ovat meillä vähintäänkin olemattomat.....

johan on  aatteiden  aate     ,,,,,  että suomalainen ydinvoimalatyöntkijä  olisi
joku  erehtymätön  yli-ihminen  joka  ei  mokaa :o

No voi sua luuseria, kyse on asenteesta, osaamisesta ja turvallisuuskulttuurista ko. alalla.....

Lehtimäki

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16901
Vs: Olkiluoto-3 maailman 7. kallein rakennelma
Ydinvoiman vastustajien kannattais tarkastella niitä syitä jotka ovat aiheuttaneet ne tunnetut onnettomuudet.

Väitänkin että noi uhkakuvat ovat meillä vähintäänkin olemattomat.....

johan on  aatteiden  aate     ,,,,,  että suomalainen ydinvoimalatyöntkijä  olisi
joku  erehtymätön  yli-ihminen  joka  ei  mokaa :o

No voi sua luuseria, kyse on asenteesta, osaamisesta ja turvallisuuskulttuurista ko. alalla.....

joo  vissiin vievät  valmetilta  työntekijät  sinne  :P

Greenpwr

  • Vieras
Vs: Olkiluoto-3 maailman 7. kallein rakennelma
Ydinvoiman vastustajien kannattais tarkastella niitä syitä jotka ovat aiheuttaneet ne tunnetut onnettomuudet.

Väitänkin että noi uhkakuvat ovat meillä vähintäänkin olemattomat.....

Oletko ollut Suomalaisessa ydinvoimalassa ? En minäkään .

Pidin Japanilaisina yhtenä tunnollisimmista kansoista . En enää .

Ehkä nyt vierailujani olennaisempaa on se mistä syistä ne tunnetut onnettomuudet ovat sattuneet. Olet kai joskus kuullut eräästä Tsernopylistä ja sanoisinko nyt tahallisesta onnettomuudesta ja siellä Fukushimassa taisi syynä olla joku tsunami....

Väitän että meillä on nämä luonnonolosuhteet hieman paremmin hallinnassa kuin jossain mannerlaatan reunalla maanjäristysvyöhykkeellä ja se ydinvoimaosaaminen lienee meillä huippuluokkaa. Olisko tästä vaikka paras osoitus voimaloiden ylivoimainen käyttösuhde.....

nimim. Ydinenergianuori....tosin ei enää ihan niin nuori.

 Kuinka kaukana lähimmillään on oltu tulvarajaa...automaattistoppi laukee...toivottavsti... Kuinkas paljon kiintoainesta jäähdytysvesi suvaitsee, kun pikkukiva tulokas kotilo viihtyy yllättävän monessa paikkaa... ahtojäistähän ei tarvii välittää, nehän sulaa...

Ymmärrät sä nyt mistä on kyse. Siis siellä Fukushimassa ei oltu edes sitä mahdollisen onnettomuuden jälkeistä reaktorin hätäjäähdytystä otettu millään tapaa huomioon. Meillä se on jo monta kymmentä vuotta vanhaa tekniikkaa ja ajattelua.....

Nyt kaivataan ydinvoiman vastustamiseen hieman relevantimpia argumentteja.....

 Tästäpä hajatelmat ihan maamme rannikolta...säähän nämä tiedät...kaksi senttiä kun itämeren veet vähän koilliseen läikähti...luulisin. http://www.washingtonsblog.com/2012/01/tepco-drills-a-hole-in-fukushima-reactor-finds-that-nuclear-fuel-has-gone-missing.html
Ydinvoiman ei pitäis olla geisir, milloinkaan, se ei ole geolämpöä...

Siis mitä sä nyt tarkkaan ottaen yrität todistella....Minä nyt tiedän hyvinkin meriveden korkeuden vaihtelut siellä minne ne uudet reaktorit tuli rakentaa.....

 No sehän hyvä...että tiedät...lue nyt vaikka tuo linkki ja referoi siitä oma näkemyksesi, onko se ihan täyttä tuubaa vai eikö...hömppälähteen mukaan fukusima sauhusi jo pelkästä maanjäristyksestä ja tsunami vaan varmisti lopputuloksen...vai eikö...

gutiguti

  • Vieras
Vs: Olkiluoto-3 maailman 7. kallein rakennelma

 Moneskos Fukusima on listalla, purettuna ja tasattuna....Tepco Drills a Hole in Fukushima Reactor … Finds that Nuclear Fuel Has Gone Missing...not bad...
Ei moneskaan,aiemmin laskin että vasta alle 2% maailman ydinvoimaloista on kokenut ydinturman ja kaikkien voimaloiden keskimääräinen ikä lähestyy sentään jo elinkaaren puoliväliä. Tuhoutumistahti tuskin kiihtyy voimaloiden ikääntyessä ja tekiniikan kehittyessä. Tuotettua terawattituntia kohden ydivoima tuottaa ylivoimaisesti vähiten ruumiita, tarkista vaikka wikipediasta-


Ei moneskaan...eipä sitä vielä ole purettu, eikä maisemia ennallistettu...
 Niin, että terrible äksidentti tapahtuu korkeintaan kerran 10000:ssa vuodessa ja vaan kaksi prossaa voimaloista on ydintyrmätty...kutosen matikalla vaikee ymmärtää, ainakaan oikein...
 Tekniikka kehittyy ja ydintekniikka kallistuu, monessako nykyvoimalassa on ytimen siepparit kun ne olis tainnu olla tuolla vukusimassakin tarpeeseen?
Vastustajien olisi syytä miettiä halukkuuttaan tuottaa sähkönsä polkupyörän dynamolla. Suomessa on voimalakapasiteettia ol3 varavoimaloineen laskettuna vain 20GW, tuontia 2  ja kulutusta keskimäärin 8-9. Teollisuuden rakennemuutoksesta on täysin mahdotonta selviytyä ilman 2-3 uutta 1,5-2GW voimalaa.

Luomujussi

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 10561
  • Expertus dico....
Vs: Olkiluoto-3 maailman 7. kallein rakennelma
Ydinvoiman vastustajien kannattais tarkastella niitä syitä jotka ovat aiheuttaneet ne tunnetut onnettomuudet.

Väitänkin että noi uhkakuvat ovat meillä vähintäänkin olemattomat.....

Oletko ollut Suomalaisessa ydinvoimalassa ? En minäkään .

Pidin Japanilaisina yhtenä tunnollisimmista kansoista . En enää .

Ehkä nyt vierailujani olennaisempaa on se mistä syistä ne tunnetut onnettomuudet ovat sattuneet. Olet kai joskus kuullut eräästä Tsernopylistä ja sanoisinko nyt tahallisesta onnettomuudesta ja siellä Fukushimassa taisi syynä olla joku tsunami....

Väitän että meillä on nämä luonnonolosuhteet hieman paremmin hallinnassa kuin jossain mannerlaatan reunalla maanjäristysvyöhykkeellä ja se ydinvoimaosaaminen lienee meillä huippuluokkaa. Olisko tästä vaikka paras osoitus voimaloiden ylivoimainen käyttösuhde.....

nimim. Ydinenergianuori....tosin ei enää ihan niin nuori.

 Kuinka kaukana lähimmillään on oltu tulvarajaa...automaattistoppi laukee...toivottavsti... Kuinkas paljon kiintoainesta jäähdytysvesi suvaitsee, kun pikkukiva tulokas kotilo viihtyy yllättävän monessa paikkaa... ahtojäistähän ei tarvii välittää, nehän sulaa...

Ymmärrät sä nyt mistä on kyse. Siis siellä Fukushimassa ei oltu edes sitä mahdollisen onnettomuuden jälkeistä reaktorin hätäjäähdytystä otettu millään tapaa huomioon. Meillä se on jo monta kymmentä vuotta vanhaa tekniikkaa ja ajattelua.....

Nyt kaivataan ydinvoiman vastustamiseen hieman relevantimpia argumentteja.....

 Tästäpä hajatelmat ihan maamme rannikolta...säähän nämä tiedät...kaksi senttiä kun itämeren veet vähän koilliseen läikähti...luulisin. http://www.washingtonsblog.com/2012/01/tepco-drills-a-hole-in-fukushima-reactor-finds-that-nuclear-fuel-has-gone-missing.html
Ydinvoiman ei pitäis olla geisir, milloinkaan, se ei ole geolämpöä...

Siis mitä sä nyt tarkkaan ottaen yrität todistella....Minä nyt tiedän hyvinkin meriveden korkeuden vaihtelut siellä minne ne uudet reaktorit tuli rakentaa.....

 No sehän hyvä...että tiedät...lue nyt vaikka tuo linkki ja referoi siitä oma näkemyksesi, onko se ihan täyttä tuubaa vai eikö...hömppälähteen mukaan fukusima sauhusi jo pelkästä maanjäristyksestä ja tsunami vaan varmisti lopputuloksen...vai eikö...

Sä nyt tuolla taisit todistella..tai ainakin yrittää...jotain.....

Onko meillä ne maanjäristykset ja tsunamit edes se varteenotettava uhkatekijä.....

Tiedät sä että nyt on tunne sama kuin kinastelisi lapsen kanssa....

Lehtimäki

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16901
Vs: Olkiluoto-3 maailman 7. kallein rakennelma

 Moneskos Fukusima on listalla, purettuna ja tasattuna....Tepco Drills a Hole in Fukushima Reactor … Finds that Nuclear Fuel Has Gone Missing...not bad...
Ei moneskaan,aiemmin laskin että vasta alle 2% maailman ydinvoimaloista on kokenut ydinturman ja kaikkien voimaloiden keskimääräinen ikä lähestyy sentään jo elinkaaren puoliväliä. Tuhoutumistahti tuskin kiihtyy voimaloiden ikääntyessä ja tekiniikan kehittyessä. Tuotettua terawattituntia kohden ydivoima tuottaa ylivoimaisesti vähiten ruumiita, tarkista vaikka wikipediasta-


Ei moneskaan...eipä sitä vielä ole purettu, eikä maisemia ennallistettu...
 Niin, että terrible äksidentti tapahtuu korkeintaan kerran 10000:ssa vuodessa ja vaan kaksi prossaa voimaloista on ydintyrmätty...kutosen matikalla vaikee ymmärtää, ainakaan oikein...
 Tekniikka kehittyy ja ydintekniikka kallistuu, monessako nykyvoimalassa on ytimen siepparit kun ne olis tainnu olla tuolla vukusimassakin tarpeeseen?
Vastustajien olisi syytä miettiä halukkuuttaan tuottaa sähkönsä polkupyörän dynamolla. Suomessa on voimalakapasiteettia ol3 varavoimaloineen laskettuna vain 20GW, tuontia 2  ja kulutusta keskimäärin 8-9.

 Teollisuuden rakennemuutoksesta on täysin mahdotonta selviytyä ilman 2-3 uutta 1,5-2GW voimalaa.


mikääs  buumi  on tulossa  ,,,,kaikkihan supistavat  tai  lopettavat  ???

Greenpwr

  • Vieras
Vs: Olkiluoto-3 maailman 7. kallein rakennelma
Ydinvoiman vastustajien kannattais tarkastella niitä syitä jotka ovat aiheuttaneet ne tunnetut onnettomuudet.

Väitänkin että noi uhkakuvat ovat meillä vähintäänkin olemattomat.....

Oletko ollut Suomalaisessa ydinvoimalassa ? En minäkään .

Pidin Japanilaisina yhtenä tunnollisimmista kansoista . En enää .

Ehkä nyt vierailujani olennaisempaa on se mistä syistä ne tunnetut onnettomuudet ovat sattuneet. Olet kai joskus kuullut eräästä Tsernopylistä ja sanoisinko nyt tahallisesta onnettomuudesta ja siellä Fukushimassa taisi syynä olla joku tsunami....

Väitän että meillä on nämä luonnonolosuhteet hieman paremmin hallinnassa kuin jossain mannerlaatan reunalla maanjäristysvyöhykkeellä ja se ydinvoimaosaaminen lienee meillä huippuluokkaa. Olisko tästä vaikka paras osoitus voimaloiden ylivoimainen käyttösuhde.....

nimim. Ydinenergianuori....tosin ei enää ihan niin nuori.

 Kuinka kaukana lähimmillään on oltu tulvarajaa...automaattistoppi laukee...toivottavsti... Kuinkas paljon kiintoainesta jäähdytysvesi suvaitsee, kun pikkukiva tulokas kotilo viihtyy yllättävän monessa paikkaa... ahtojäistähän ei tarvii välittää, nehän sulaa...

Ymmärrät sä nyt mistä on kyse. Siis siellä Fukushimassa ei oltu edes sitä mahdollisen onnettomuuden jälkeistä reaktorin hätäjäähdytystä otettu millään tapaa huomioon. Meillä se on jo monta kymmentä vuotta vanhaa tekniikkaa ja ajattelua.....

Nyt kaivataan ydinvoiman vastustamiseen hieman relevantimpia argumentteja.....

 Tästäpä hajatelmat ihan maamme rannikolta...säähän nämä tiedät...kaksi senttiä kun itämeren veet vähän koilliseen läikähti...luulisin. http://www.washingtonsblog.com/2012/01/tepco-drills-a-hole-in-fukushima-reactor-finds-that-nuclear-fuel-has-gone-missing.html
Ydinvoiman ei pitäis olla geisir, milloinkaan, se ei ole geolämpöä...

Siis mitä sä nyt tarkkaan ottaen yrität todistella....Minä nyt tiedän hyvinkin meriveden korkeuden vaihtelut siellä minne ne uudet reaktorit tuli rakentaa.....

 No sehän hyvä...että tiedät...lue nyt vaikka tuo linkki ja referoi siitä oma näkemyksesi, onko se ihan täyttä tuubaa vai eikö...hömppälähteen mukaan fukusima sauhusi jo pelkästä maanjäristyksestä ja tsunami vaan varmisti lopputuloksen...vai eikö...

Sä nyt tuolla taisit todistella..tai ainakin yrittää...jotain.....

Onko meillä ne maanjäristykset ja tsunamit edes se varteenotettava uhkatekijä.....

Tiedät sä että nyt on tunne sama kuin kinastelisi lapsen kanssa....

 Ilmankos tämä olo niin nuorekkaalta vaikuttaakin. Kuinka kauan ja mihinkä hintaan riittää plutonium vapaata uraania voimalaitoksiin kun jostain syystä Fukusimassa tais olla sitä pidempään lämpöisenä pysyvää pötköä käytössä?

Luomujussi

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 10561
  • Expertus dico....
Vs: Olkiluoto-3 maailman 7. kallein rakennelma
Ydinvoiman vastustajien kannattais tarkastella niitä syitä jotka ovat aiheuttaneet ne tunnetut onnettomuudet.

Väitänkin että noi uhkakuvat ovat meillä vähintäänkin olemattomat.....

Oletko ollut Suomalaisessa ydinvoimalassa ? En minäkään .

Pidin Japanilaisina yhtenä tunnollisimmista kansoista . En enää .

Ehkä nyt vierailujani olennaisempaa on se mistä syistä ne tunnetut onnettomuudet ovat sattuneet. Olet kai joskus kuullut eräästä Tsernopylistä ja sanoisinko nyt tahallisesta onnettomuudesta ja siellä Fukushimassa taisi syynä olla joku tsunami....

Väitän että meillä on nämä luonnonolosuhteet hieman paremmin hallinnassa kuin jossain mannerlaatan reunalla maanjäristysvyöhykkeellä ja se ydinvoimaosaaminen lienee meillä huippuluokkaa. Olisko tästä vaikka paras osoitus voimaloiden ylivoimainen käyttösuhde.....

nimim. Ydinenergianuori....tosin ei enää ihan niin nuori.

 Kuinka kaukana lähimmillään on oltu tulvarajaa...automaattistoppi laukee...toivottavsti... Kuinkas paljon kiintoainesta jäähdytysvesi suvaitsee, kun pikkukiva tulokas kotilo viihtyy yllättävän monessa paikkaa... ahtojäistähän ei tarvii välittää, nehän sulaa...

Ymmärrät sä nyt mistä on kyse. Siis siellä Fukushimassa ei oltu edes sitä mahdollisen onnettomuuden jälkeistä reaktorin hätäjäähdytystä otettu millään tapaa huomioon. Meillä se on jo monta kymmentä vuotta vanhaa tekniikkaa ja ajattelua.....

Nyt kaivataan ydinvoiman vastustamiseen hieman relevantimpia argumentteja.....

 Tästäpä hajatelmat ihan maamme rannikolta...säähän nämä tiedät...kaksi senttiä kun itämeren veet vähän koilliseen läikähti...luulisin. http://www.washingtonsblog.com/2012/01/tepco-drills-a-hole-in-fukushima-reactor-finds-that-nuclear-fuel-has-gone-missing.html
Ydinvoiman ei pitäis olla geisir, milloinkaan, se ei ole geolämpöä...

Siis mitä sä nyt tarkkaan ottaen yrität todistella....Minä nyt tiedän hyvinkin meriveden korkeuden vaihtelut siellä minne ne uudet reaktorit tuli rakentaa.....

 No sehän hyvä...että tiedät...lue nyt vaikka tuo linkki ja referoi siitä oma näkemyksesi, onko se ihan täyttä tuubaa vai eikö...hömppälähteen mukaan fukusima sauhusi jo pelkästä maanjäristyksestä ja tsunami vaan varmisti lopputuloksen...vai eikö...

Sä nyt tuolla taisit todistella..tai ainakin yrittää...jotain.....

Onko meillä ne maanjäristykset ja tsunamit edes se varteenotettava uhkatekijä.....

Tiedät sä että nyt on tunne sama kuin kinastelisi lapsen kanssa....

 Ilmankos tämä olo niin nuorekkaalta vaikuttaakin. Kuinka kauan ja mihinkä hintaan riittää plutonium vapaata uraania voimalaitoksiin kun jostain syystä Fukusimassa tais olla sitä pidempään lämpöisenä pysyvää pötköä käytössä?

Sun tietämys on nyt sillä tasolla että jatka vain samalla linjalla....

Viikate

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1686
Vs: Olkiluoto-3 maailman 7. kallein rakennelma
Ydinvoiman vastustajien kannattais tarkastella niitä syitä jotka ovat aiheuttaneet ne tunnetut onnettomuudet.

Väitänkin että noi uhkakuvat ovat meillä vähintäänkin olemattomat.....

Oletko ollut Suomalaisessa ydinvoimalassa ? En minäkään .

Pidin Japanilaisina yhtenä tunnollisimmista kansoista . En enää .


Fukushimahan nimenomaan osoitti sen, että jos ydinvoima ei ole sataprosenttisen turvallista edes japanilaisten käsissä, niin vielä vähemmän se on sitä muiden käyttämänä.

Ymmärrätkö sä nyt edes sitä että Japani sijaitsee maanjäristysalttiilla siirrosvyöhykkeellä. Olennainen kysymys kuuluukin että miksi juuri ne Japanilaiset Suuressa Viisaudessaan ovat päätyneet ydinvoimaan. Vastaus on se ettei siellä ole merkittäviä luonnonvaroja, vrt. öljy ja kivihiili, vrt. Kiina. Japanihan on geologisesti aika nuori alue joten siellä ei nyt voi edes olla luonnonvaroja.....

Siis pitää olla aika luuseri joka vertaa meidän olosuhteitamme ja ydinvoima-asenteitamme Japaniin ja muihin maihin jotka ovat todella onnettomuuksille alttiita....

Älä nyt, ihan tosi?

Miksi japanilaiset ovat panostaneet ydinvoimaan? Yhtä hyvä kysymys olisi se, että miksi ylipäätään yksikään maa on aikoinaan panostanut ydinvoimaan. Ja kun ydinvoimaan on panostettu, niin se on sulkenut ovia muilta vaihtoehdoilta kun ei ole ollut tarvetta.

Ihan vain tiedoksi: sellaista ydinvoimalaa joka olisi satarprosenttisen varma ja turvallinen ei ole vielä koskaan rakennettu - ei edes yli-ihmisten Suomessa (millään muilla mailla, kuin suomella se ei oo riskiä vailla). Ja kun ydinvoiman kanssa on ongelmia, niin tilanne on vakava.
Maamies, muista, miss' onnesi on, riihesi rikkaus riippumaton!

- Ilmari Kianto -

Viikate

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1686
Vs: Olkiluoto-3 maailman 7. kallein rakennelma
japsien kuri, moraali, taito, älykkyys huolellisuus ja moni muu ominaisuus ovat kurjaa tasoa. Toyota merkkiseen autoon kun istuu niin sen huomaa, maalattu ja pelli vedetty maalin alta pois ym. Samaa leväperäisyyttä on ruotsissa jossa voimaloiden käyttöaste 50-60% ja sähkö maksaa mansikoita.

Katsopa hieman niitä valmistusmaita. Taidetaan kohtalaisen harvoja tojon malleja rakennella Japanissa.

Honda siirsi aikoinaan Accordin valmistuksen kokonaan Englantiin ja vaikka laatu nyt ei varsinaisesti romahtanut, niin ero Japanissa tehtyjen ja brittiversioiden välillä oli melkoisen suuri. Tehdas veti ainoan oikean johtopäätöksen: valmistus takaisin kotimaahan ja laatu palasi samantien oikealle tasolle.
Maamies, muista, miss' onnesi on, riihesi rikkaus riippumaton!

- Ilmari Kianto -