Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Millainen on tulevaisuuden kuluttajan mielipide  (Luettu 3484 kertaa)

tolasvw

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 278
  Viime vuodet on kuluttajat ja ympäristö- ja eläinaktivistit ajaneet ympäristön ja eläimien asiaa korostetusti. Nyt jo maailmaita kuuluu että heikompi osaisilla on nälkä elintarvikkeiden hintojen nousun takia. Missä kohtaa mahtaa tulevaisuudessa mennä raja, meneekö länsimaisten eläimien hyvinvointi yksilön hyvinvoinnin edelle. Näillä hyvinvointi investoinneilla, kun on sellainen vaikutus että hinnat nousevat entisestään. Kananmunien tuotantoon on pakko investoida eläinten hyvinvoinin parantamiseksi 50 milj euroa tämän summan korkomenot tekee 5 senttiä tuotettua munakiloa kohti lisäksi pääomakin pitää kuolettaa. Tämä vain esimerkkinä, tuotantokustannukset nousevat noin 20 senttiä tuotettua munakiloa kohti. Mikäli jalostava teollisuus ja kaupat jatkavat nyky hinnoittelua kuluttajan maksettavaksi tulee noin 40 sentin korotus joka aiheutuu pelkästään hyvinvointi investoinnista.
Tämä investointi tullaan tekemään koko eussa, ei siis voida tuoda halvemmalla ulkoa.

Heino Leino

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 9258
  • Joka kalalle haesoo, se akkasa elättää...
Vs: Millainen on tulevaisuuden kuluttajan mielipide
ei kuluttaja juurikaa oekeasti nuita asijoita vuntsi, vaan tekkee kylymästi ostopäätöksen kaupassa hintalapun perusteella. Toki ne haastatteluissa ja kalluppiissa toesta vakkuuttellee, mutta puhheet ja teot on ristiriijjassa.
Elämä on parasta kometiijjaa

Aulis Anttila

  • Vieras
Lapuan laki
  Viime vuodet on kuluttajat ja ympäristö- ja eläinaktivistit ajaneet ympäristön ja eläimien asiaa korostetusti. Nyt jo maailmaita kuuluu että heikompi osaisilla on nälkä elintarvikkeiden hintojen nousun takia. Missä kohtaa mahtaa tulevaisuudessa mennä raja, meneekö länsimaisten eläimien hyvinvointi yksilön hyvinvoinnin edelle. Näillä hyvinvointi investoinneilla, kun on sellainen vaikutus että hinnat nousevat entisestään. Kananmunien tuotantoon on pakko investoida eläinten hyvinvoinin parantamiseksi 50 milj euroa tämän summan korkomenot tekee 5 senttiä tuotettua munakiloa kohti lisäksi pääomakin pitää kuolettaa. Tämä vain esimerkkinä, tuotantokustannukset nousevat noin 20 senttiä tuotettua munakiloa kohti. Mikäli jalostava teollisuus ja kaupat jatkavat nyky hinnoittelua kuluttajan maksettavaksi tulee noin 40 sentin korotus joka aiheutuu pelkästään hyvinvointi investoinnista.
Tämä investointi tullaan tekemään koko eussa, ei siis voida tuoda halvemmalla ulkoa.

...eli "Lapuan laki" takaisin käyttöön... niin kepulaiset pääsevät rääkkäämään sekä ihmisiä että eläimiä...  :o  :o  :o  ::)  ::)  ::)

Jätkä

  • Vieras
Vs: Millainen on tulevaisuuden kuluttajan mielipide
ei kuluttaja juurikaa oekeasti nuita asijoita vuntsi, vaan tekkee kylymästi ostopäätöksen kaupassa hintalapun perusteella. Toki ne haastatteluissa ja kalluppiissa toesta vakkuuttellee, mutta puhheet ja teot on ristiriijjassa.

Ja myös media ajaa "omia" etujaan asettamalla itsensä kuluttajan äänitorveksi.

supersammakko

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8652
  • You're a slave to money then you die
Vs: Millainen on tulevaisuuden kuluttajan mielipide
  Viime vuodet on kuluttajat ja ympäristö- ja eläinaktivistit ajaneet ympäristön ja eläimien asiaa korostetusti. Nyt jo maailmaita kuuluu että heikompi osaisilla on nälkä elintarvikkeiden hintojen nousun takia. Missä kohtaa mahtaa tulevaisuudessa mennä raja, meneekö länsimaisten eläimien hyvinvointi yksilön hyvinvoinnin edelle. Näillä hyvinvointi investoinneilla, kun on sellainen vaikutus että hinnat nousevat entisestään. Kananmunien tuotantoon on pakko investoida eläinten hyvinvoinin parantamiseksi 50 milj euroa tämän summan korkomenot tekee 5 senttiä tuotettua munakiloa kohti lisäksi pääomakin pitää kuolettaa. Tämä vain esimerkkinä, tuotantokustannukset nousevat noin 20 senttiä tuotettua munakiloa kohti. Mikäli jalostava teollisuus ja kaupat jatkavat nyky hinnoittelua kuluttajan maksettavaksi tulee noin 40 sentin korotus joka aiheutuu pelkästään hyvinvointi investoinnista.
Tämä investointi tullaan tekemään koko eussa, ei siis voida tuoda halvemmalla ulkoa.

Minun mielestäni eläinten hyvinvointi on itseisarvo jo sinänsä, eli siitä lähdetään että eläimet voivat hyvin ja niitä kohdellaan oikein. Se raha on otettava sitten jostain muualta. Se hyvinvoinnin ylläpitäminen on vain yksinkertaisesti kulu, joka pitää maksaa jos eläimiä aikoo tulevausuudessa kasvattaa, ihan niinkuin kanala, traktori, tms.
Nothing is Something Worth Doing

Sepedeus

  • Vieras
Vs: Millainen on tulevaisuuden kuluttajan mielipide
  Viime vuodet on kuluttajat ja ympäristö- ja eläinaktivistit ajaneet ympäristön ja eläimien asiaa korostetusti. Nyt jo maailmaita kuuluu että heikompi osaisilla on nälkä elintarvikkeiden hintojen nousun takia. Missä kohtaa mahtaa tulevaisuudessa mennä raja, meneekö länsimaisten eläimien hyvinvointi yksilön hyvinvoinnin edelle. Näillä hyvinvointi investoinneilla, kun on sellainen vaikutus että hinnat nousevat entisestään. Kananmunien tuotantoon on pakko investoida eläinten hyvinvoinin parantamiseksi 50 milj euroa tämän summan korkomenot tekee 5 senttiä tuotettua munakiloa kohti lisäksi pääomakin pitää kuolettaa. Tämä vain esimerkkinä, tuotantokustannukset nousevat noin 20 senttiä tuotettua munakiloa kohti. Mikäli jalostava teollisuus ja kaupat jatkavat nyky hinnoittelua kuluttajan maksettavaksi tulee noin 40 sentin korotus joka aiheutuu pelkästään hyvinvointi investoinnista.
Tämä investointi tullaan tekemään koko eussa, ei siis voida tuoda halvemmalla ulkoa.

   Kehitysmaiden nälkä ei johdu mistään eläinten hyvinvointivaatimuksista.
Se jopa poistaa nälkää vähentämällä tehotuotantoa. Siipikarja-, sika- ,nautateollisuus käyttää samoja elintarvikkeita joita kehitysmaan ihmiset voivat käyttää suoraan. Niillä vain ei ole varaa maksaa soijasta samaa kuin eurooppalaisilla karjankasvattajilla.

T.Keri

  • Vieras
Vs: Millainen on tulevaisuuden kuluttajan mielipide
  Viime vuodet on kuluttajat ja ympäristö- ja eläinaktivistit ajaneet ympäristön ja eläimien asiaa korostetusti. Nyt jo maailmaita kuuluu että heikompi osaisilla on nälkä elintarvikkeiden hintojen nousun takia. Missä kohtaa mahtaa tulevaisuudessa mennä raja, meneekö länsimaisten eläimien hyvinvointi yksilön hyvinvoinnin edelle. Näillä hyvinvointi investoinneilla, kun on sellainen vaikutus että hinnat nousevat entisestään. Kananmunien tuotantoon on pakko investoida eläinten hyvinvoinin parantamiseksi 50 milj euroa tämän summan korkomenot tekee 5 senttiä tuotettua munakiloa kohti lisäksi pääomakin pitää kuolettaa. Tämä vain esimerkkinä, tuotantokustannukset nousevat noin 20 senttiä tuotettua munakiloa kohti. Mikäli jalostava teollisuus ja kaupat jatkavat nyky hinnoittelua kuluttajan maksettavaksi tulee noin 40 sentin korotus joka aiheutuu pelkästään hyvinvointi investoinnista.
Tämä investointi tullaan tekemään koko eussa, ei siis voida tuoda halvemmalla ulkoa.
Ei siinä muu auta kuin koko EU:ssa nostetaan palkkoja/korvauksia ylemmäs niin on vara ostaa kananmunia tämänkin jälkeen. Eikös se ole sitä hyvinvointiyhteiskuntaa se? Pitää köyhistä pitää huolta siinä missä eläimistäkin ;). Eläinten hyvinvointi on tärkeä asia ja siinä on ihan varmasti parantamisen varaa meillä kuin muuallakin. Jonkun vain on maksettava kulut siitä, että eläinten olot paranee. Kuka lie viimekädessä se joka viulut tästä kaikesta maksaa?

Veeti

  • Vieras
Vs: Lapuan laki
 Viime vuodet on kuluttajat ja ympäristö- ja eläinaktivistit ajaneet ympäristön ja eläimien asiaa korostetusti. Nyt jo maailmaita kuuluu että heikompi osaisilla on nälkä elintarvikkeiden hintojen nousun takia. Missä kohtaa mahtaa tulevaisuudessa mennä raja, meneekö länsimaisten eläimien hyvinvointi yksilön hyvinvoinnin edelle. Näillä hyvinvointi investoinneilla, kun on sellainen vaikutus että hinnat nousevat entisestään. Kananmunien tuotantoon on pakko investoida eläinten hyvinvoinin parantamiseksi 50 milj euroa tämän summan korkomenot tekee 5 senttiä tuotettua munakiloa kohti lisäksi pääomakin pitää kuolettaa. Tämä vain esimerkkinä, tuotantokustannukset nousevat noin 20 senttiä tuotettua munakiloa kohti. Mikäli jalostava teollisuus ja kaupat jatkavat nyky hinnoittelua kuluttajan maksettavaksi tulee noin 40 sentin korotus joka aiheutuu pelkästään hyvinvointi investoinnista.
Tämä investointi tullaan tekemään koko eussa, ei siis voida tuoda halvemmalla ulkoa.

...eli "Lapuan laki" takaisin käyttöön... niin kepulaiset pääsevät rääkkäämään sekä ihmisiä että eläimiä...  :o  :o  :o  ::)  ::)  ::)

Jummallaut! Aulis herännyt kuolleista...  pääsiäisen ihme on toistunut.

...ja Aukki ei usko ylösnousemukseen.... :D :D

Puppugeneraattori

  • Vieras
Vs: Lapuan laki
 Viime vuodet on kuluttajat ja ympäristö- ja eläinaktivistit ajaneet ympäristön ja eläimien asiaa korostetusti. Nyt jo maailmaita kuuluu että heikompi osaisilla on nälkä elintarvikkeiden hintojen nousun takia. Missä kohtaa mahtaa tulevaisuudessa mennä raja, meneekö länsimaisten eläimien hyvinvointi yksilön hyvinvoinnin edelle. Näillä hyvinvointi investoinneilla, kun on sellainen vaikutus että hinnat nousevat entisestään. Kananmunien tuotantoon on pakko investoida eläinten hyvinvoinin parantamiseksi 50 milj euroa tämän summan korkomenot tekee 5 senttiä tuotettua munakiloa kohti lisäksi pääomakin pitää kuolettaa. Tämä vain esimerkkinä, tuotantokustannukset nousevat noin 20 senttiä tuotettua munakiloa kohti. Mikäli jalostava teollisuus ja kaupat jatkavat nyky hinnoittelua kuluttajan maksettavaksi tulee noin 40 sentin korotus joka aiheutuu pelkästään hyvinvointi investoinnista.
Tämä investointi tullaan tekemään koko eussa, ei siis voida tuoda halvemmalla ulkoa.

...eli "Lapuan laki" takaisin käyttöön... niin kepulaiset pääsevät rääkkäämään sekä ihmisiä että eläimiä...  :o  :o  :o  ::)  ::)  ::)

Jummallaut! Aulis herännyt kuolleista...  pääsiäisen ihme on toistunut.

...ja Aukki ei usko ylösnousemukseen.... :D :D

Etkö huomannut, tuo Auliksen kirjoitelma on lähes kahden vuoden takaa.

Veeti

  • Vieras
Vs: Lapuan laki
 Viime vuodet on kuluttajat ja ympäristö- ja eläinaktivistit ajaneet ympäristön ja eläimien asiaa korostetusti. Nyt jo maailmaita kuuluu että heikompi osaisilla on nälkä elintarvikkeiden hintojen nousun takia. Missä kohtaa mahtaa tulevaisuudessa mennä raja, meneekö länsimaisten eläimien hyvinvointi yksilön hyvinvoinnin edelle. Näillä hyvinvointi investoinneilla, kun on sellainen vaikutus että hinnat nousevat entisestään. Kananmunien tuotantoon on pakko investoida eläinten hyvinvoinin parantamiseksi 50 milj euroa tämän summan korkomenot tekee 5 senttiä tuotettua munakiloa kohti lisäksi pääomakin pitää kuolettaa. Tämä vain esimerkkinä, tuotantokustannukset nousevat noin 20 senttiä tuotettua munakiloa kohti. Mikäli jalostava teollisuus ja kaupat jatkavat nyky hinnoittelua kuluttajan maksettavaksi tulee noin 40 sentin korotus joka aiheutuu pelkästään hyvinvointi investoinnista.
Tämä investointi tullaan tekemään koko eussa, ei siis voida tuoda halvemmalla ulkoa.

...eli "Lapuan laki" takaisin käyttöön... niin kepulaiset pääsevät rääkkäämään sekä ihmisiä että eläimiä...  :o  :o  :o  ::)  ::)  ::)

Jummallaut! Aulis herännyt kuolleista...  pääsiäisen ihme on toistunut.

...ja Aukki ei usko ylösnousemukseen.... :D :D

Etkö huomannut, tuo Auliksen kirjoitelma on lähes kahden vuoden takaa.

huh, Veeti jo luuli....

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Millainen on tulevaisuuden kuluttajan mielipide
Heh, joko täällä kaivellaan Aukin vanhoja juttuja esiin ????

Aulis Anttila

  • Vieras
Kuluttaja ratkaisee...
Maatalousministeri Jari Koskisen mukaan kuluttajien käyttäytyminen määrää kotimaisen maataloustuotannon tulevaisuuden. Koskinen sanoi MTV3 Uutisille SuomiAreena-tapahtumassa, että Suomen omavaraisuus maataloustuotannossa on lähinnä kuluttajien kysynnän varassa.
- Ratkaisevaa on, että suomalaiset tuotteet ovat niin hyviä, että kuluttajat niitä ostavat. Toivottavasti kuluttajat ovat valmiita maksamaan tällaista Suomi-lisää, kun he tietävät, missä tuotteet on tuotettu ja ne ovat kotimaisia, Koskinen sanoi.

nilihaara

  • Vieras
Vs: Kuluttaja ratkaisee...
Maatalousministeri Jari Koskisen mukaan kuluttajien käyttäytyminen määrää kotimaisen maataloustuotannon tulevaisuuden. Koskinen sanoi MTV3 Uutisille SuomiAreena-tapahtumassa, että Suomen omavaraisuus maataloustuotannossa on lähinnä kuluttajien kysynnän varassa.
- Ratkaisevaa on, että suomalaiset tuotteet ovat niin hyviä, että kuluttajat niitä ostavat. Toivottavasti kuluttajat ovat valmiita maksamaan tällaista Suomi-lisää, kun he tietävät, missä tuotteet on tuotettu ja ne ovat kotimaisia, Koskinen sanoi.

   Toiveajattelua. Kansa ostaa mitä halvalla saa, ei sitä kiinnosta alkuperä. Järjestelmän pitää muuttua kokonaisuudessaan että älyttömät elintarvikkeiden rahtaamiset saatais loppuun mutta ei se meidän aikana lopu. 8)

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Kuluttaja ratkaisee...
Maatalousministeri Jari Koskisen mukaan kuluttajien käyttäytyminen määrää kotimaisen maataloustuotannon tulevaisuuden. Koskinen sanoi MTV3 Uutisille SuomiAreena-tapahtumassa, että Suomen omavaraisuus maataloustuotannossa on lähinnä kuluttajien kysynnän varassa.
- Ratkaisevaa on, että suomalaiset tuotteet ovat niin hyviä, että kuluttajat niitä ostavat. Toivottavasti kuluttajat ovat valmiita maksamaan tällaista Suomi-lisää, kun he tietävät, missä tuotteet on tuotettu ja ne ovat kotimaisia, Koskinen sanoi.

   Toiveajattelua. Kansa ostaa mitä halvalla saa, ei sitä kiinnosta alkuperä. Järjestelmän pitää muuttua kokonaisuudessaan että älyttömät elintarvikkeiden rahtaamiset saatais loppuun mutta ei se meidän aikana lopu. 8)

Kyllä ihmisiä alkuperä kiinnostaa, mutta kuluttaja ei oikein luota suomalaisiin jalostajiin, takaraivossa takoo ajatus siitä, että Suomen lippumerkin alla myydään myös ulkomaisista raaka-aineista tehtyjä tuotteita kotimaisina.

Hinnat ei vaikuta ostopäätöksiin paljoakaan, pääosa tuotteista myydään brändien perusteella, esim. Hainzin ketsuppi on maailmanlaajuinen tuote, ehdoton markkinajohtaja omalla sektorillaan, eikä ole missään maassa se alan halvin vaihtoehto ????

minä-itte

  • Vieras
Vs: Millainen on tulevaisuuden kuluttajan mielipide
Noh, Tartu Veski ostaa vehnät ja rukiit. Me ostamma Fazerin lepää, Tallinnassa leivottua.