Lainaus käyttäjältä: Peurajussi - 10.01.12 - klo:12:35

Lainaus käyttäjältä: Cynic - 10.01.12 - klo:12:31

Kuulostaa kalliilta.

Jos ostaa omilla rahoilla, kuten tuo kk-vuokrakin on maksettava lompakosta, 100 000€:n traktorin ja ajaa sen täysin loppuun 10 vuodessa ja 800 h/v niin traktori maksaa 81000 alv-0 / 120 kk = 675€/kk.

Koska jokainen traktori kestää 8000h niin 10 v jälkeen sen saisi heittää pois ja siltikin säästää rahaa. Jos olisi kanttia tehdä niin, ei tarvitsisi tehdä kuin moottorin öljyn vaihdon vuodessa ja pari kertaa koko runkoon.

Jos koneella olisi sitten vielä kuitenkin jäännösarvoa, olisi se bonusta. Kenen lompakosta on sitten hävinnyt enemmän rahaa?

Ookko kuullu korosta? Jos et, mää voisin lainata sulta isohkon summan rahaa.. 

 Kummelot voep olla vesiliirtoherkät jo vähän ennen kaheksaa tuhatta...

Aika virtuoosi täytyy olla jos näiden lisäksi pystyy ajamaan 8000h kymmenessä vuodessa pelkillä öljynvaihdoilla!

Aika virtuoosi täytyy olla jos näiden lisäksi pystyy ajamaan 8000h kymmenessä vuodessa pelkillä öljynvaihdoilla!

Kai nyt noin kallis laite kestää 8000h.

Ookko kuullu korosta?

Sama korko juoksee jos lompakon rahalla vuokrataan traktori sen sijaan että sijoitetaan johonkin kannattavampaan. Nythän tuossa oli nimenomaan kyse kiinteästä kk-maksusta. Eli kassameno on kassameno riippumatta meneekö korkoihin tai rautaan.

Kummelot voep olla vesiliirtoherkät jo vähän ennen kaheksaa tuhatta

Jäännösarvo kuittaa renkaat, polttimot, hihnat ja muutaman anturin ja pikaliittimen. Kasko korvaa suuremmat haaverit ja jäännösarvo kaskon.

Se on sitten täysin eri asia kannattaako yleensäkään pienillä tunneilla ostaa noin kallista traktoria itselleen tai vuokralle. Eihän liisinkiyhtiökään tee tappiota. Jos laitteen vuokraa pitää maksaa kaikkin niiden samat kulut + voittoa. Pitää olla jotain muuta lisäarvoa jotta tuo kannattaa, esim 30% alhaisempi listahinta itse koneesta josta kustannus lasketaan, tms.

 Jäännösarvo kuittaa renkaat, polttimot, hihnat ja muutaman anturin ja pikaliittimen. Kasko korvaa suuremmat haaverit ja jäännösarvo kaskon.
 Elikkäs onko sulla kaksi jäännösarvoa vai kaksi puolikasta?
Paljonko kustantaa täyskasko 8000:lle tunnille, ekat pari tuhatta tuntia varmaan edullisempia?

Elikkäs onko sulla kaksi jäännösarvoa vai kaksi puolikasta?

Tarkoitin siis sitä jälleenmyyntihintaa millä rautakasa myydään 10v päästä. Jos ei sitä vain heitetä pois, voisi kuitenkin olla liisinkiä halvempi...

Kaskon hinnasta en tiedä, omalle on vain muutama satanen vuodessa ja kone jo 6v vanha. Ei ole sidottu tuntimäärään joka on jo puolessa välissä tuota esimerkkiä.

En tiedä miksi väittelen asiasta, olen vain sitä mieltä että tuo on kallis. Voi tietysti olla hyvä vaihtoehto firmalle tai muille joilla on korkeat rahoituskustannukset tai vaikeuksia rahoittaa satatonnia matalla korolla.

Kuulostaa kalliilta.

Jos ostaa omilla rahoilla, kuten tuo kk-vuokrakin on maksettava lompakosta, 100 000€:n traktorin ja ajaa sen täysin loppuun 10 vuodessa ja 800 h/v niin traktori maksaa 81000 alv-0 / 120 kk = 675€/kk.

Koska jokainen traktori kestää 8000h niin 10 v jälkeen sen saisi heittää pois ja siltikin säästää rahaa. Jos olisi kanttia tehdä niin, ei tarvitsisi tehdä kuin moottorin öljyn vaihdon vuodessa ja pari kertaa koko runkoon.

Jos koneella olisi sitten vielä kuitenkin jäännösarvoa, olisi se bonusta. Kenen lompakosta on sitten hävinnyt enemmän rahaa?

Ensin puhutaan että ajetaan kone täysin loppuun ja sitten kumminkin tyydytään johonkin 8000 tuntiin.. Tietysti jos öljynvaihtovälit kerrotaan neljällä, kuten tuossa esitetty, tuo yhtälö varmaan täyttyy.. 

Lainaus käyttäjältä: Cynic - 10.01.12 - klo:12:31

Kuulostaa kalliilta.

Jos ostaa omilla rahoilla, kuten tuo kk-vuokrakin on maksettava lompakosta, 100 000€:n traktorin ja ajaa sen täysin loppuun 10 vuodessa ja 800 h/v niin traktori maksaa 81000 alv-0 / 120 kk = 675€/kk.

Koska jokainen traktori kestää 8000h niin 10 v jälkeen sen saisi heittää pois ja siltikin säästää rahaa. Jos olisi kanttia tehdä niin, ei tarvitsisi tehdä kuin moottorin öljyn vaihdon vuodessa ja pari kertaa koko runkoon.

Jos koneella olisi sitten vielä kuitenkin jäännösarvoa, olisi se bonusta. Kenen lompakosta on sitten hävinnyt enemmän rahaa?

Ensin puhutaan että ajetaan kone täysin loppuun ja sitten kumminkin tyydytään johonkin 8000 tuntiin.. Tietysti jos öljynvaihtovälit kerrotaan neljällä, kuten tuossa esitetty, tuo yhtälö varmaan täyttyy.. 

ja leasingkone vaihtuu uuteen 2-3v välein, jos jymmärsin oikein. Vs 8000h ja 10v samalla, johan siinä peltouskottavuus on koetuksella!
Laskekaa joku fiksu vielä mikä vaikutus on verotuksellisesti, eli vuokra vs poisto tuolle 8000h vaihtoehdolle?

Ensin puhutaan että ajetaan kone täysin loppuun ja sitten kumminkin tyydytään johonkin 8000 tuntiin

jos mun esimerkin kone olisi täysin loppuun ajettu 10 vuodessa niin se on raudassa maksanut 81000 euroa = 675€/kk. Mitään ei olisi jäljellä ja kaikki rahat menny.
Todennäköisesti se ei ole täysin loppu siinä ajassa, jolloin voi laskea että jälleenmyyntihinta korvaisi 10v aikana aiheutetut kulut koneen ylläpidosta.

koska mitään ei jää taloon liisinkisopimuksen loppumisen jälkeen, voi hyvinkin verrata sitä siihen että ostaa koneen jonka heittää pois käytön jälkeen.
Tuskin joku nyt noin kallista omaa konetta jättäisi huoltamatta, mutta ajatusleikkinä se on mahdollista.

Voihan se yksinkertaisesti olla niinkin, että liisinki on kannattavin vaihtoehto. Mutta kuten sanottu, se pitää tarjota jotakin lisää. Jos koneen saisi liisata vain toukokuussa ja syyskussa tuohon hintaan tarttuisin siihen heti. Kautta vuoden tuohon kustannukseen kuulostaa kalliilta.

Mutta kuten sanottu, se pitää tarjota jotakin lisää. .

Kuten sen max 3 vuotta vanhan vanhan koneen jossa tuolla kaavalla max 2400h. Tämän jälkeen samalla rahalla taas uusi kone tilalle.

Lainaus käyttäjältä: Peurajussi - 10.01.12 - klo:12:35

Lainaus käyttäjältä: Cynic - 10.01.12 - klo:12:31

Kuulostaa kalliilta.

Jos ostaa omilla rahoilla, kuten tuo kk-vuokrakin on maksettava lompakosta, 100 000€:n traktorin ja ajaa sen täysin loppuun 10 vuodessa ja 800 h/v niin traktori maksaa 81000 alv-0 / 120 kk = 675€/kk.

Koska jokainen traktori kestää 8000h niin 10 v jälkeen sen saisi heittää pois ja siltikin säästää rahaa. Jos olisi kanttia tehdä niin, ei tarvitsisi tehdä kuin moottorin öljyn vaihdon vuodessa ja pari kertaa koko runkoon.

Jos koneella olisi sitten vielä kuitenkin jäännösarvoa, olisi se bonusta. Kenen lompakosta on sitten hävinnyt enemmän rahaa?

Ookko kuullu korosta? Jos et, mää voisin lainata sulta isohkon summan rahaa.. 

 Kummelot voep olla vesiliirtoherkät jo vähän ennen kaheksaa tuhatta...

Jontikan kummelot tuon verran ajetut ja edelleen ajossa... Tieajokin suhteellisen paljon kun peltoa kaukanakin, etukuormaaja aina nokalla. Avainsana lienee renkaiden merkki, Michelin, sekä oikeat kulmat aurauksessa. Ajettavuus muuttui huomattavasti kun vaihdettiin toinen raidetanko, tiedä sitten kuinka nopeaan kuluu tästä eteenpäin. Ainakin uutena kulmat oli kohdallaan, neljän tonnin tienoilla eturenkaiden kääntö että kuluvat tasaisesti.

Viime vuosina ollut tosin tärkeimpänä tavoitteena tuntimäärän vähentäminen, kalleimmat tunnit ajettu pois ja kone iskussa, mitä vähemmän ajoa jatkossakin, sitä parempi. Kuitenkin "pakollinen" kone

Lainaus käyttäjältä: Cynic - 10.01.12 - klo:15:16

Mutta kuten sanottu, se pitää tarjota jotakin lisää. .

Kuten sen max 3 vuotta vanhan vanhan koneen jossa tuolla kaavalla max 2400h. Tämän jälkeen samalla rahalla taas uusi kone tilalle.

ilmasia lounaita ei ole ja se terävin tyyppi ei jää maatilalle joten tuskin koneen luovuttaja  tässä häviölle jää....

Hänelle jäis traktori joka on kohdannut elinkaarensa suurimmam arvonpudotuksen ja hän antais uuden tilalle....

Mitä tähän sanoo 9 verkun mies

Lainaus käyttäjältä: Mä - 10.01.12 - klo:15:42

Lainaus käyttäjältä: Cynic - 10.01.12 - klo:15:16

Mutta kuten sanottu, se pitää tarjota jotakin lisää. .

Kuten sen max 3 vuotta vanhan vanhan koneen jossa tuolla kaavalla max 2400h. Tämän jälkeen samalla rahalla taas uusi kone tilalle.

ilmasia lounaita ei ole ja se terävin tyyppi ei jää maatilalle joten tuskin koneen luovuttaja  tässä häviölle jää....

Hänelle jäis traktori joka on kohdannut elinkaarensa suurimmam arvonpudotuksen ja hän antais uuden tilalle....

Mitä tähän sanoo 9 verkun mies

Ei näköjään jää ei

Kyllähän saksallekki annetaan rahaa siitä, että se ottaa rahaa vastaan

Juu noi isot liisinkivirmat elää kaupankäynnillä, ei liisauksella 
Ne saa kolmivuotiaasta suomeen uitetusta koneesta reilusti enemmän, mitä maksavat niistä uutena

Jos suomessa olis noita tarjolla, niin tunnit olis varmaan aika rajotettuja yms lisäehtoja..

New Holland 171hp for £740 per month*

Would you like fixed tractor costs?
We will soon have a selection of Tier 4 New Holland 171hp to 234hp T7 tractors available for 2 and 3 year contracts with prices starting from only £740+vat per month*.

* Contracts subject to status, UK business users only and all tractors subject to a fixed price service schedule.

Mitä ehtoja sitten mahtaakaan olla tuossa mainitussa hinnassa, joka on "starting from only...", eli onko tuolla hinnalla vuosittainen käyttö rajattu 200 tuntiin ja sekin paikalliskäytössä klapikonetta pyörittäessä.. 

and all tractors subject to a fixed price service schedule.

Eikö tuo tarkoita että huollot maksetaan itse.

Ainakin myyjän mukaan suomessakin liising sopimukset yleistyy koneissa jotka on kovassa käytössä ja oletettu jälleenmyynntiarvo matala. Hän mainitsi esimerkin apevehkeistä eli paljon on apekärryjä liisingillä. Kait noi raktoritkin on siihen menossa jos niitä on monta ja käyttö kovaa.