Homma etenee kuten oletinkin, tämmösiä tavoitteita on esitetty jo vuosia sitten, vihdoinkin MTK tekee asialle jotain ....

Toi että tilatukien uusjaon perusteena on pellot, jotka on olleet viljelyssä ennen vuotta 2011, oli pienonen yllätys, mutta toi ylimääräisten takaisinveto varantoon on ihan oikea toimenpide ?

Jos noita raivioita nyt eletaan ottamaan tukien piiriin, niin kyllä mun mielestä jostain pitäisi samalla päästä vähentämään sitä toisaalla lisääntyvää peltopinta-alaa. Meillä on tässä maassa edelleenkin ihan riittävästi sitä peltopinta-alaa, se on vain jakautunut väärin ja sen hallinta on kieroutunutta. Pitäisi luoda joku järjestelmä jolla käyttämätön pelto (iänikuinen hömppäheinä) poistetaan tukien piiristä ja joku keino jolla mammat, papat, perikunnat ja muut puuhastelijat laittavat peltonsa kiertoon.

Sitä, että raivioiden tukemista rahoitettaan muita peltotukia leikkaamalla vastustan ehdottomasti. Tilan kehittämiseen on useita eri keinoja ja raivaaminen on yksi kehittämiskeino muiden joukossa. Ei ole mielekästä suosia raivausta muiden kustannuksella.

Pitäisi luoda joku järjestelmä jolla käyttämätön pelto (iänikuinen hömppäheinä) poistetaan tukien piiristä ja joku keino jolla mammat, papat, perikunnat ja muut puuhastelijat laittavat peltonsa kiertoon.

Semmoinen järjestelmä on olemassa. Pelto vaihtaa omistajaa kun tarjottu hinta ja luovutuksesta haluttu hinta kohtaavat.   
Tietysti eihän se sosialisointia kannattaville kelpaa...

Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 03.01.12 - klo:10:48

Pitäisi luoda joku järjestelmä jolla käyttämätön pelto (iänikuinen hömppäheinä) poistetaan tukien piiristä ja joku keino jolla mammat, papat, perikunnat ja muut puuhastelijat laittavat peltonsa kiertoon.

Semmoinen järjestelmä on olemassa. Pelto vaihtaa omistajaa kun tarjottu hinta ja luovutuksesta haluttu hinta kohtaavat.   
Tietysti eihän se sosialisointia kannattaville kelpaa...

Ehkä, mutta järjestelmien pitäisi olla samanlaisia, kuin on muissakin EU maissa, koska tuet maksetaan aina samoilla perusteilla ja markkinat on samat kaikilla, siksi ei pitäisi luoda ylimääräistä kuormaa kotimaiselle tuotannolle omin toimin.

Lainaus käyttäjältä: Naturalis - 03.01.12 - klo:11:33

Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 03.01.12 - klo:10:48

Pitäisi luoda joku järjestelmä jolla käyttämätön pelto (iänikuinen hömppäheinä) poistetaan tukien piiristä ja joku keino jolla mammat, papat, perikunnat ja muut puuhastelijat laittavat peltonsa kiertoon.

Semmoinen järjestelmä on olemassa. Pelto vaihtaa omistajaa kun tarjottu hinta ja luovutuksesta haluttu hinta kohtaavat.   
Tietysti eihän se sosialisointia kannattaville kelpaa...

Ehkä, mutta järjestelmien pitäisi olla samanlaisia, kuin on muissakin EU maissa, koska tuet maksetaan aina samoilla perusteilla ja markkinat on samat kaikilla, siksi ei pitäisi luoda ylimääräistä kuormaa kotimaiselle tuotannolle omin toimin.

  Hirveästi paistaa kaipuu Kekkoslandian maanhankintalain aikaan. Ihanata se oli. 

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 03.01.12 - klo:11:43

Lainaus käyttäjältä: Naturalis - 03.01.12 - klo:11:33

Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 03.01.12 - klo:10:48

Pitäisi luoda joku järjestelmä jolla käyttämätön pelto (iänikuinen hömppäheinä) poistetaan tukien piiristä ja joku keino jolla mammat, papat, perikunnat ja muut puuhastelijat laittavat peltonsa kiertoon.

Semmoinen järjestelmä on olemassa. Pelto vaihtaa omistajaa kun tarjottu hinta ja luovutuksesta haluttu hinta kohtaavat.   
Tietysti eihän se sosialisointia kannattaville kelpaa...

Ehkä, mutta järjestelmien pitäisi olla samanlaisia, kuin on muissakin EU maissa, koska tuet maksetaan aina samoilla perusteilla ja markkinat on samat kaikilla, siksi ei pitäisi luoda ylimääräistä kuormaa kotimaiselle tuotannolle omin toimin.

  Hirveästi paistaa kaipuu Kekkoslandian maanhankintalain aikaan. Ihanata se oli. 

Vaikuttaa kuin siitä olisi sinulle haittaa ollut?.

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 03.01.12 - klo:16:07

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 03.01.12 - klo:11:43

Lainaus käyttäjältä: Naturalis - 03.01.12 - klo:11:33

Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 03.01.12 - klo:10:48

Pitäisi luoda joku järjestelmä jolla käyttämätön pelto (iänikuinen hömppäheinä) poistetaan tukien piiristä ja joku keino jolla mammat, papat, perikunnat ja muut puuhastelijat laittavat peltonsa kiertoon.

Semmoinen järjestelmä on olemassa. Pelto vaihtaa omistajaa kun tarjottu hinta ja luovutuksesta haluttu hinta kohtaavat.   
Tietysti eihän se sosialisointia kannattaville kelpaa...

Ehkä, mutta järjestelmien pitäisi olla samanlaisia, kuin on muissakin EU maissa, koska tuet maksetaan aina samoilla perusteilla ja markkinat on samat kaikilla, siksi ei pitäisi luoda ylimääräistä kuormaa kotimaiselle tuotannolle omin toimin.

  Hirveästi paistaa kaipuu Kekkoslandian maanhankintalain aikaan. Ihanata se oli. 

Vaikuttaa kuin siitä olisi sinulle haittaa ollut?.

  No onneksi maatalouslautakunnassa oli SKDL, SDP ja kokoomus enemmistö. Keput jäi nuolemaan näppejään.

Siitäkö kiitollisena kommunisti Puistolalle ääniä keräsit?.

Semmoinen järjestelmä on olemassa. Pelto vaihtaa omistajaa kun tarjottu hinta ja luovutuksesta haluttu hinta kohtaavat.
Tietysti eihän se sosialisointia kannattaville kelpaa...

Kuka täällä mitään on sosialisoimassa, en minä ainakaan. Päin vastoin ajattelin jotain sen suuntaista että pätkäistään pellolle kunnon kiinteistövero, alennetaan tukia tai lisätään byrokratiaa niin ne puuhalat ja 17 hengen jakamattomat perikunnat luovuttaa ja laittaa peltonsa kiertoon vuokralle tai myyntiin. Pakolla katsos ei voi ostaa, ensin pitää saada myyjä myyntihaluiseksi ja tähän pitäisi niitä ratkaisuja löytää.

Pakolla katsos ei voi ostaa, ensin pitää saada myyjä myyntihaluiseksi ja tähän pitäisi niitä ratkaisuja löytää.

Nyt ollaan ytimen lähellä!

Lainaus käyttäjältä: Naturalis - 03.01.12 - klo:11:33

Semmoinen järjestelmä on olemassa. Pelto vaihtaa omistajaa kun tarjottu hinta ja luovutuksesta haluttu hinta kohtaavat.
Tietysti eihän se sosialisointia kannattaville kelpaa...

Kuka täällä mitään on sosialisoimassa, en minä ainakaan. Päin vastoin ajattelin jotain sen suuntaista että pätkäistään pellolle kunnon kiinteistövero, alennetaan tukia tai lisätään byrokratiaa niin ne puuhalat ja 17 hengen jakamattomat perikunnat luovuttaa ja laittaa peltonsa kiertoon vuokralle tai myyntiin. Pakolla katsos ei voi ostaa, ensin pitää saada myyjä myyntihaluiseksi ja tähän pitäisi niitä ratkaisuja löytää.

Ei tätä järjestelmää saa sotkea lisää hallinnollisin keinoin ja kiinteistövero rasittaa aktiiviviljelijää myös ..
Tuki tuotetulle tuotteelle ,niin on kumma ellei tilanne ala muuttumaan.

Jaahas, sosialistit yrittää kieroilla itselleen  halvalla maata, ei mitään hallinnollisia toimenpiteitä, vaan täys raaka markkinatalous.  Pahin sosialisti  on juuri  sellainen laajentava aktiivitila, joka on jo  saanut isot investointituet, mutta ahneuden piru pajattaa  vielä olkapäällä ja   toivoo tämä suurtuottaja että valtio tai EU jollakin hallinnollisella kieroilulla sosialisoisi  meidän puuhaloidemme maat heille hyvin halvalla.