tuo on just tuota... aulista!       onko joku muuten koskaan miettinny että mikä oli auliksen "työ" ?        mikä oli se virka jota ehkä hoiti?   ja mikä oli se tuote tahi hyödyke josta jollekin toiselle hyötyä tahi tarvetta?                              en oikein pääse jyvälle että mikä hyöty kansalle on tuosta valtavasta virkamiesten määrästä joka suomessakin on!                     politikoillakin on jos jonkilaista hännystäjää kaverina ja ... jonkin palkanmaksajan harmina.     kuka lie aukinkii palkan maksanna?      ettei vaan olis tullu jostain valtion pussinkulmilta?

  Miksi jauhatte tuollaista, vaika itse elätätte tällaista loislaumaa. http://www.mtk.fi/mtk/mika_mtk/henkilokunta/fi_FI/johto/
   

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 25.12.11 - klo:12:00

tuo on just tuota... aulista!       onko joku muuten koskaan miettinny että mikä oli auliksen "työ" ?        mikä oli se virka jota ehkä hoiti?   ja mikä oli se tuote tahi hyödyke josta jollekin toiselle hyötyä tahi tarvetta?                              en oikein pääse jyvälle että mikä hyöty kansalle on tuosta valtavasta virkamiesten määrästä joka suomessakin on!                     politikoillakin on jos jonkilaista hännystäjää kaverina ja ... jonkin palkanmaksajan harmina.     kuka lie aukinkii palkan maksanna?      ettei vaan olis tullu jostain valtion pussinkulmilta?

  Miksi jauhatte tuollaista, vaika itse elätätte tällaista loislaumaa. http://www.mtk.fi/mtk/mika_mtk/henkilokunta/fi_FI/johto/
 

Taitaa MTK:n palkkalistoilla suhteessa järjestön jäsenmäärään olla aikas vähän henkilökuntaa verrattuna useimpiin muihin ammattiliittoihin.


Sitäpaitsi: Maataloustuet on viljelijän palkkaa eikä rumalla naisella tee mitään.

tuo on just tuota... aulista!       onko joku muuten koskaan miettinny että mikä oli auliksen "työ" ?        mikä oli se virka jota ehkä hoiti?   ja mikä oli se tuote tahi hyödyke josta jollekin toiselle hyötyä tahi tarvetta?                              en oikein pääse jyvälle että mikä hyöty kansalle on tuosta valtavasta virkamiesten määrästä joka suomessakin on!                     politikoillakin on jos jonkilaista hännystäjää kaverina ja ... jonkin palkanmaksajan harmina.     kuka lie aukinkii palkan maksanna?      ettei vaan olis tullu jostain valtion pussinkulmilta?

Mä oon miettiny ja paskanjauhaminen päivästä toiseen näyttää olevan heidän päätoimi.  Nämä sossut tai mitä ne nyt on ja minkä tähden, niin ovat yhtä hyödyllisiä, kuin rotta jauhokaapissa. Onhan tämän sivuston ylläpidollalin vähän turhan löysä ote, koska tällaista kansankiihotusta joka väliin sallitaan. Asia on toisin esim. murtolassa, jossa keskustelu pysyy asiallisena. JOO

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 25.12.11 - klo:12:11

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 25.12.11 - klo:12:00

tuo on just tuota... aulista!       onko joku muuten koskaan miettinny että mikä oli auliksen "työ" ?        mikä oli se virka jota ehkä hoiti?   ja mikä oli se tuote tahi hyödyke josta jollekin toiselle hyötyä tahi tarvetta?                              en oikein pääse jyvälle että mikä hyöty kansalle on tuosta valtavasta virkamiesten määrästä joka suomessakin on!                     politikoillakin on jos jonkilaista hännystäjää kaverina ja ... jonkin palkanmaksajan harmina.     kuka lie aukinkii palkan maksanna?      ettei vaan olis tullu jostain valtion pussinkulmilta?

  Miksi jauhatte tuollaista, vaika itse elätätte tällaista loislaumaa. http://www.mtk.fi/mtk/mika_mtk/henkilokunta/fi_FI/johto/
 

Taitaa MTK:n palkkalistoilla suhteessa järjestön jäsenmäärään olla aikas vähän henkilökuntaa verrattuna useimpiin muihin ammattiliittoihin.


Sitäpaitsi: Maataloustuet on viljelijän palkkaa eikä rumalla naisella tee mitään.

http://www.mtk.fi/mtk/mika_mtk/henkilokunta/fi_FI/brysselin_toimisto/
http://www.mtk.fi/mtk/mika_mtk/henkilokunta/fi_FI/maatalouslinja/
http://www.mtk.fi/mtk/mika_mtk/henkilokunta/fi_FI/metsalinja/
 Kehitysyhteistyökoordinaattori. hi hi    Kuinkahan se valvoo metsänomistajan etua 

Lainaus käyttäjältä: Herra Banaani - 25.12.11 - klo:12:16

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 25.12.11 - klo:12:11

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 25.12.11 - klo:12:00

tuo on just tuota... aulista!       onko joku muuten koskaan miettinny että mikä oli auliksen "työ" ?        mikä oli se virka jota ehkä hoiti?   ja mikä oli se tuote tahi hyödyke josta jollekin toiselle hyötyä tahi tarvetta?                              en oikein pääse jyvälle että mikä hyöty kansalle on tuosta valtavasta virkamiesten määrästä joka suomessakin on!                     politikoillakin on jos jonkilaista hännystäjää kaverina ja ... jonkin palkanmaksajan harmina.     kuka lie aukinkii palkan maksanna?      ettei vaan olis tullu jostain valtion pussinkulmilta?

  Miksi jauhatte tuollaista, vaika itse elätätte tällaista loislaumaa. http://www.mtk.fi/mtk/mika_mtk/henkilokunta/fi_FI/johto/
 

Taitaa MTK:n palkkalistoilla suhteessa järjestön jäsenmäärään olla aikas vähän henkilökuntaa verrattuna useimpiin muihin ammattiliittoihin.


Sitäpaitsi: Maataloustuet on viljelijän palkkaa eikä rumalla naisella tee mitään.

http://www.mtk.fi/mtk/mika_mtk/henkilokunta/fi_FI/brysselin_toimisto/

Bryssälässä tehdään tärkeimmät ja oleellisimmat Suomen maataloutta koskevat päätökset, siksi on hyvä että siellä on MTK:lla oma edustus.

Lainaus käyttäjältä: Aimo Jortikka - 25.12.11 - klo:10:09

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 24.12.11 - klo:22:00

  Niinpä, työeläkkeestä ei veronmaksajien rahoja ole. Kun työantaja maksaa osan palkasta työeläkeyhtiöön, niin työnantaja vähentää sen yrityksen työntekijäkuluina. Tiedät sen hyvin. Eläkelläinen maksaa sitten verot aikanaan. 

 *** Meinaako Sepe tosiaan sellaista legentaa heittää,etteikö valtiolla olisi osuutta työeläkkeisiin. Älä nyt viitsi,aikamies. Kyllä valtio subventoi merkittävästi näitä eläkkeitä. Kaikkiaan perusteet ns. työeläkkeelle on kestämättömät. Kyllä jokaisen pitäisi kyetä säästämään halutessaan varoja vanhuuteen ja sitten kaikki tulis sillä samalla kansaneläkkeellä toimeen parhaansa mukaan. Onhan se posketonta , että jotkut vetää tätä Auliksen myöhennettyä palkanmaksua parhainmillaan 40v. Siinä paljon tasa-arvosta ihmisyydessä ole kyse. Ahneitten paskojen tukiautomaatti koko työeläke 

  Kerro kuinka valtio subventoi paperimiehen eläkettä?
Toisen asian myös voisit mulle selvittää, koska tyhmänä ihmisenä en ymmärrä. Meikän emännällä on oma yritys. Maksaa Tapiolan yrittäjäeläkettä. Työtulot meillä samat, mutta maksut emännällä kaksinkertaiset. Kait emäntä saa sit kaksinkertaisen eläkkeen koska valtiokin maksaa

Emäntäs saa vain Neuvostoliiton sankarin kunnia merkin ja Aulis nostaa emäntäs maksamat eläkkeet.

 

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 25.12.11 - klo:11:56

Lainaus käyttäjältä: Aimo Jortikka - 25.12.11 - klo:10:09

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 24.12.11 - klo:22:00

  Niinpä, työeläkkeestä ei veronmaksajien rahoja ole. Kun työantaja maksaa osan palkasta työeläkeyhtiöön, niin työnantaja vähentää sen yrityksen työntekijäkuluina. Tiedät sen hyvin. Eläkelläinen maksaa sitten verot aikanaan. 

 *** Meinaako Sepe tosiaan sellaista legentaa heittää,etteikö valtiolla olisi osuutta työeläkkeisiin. Älä nyt viitsi,aikamies. Kyllä valtio subventoi merkittävästi näitä eläkkeitä. Kaikkiaan perusteet ns. työeläkkeelle on kestämättömät. Kyllä jokaisen pitäisi kyetä säästämään halutessaan varoja vanhuuteen ja sitten kaikki tulis sillä samalla kansaneläkkeellä toimeen parhaansa mukaan. Onhan se posketonta , että jotkut vetää tätä Auliksen myöhennettyä palkanmaksua parhainmillaan 40v. Siinä paljon tasa-arvosta ihmisyydessä ole kyse. Ahneitten paskojen tukiautomaatti koko työeläke 

  Kerro kuinka valtio subventoi paperimiehen eläkettä?
Toisen asian myös voisit mulle selvittää, koska tyhmänä ihmisenä en ymmärrä. Meikän emännällä on oma yritys. Maksaa Tapiolan yrittäjäeläkettä. Työtulot meillä samat, mutta maksut emännällä kaksinkertaiset. Kait emäntä saa sit kaksinkertaisen eläkkeen koska valtiokin maksaa

Emäntäs saa vain Neuvostoliiton sankarin kunnia merkin ja Aulis nostaa emäntäs maksamat eläkkeet.

  Meill' ei ryssän sankareita todellakaan ole. 

  Toista se on noill  tissinkoittajilla. Kuinka net olikaan iloisia -80 luvulla kun kun Toveri Ivan osti kylän parhaat hiehot.
Siis oikeesti olisivat varmaan antaneet vaikka ilmaiseksi, kun Toverille kelpas. 

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 25.12.11 - klo:13:03

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 25.12.11 - klo:11:56

Lainaus käyttäjältä: Aimo Jortikka - 25.12.11 - klo:10:09

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 24.12.11 - klo:22:00

  Niinpä, työeläkkeestä ei veronmaksajien rahoja ole. Kun työantaja maksaa osan palkasta työeläkeyhtiöön, niin työnantaja vähentää sen yrityksen työntekijäkuluina. Tiedät sen hyvin. Eläkelläinen maksaa sitten verot aikanaan. 

 *** Meinaako Sepe tosiaan sellaista legentaa heittää,etteikö valtiolla olisi osuutta työeläkkeisiin. Älä nyt viitsi,aikamies. Kyllä valtio subventoi merkittävästi näitä eläkkeitä. Kaikkiaan perusteet ns. työeläkkeelle on kestämättömät. Kyllä jokaisen pitäisi kyetä säästämään halutessaan varoja vanhuuteen ja sitten kaikki tulis sillä samalla kansaneläkkeellä toimeen parhaansa mukaan. Onhan se posketonta , että jotkut vetää tätä Auliksen myöhennettyä palkanmaksua parhainmillaan 40v. Siinä paljon tasa-arvosta ihmisyydessä ole kyse. Ahneitten paskojen tukiautomaatti koko työeläke 

  Kerro kuinka valtio subventoi paperimiehen eläkettä?
Toisen asian myös voisit mulle selvittää, koska tyhmänä ihmisenä en ymmärrä. Meikän emännällä on oma yritys. Maksaa Tapiolan yrittäjäeläkettä. Työtulot meillä samat, mutta maksut emännällä kaksinkertaiset. Kait emäntä saa sit kaksinkertaisen eläkkeen koska valtiokin maksaa

Emäntäs saa vain Neuvostoliiton sankarin kunnia merkin ja Aulis nostaa emäntäs maksamat eläkkeet.

  Meill' ei ryssän sankareita todellakaan ole. 

  Toista se on noill  tissinkoittajilla. Kuinka net olikaan iloisia -80 luvulla kun kun Toveri Ivan osti kylän parhaat hiehot.
Siis oikeesti olisivat varmaan antaneet vaikka ilmaiseksi, kun Toverille kelpas. 

Ostaa se kaveri Ivan vieläkin hiehoja ja maksaa KÄTEISELLÄ. Se on kummaa tuo tissinkoittajien ja Valion mollaaminen. Valio vie meijerituotteita Venäjälle ja Venäläiset maksavat niistä jopa paremmin kuin Suomalaiset. Valio vielä työllistää Suomalaisia ja Valion hyviä puolia on sekin että Valio ei voi viedä työpaikojaan kiinaan.

Mutta niinhän se on että kateus pitää ansaita kuten Valion ja Olvin, aitojen Suomalaisten yritysten jotka työllistää aisdosti Suomalaisia.

Lainaus käyttäjältä: Aimo Jortikka - 25.12.11 - klo:10:09

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 24.12.11 - klo:22:00

  Niinpä, työeläkkeestä ei veronmaksajien rahoja ole. Kun työantaja maksaa osan palkasta työeläkeyhtiöön, niin työnantaja vähentää sen yrityksen työntekijäkuluina. Tiedät sen hyvin. Eläkelläinen maksaa sitten verot aikanaan. 

 *** Meinaako Sepe tosiaan sellaista legentaa heittää,etteikö valtiolla olisi osuutta työeläkkeisiin. Älä nyt viitsi,aikamies. Kyllä valtio subventoi merkittävästi näitä eläkkeitä. Kaikkiaan perusteet ns. työeläkkeelle on kestämättömät. Kyllä jokaisen pitäisi kyetä säästämään halutessaan varoja vanhuuteen ja sitten kaikki tulis sillä samalla kansaneläkkeellä toimeen parhaansa mukaan. Onhan se posketonta , että jotkut vetää tätä Auliksen myöhennettyä palkanmaksua parhainmillaan 40v. Siinä paljon tasa-arvosta ihmisyydessä ole kyse. Ahneitten paskojen tukiautomaatti koko työeläke 

  Kerro kuinka valtio subventoi paperimiehen eläkettä?
Toisen asian myös voisit mulle selvittää, koska tyhmänä ihmisenä en ymmärrä. Meikän emännällä on oma yritys. Maksaa Tapiolan yrittäjäeläkettä. Työtulot meillä samat, mutta maksut emännällä kaksinkertaiset. Kait emäntä saa sit kaksinkertaisen eläkkeen koska valtiokin maksaa

  *** No. Kyllä sä varmaan tajuat kuka maksaa indeksikorotukset  ja verotuotoissa on myös merkittävä tulonsiirto automaatti. Tiedän,et seuraavaks kysyt miks niin, no kerron sitten 
Ja jos sulle ei ole auennut myel ja yel , niin turhaa kai siitä on juttua jatkaa. Myelliä valtio siis tukee,mutta niinpä myös päättää käytännössä poliittisilla päätöksillä tulotason. Eipä luulis olevan epäselvää,onko asioilla yhteyttä,puusilmillä toki  .  Noh,demareille nää asiat on tunnetusti liian vaikeita kässätä. Eihän sitä voi kauhalla vaatia,jos luskalla on annettu.

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 25.12.11 - klo:13:03

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 25.12.11 - klo:11:56

Lainaus käyttäjältä: Aimo Jortikka - 25.12.11 - klo:10:09

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 24.12.11 - klo:22:00

  Niinpä, työeläkkeestä ei veronmaksajien rahoja ole. Kun työantaja maksaa osan palkasta työeläkeyhtiöön, niin työnantaja vähentää sen yrityksen työntekijäkuluina. Tiedät sen hyvin. Eläkelläinen maksaa sitten verot aikanaan. 

 *** Meinaako Sepe tosiaan sellaista legentaa heittää,etteikö valtiolla olisi osuutta työeläkkeisiin. Älä nyt viitsi,aikamies. Kyllä valtio subventoi merkittävästi näitä eläkkeitä. Kaikkiaan perusteet ns. työeläkkeelle on kestämättömät. Kyllä jokaisen pitäisi kyetä säästämään halutessaan varoja vanhuuteen ja sitten kaikki tulis sillä samalla kansaneläkkeellä toimeen parhaansa mukaan. Onhan se posketonta , että jotkut vetää tätä Auliksen myöhennettyä palkanmaksua parhainmillaan 40v. Siinä paljon tasa-arvosta ihmisyydessä ole kyse. Ahneitten paskojen tukiautomaatti koko työeläke 

  Kerro kuinka valtio subventoi paperimiehen eläkettä?
Toisen asian myös voisit mulle selvittää, koska tyhmänä ihmisenä en ymmärrä. Meikän emännällä on oma yritys. Maksaa Tapiolan yrittäjäeläkettä. Työtulot meillä samat, mutta maksut emännällä kaksinkertaiset. Kait emäntä saa sit kaksinkertaisen eläkkeen koska valtiokin maksaa

Emäntäs saa vain Neuvostoliiton sankarin kunnia merkin ja Aulis nostaa emäntäs maksamat eläkkeet.

  Meill' ei ryssän sankareita todellakaan ole. 

  Toista se on noill  tissinkoittajilla. Kuinka net olikaan iloisia -80 luvulla kun kun Toveri Ivan osti kylän parhaat hiehot.
Siis oikeesti olisivat varmaan antaneet vaikka ilmaiseksi, kun Toverille kelpas. 

Tarina kertoo, että jokainen hieho syötiin lähes välittömästi uudella kotitilalla 

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 25.12.11 - klo:12:30

Lainaus käyttäjältä: Herra Banaani - 25.12.11 - klo:12:16

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 25.12.11 - klo:12:11

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 25.12.11 - klo:12:00

tuo on just tuota... aulista!       onko joku muuten koskaan miettinny että mikä oli auliksen "työ" ?        mikä oli se virka jota ehkä hoiti?   ja mikä oli se tuote tahi hyödyke josta jollekin toiselle hyötyä tahi tarvetta?                              en oikein pääse jyvälle että mikä hyöty kansalle on tuosta valtavasta virkamiesten määrästä joka suomessakin on!                     politikoillakin on jos jonkilaista hännystäjää kaverina ja ... jonkin palkanmaksajan harmina.     kuka lie aukinkii palkan maksanna?      ettei vaan olis tullu jostain valtion pussinkulmilta?

  Miksi jauhatte tuollaista, vaika itse elätätte tällaista loislaumaa. http://www.mtk.fi/mtk/mika_mtk/henkilokunta/fi_FI/johto/
 

Taitaa MTK:n palkkalistoilla suhteessa järjestön jäsenmäärään olla aikas vähän henkilökuntaa verrattuna useimpiin muihin ammattiliittoihin.


Sitäpaitsi: Maataloustuet on viljelijän palkkaa eikä rumalla naisella tee mitään.

http://www.mtk.fi/mtk/mika_mtk/henkilokunta/fi_FI/brysselin_toimisto/

Bryssälässä tehdään tärkeimmät ja oleellisimmat Suomen maataloutta koskevat päätökset, siksi on hyvä että siellä on MTK:lla oma edustus.

juu  pitää  olla  pöydissä  jossa  päätökset  tehdään,,,,ihan  niinkuin ville  niinistö 

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 25.12.11 - klo:11:56

Lainaus käyttäjältä: Aimo Jortikka - 25.12.11 - klo:10:09

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 24.12.11 - klo:22:00

  Niinpä, työeläkkeestä ei veronmaksajien rahoja ole. Kun työantaja maksaa osan palkasta työeläkeyhtiöön, niin työnantaja vähentää sen yrityksen työntekijäkuluina. Tiedät sen hyvin. Eläkelläinen maksaa sitten verot aikanaan. 

 *** Meinaako Sepe tosiaan sellaista legentaa heittää,etteikö valtiolla olisi osuutta työeläkkeisiin. Älä nyt viitsi,aikamies. Kyllä valtio subventoi merkittävästi näitä eläkkeitä. Kaikkiaan perusteet ns. työeläkkeelle on kestämättömät. Kyllä jokaisen pitäisi kyetä säästämään halutessaan varoja vanhuuteen ja sitten kaikki tulis sillä samalla kansaneläkkeellä toimeen parhaansa mukaan. Onhan se posketonta , että jotkut vetää tätä Auliksen myöhennettyä palkanmaksua parhainmillaan 40v. Siinä paljon tasa-arvosta ihmisyydessä ole kyse. Ahneitten paskojen tukiautomaatti koko työeläke 

  Kerro kuinka valtio subventoi paperimiehen eläkettä?
Toisen asian myös voisit mulle selvittää, koska tyhmänä ihmisenä en ymmärrä. Meikän emännällä on oma yritys. Maksaa Tapiolan yrittäjäeläkettä. Työtulot meillä samat, mutta maksut emännällä kaksinkertaiset. Kait emäntä saa sit kaksinkertaisen eläkkeen koska valtiokin maksaa

  *** No. Kyllä sä varmaan tajuat kuka maksaa indeksikorotukset  ja verotuotoissa on myös merkittävä tulonsiirto automaatti. Tiedän,et seuraavaks kysyt miks niin, no kerron sitten 
Ja jos sulle ei ole auennut myel ja yel , niin turhaa kai siitä on juttua jatkaa. Myelliä valtio siis tukee,mutta niinpä myös päättää käytännössä poliittisilla päätöksillä tulotason. Eipä luulis olevan epäselvää,onko asioilla yhteyttä,puusilmillä toki  .  Noh,demareille nää asiat on tunnetusti liian vaikeita kässätä. Eihän sitä voi kauhalla vaatia,jos luskalla on annettu.

  No sä siis väität, että op-pankin eläkkeellä olevien työntekijöiden eläkkeiden indeksikorotus tulee budjettirahoituksena.  https://www.op.fi/op/henkiloasiakkaat/elakepalvelut?cid=150303919&kampanja=true&srcpl=3

   No siksihän net möi metsät pois. 

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 25.12.11 - klo:11:56

Lainaus käyttäjältä: Aimo Jortikka - 25.12.11 - klo:10:09

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 24.12.11 - klo:22:00

  Niinpä, työeläkkeestä ei veronmaksajien rahoja ole. Kun työantaja maksaa osan palkasta työeläkeyhtiöön, niin työnantaja vähentää sen yrityksen työntekijäkuluina. Tiedät sen hyvin. Eläkelläinen maksaa sitten verot aikanaan. 

 *** Meinaako Sepe tosiaan sellaista legentaa heittää,etteikö valtiolla olisi osuutta työeläkkeisiin. Älä nyt viitsi,aikamies. Kyllä valtio subventoi merkittävästi näitä eläkkeitä. Kaikkiaan perusteet ns. työeläkkeelle on kestämättömät. Kyllä jokaisen pitäisi kyetä säästämään halutessaan varoja vanhuuteen ja sitten kaikki tulis sillä samalla kansaneläkkeellä toimeen parhaansa mukaan. Onhan se posketonta , että jotkut vetää tätä Auliksen myöhennettyä palkanmaksua parhainmillaan 40v. Siinä paljon tasa-arvosta ihmisyydessä ole kyse. Ahneitten paskojen tukiautomaatti koko työeläke 

  Kerro kuinka valtio subventoi paperimiehen eläkettä?
Toisen asian myös voisit mulle selvittää, koska tyhmänä ihmisenä en ymmärrä. Meikän emännällä on oma yritys. Maksaa Tapiolan yrittäjäeläkettä. Työtulot meillä samat, mutta maksut emännällä kaksinkertaiset. Kait emäntä saa sit kaksinkertaisen eläkkeen koska valtiokin maksaa

  *** No. Kyllä sä varmaan tajuat kuka maksaa indeksikorotukset  ja verotuotoissa on myös merkittävä tulonsiirto automaatti. Tiedän,et seuraavaks kysyt miks niin, no kerron sitten 
Ja jos sulle ei ole auennut myel ja yel , niin turhaa kai siitä on juttua jatkaa. Myelliä valtio siis tukee,mutta niinpä myös päättää käytännössä poliittisilla päätöksillä tulotason. Eipä luulis olevan epäselvää,onko asioilla yhteyttä,puusilmillä toki  .  Noh,demareille nää asiat on tunnetusti liian vaikeita kässätä. Eihän sitä voi kauhalla vaatia,jos luskalla on annettu.

 Indeksikorotusten rahoitus. http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/elakemaksut-nousevat-odotettua-enemman-heikon-talouskehityksen-takia/art-1288427182267.html?ref=lk_hs_po_2

Lainaus käyttäjältä: Aimo Jortikka - 25.12.11 - klo:14:56

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 25.12.11 - klo:11:56

Lainaus käyttäjältä: Aimo Jortikka - 25.12.11 - klo:10:09

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 24.12.11 - klo:22:00

  Niinpä, työeläkkeestä ei veronmaksajien rahoja ole. Kun työantaja maksaa osan palkasta työeläkeyhtiöön, niin työnantaja vähentää sen yrityksen työntekijäkuluina. Tiedät sen hyvin. Eläkelläinen maksaa sitten verot aikanaan. 

 *** Meinaako Sepe tosiaan sellaista legentaa heittää,etteikö valtiolla olisi osuutta työeläkkeisiin. Älä nyt viitsi,aikamies. Kyllä valtio subventoi merkittävästi näitä eläkkeitä. Kaikkiaan perusteet ns. työeläkkeelle on kestämättömät. Kyllä jokaisen pitäisi kyetä säästämään halutessaan varoja vanhuuteen ja sitten kaikki tulis sillä samalla kansaneläkkeellä toimeen parhaansa mukaan. Onhan se posketonta , että jotkut vetää tätä Auliksen myöhennettyä palkanmaksua parhainmillaan 40v. Siinä paljon tasa-arvosta ihmisyydessä ole kyse. Ahneitten paskojen tukiautomaatti koko työeläke 

  Kerro kuinka valtio subventoi paperimiehen eläkettä?
Toisen asian myös voisit mulle selvittää, koska tyhmänä ihmisenä en ymmärrä. Meikän emännällä on oma yritys. Maksaa Tapiolan yrittäjäeläkettä. Työtulot meillä samat, mutta maksut emännällä kaksinkertaiset. Kait emäntä saa sit kaksinkertaisen eläkkeen koska valtiokin maksaa

  *** No. Kyllä sä varmaan tajuat kuka maksaa indeksikorotukset  ja verotuotoissa on myös merkittävä tulonsiirto automaatti. Tiedän,et seuraavaks kysyt miks niin, no kerron sitten 
Ja jos sulle ei ole auennut myel ja yel , niin turhaa kai siitä on juttua jatkaa. Myelliä valtio siis tukee,mutta niinpä myös päättää käytännössä poliittisilla päätöksillä tulotason. Eipä luulis olevan epäselvää,onko asioilla yhteyttä,puusilmillä toki  .  Noh,demareille nää asiat on tunnetusti liian vaikeita kässätä. Eihän sitä voi kauhalla vaatia,jos luskalla on annettu.

 Indeksikorotusten rahoitus. http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/elakemaksut-nousevat-odotettua-enemman-heikon-talouskehityksen-takia/art-1288427182267.html?ref=lk_hs_po_2

Eli tulevat sukupolvet maksavat nämä idenksikorotukset. SE ole mitään myöhästettyä palkanmaksua kun sitä ei ole kukaan siltä eläkelläiseltä perinyt.

Meikän emännällä on oma yritys.

Sepenä en kyllä paljon täällä takki auki leukis emännällä, voi olla että se ja sen yritys siirtyy taas pohjanmaalle, eikös historialla ole tapa toistaa itseään !!!!!!!

Pienenpää suuta vaan sepe!!!!!!!!