Se kun on aika yleistä näissä kuntapäättäjissä se piirre, että 100 euron summaan kyllä huomiota kiinnitetään ja kiistellään sekä valitetaan, mutta kun miljoonat kyseessä, riittänee yleensä pelkät nuijankopautukset.......

Lainaus käyttäjältä: poronpurija - 25.04.08 - klo:21:21

Sepe on oikias, tuottajain rahat on menetetty, kuin myös mikkelin kaupungin takaukset.
Milloin tää rohjetaan julkistaa onkin ensi ksän edustajiston kokouksen ykkösjuttu.
Kun itäsuomen teurastamon loppumisen jälkeen ei ole tapahtunut mithään.
Porojako sinne?

http://www.lansi-savo.fi/jetspeed/portal/LS_column.psml?newsgroup=5&newsid=151365
Jos myytäisiinkin tori ?

Nyt ovat vihdoin Mikkelin kaupungin johtavat luottamusmiehet huomanneet, että velkoja ei voi lyhentää, kun kulut ovat tuloja suuremmat. Kauhistusta on myös herättänyt toteamus, että sellaisessa tilanteessa velkataakka kasvaa. Enää ei olekaan satanut mannaa taivaasta?

On havahduttu siihen, että kun ei muuten enää pärjätä, pitää entisen ruotsinsuomalaisen tapaan "myydä volvo".

Myyntikohteita on luetteloitu ihan paniikissa. Luettelo on kuitenkin vääränlainen. Kärkeen on laitettu kaikki, joista kaupunki saa tuloa.

Täältä maaltakin katsoen olisi viisaampaa myydä ensin pois turhaa ja tuottamatonta omaisuutta. Kaupungilla on paljon metsää, ja nyt on puulla hyvä hinta. Ja luonto korjaa entisten isäntien virheet.

Kaupungilla on myös turhia edustushuviloita Saimaan rannoilla ja Lapissa. Niistäkin löytyisi varmaan taseeseen paljon korjausta.

Kaiken ydin on kaupungin keskusta. Sen rakennusoikeuksien arvo on nostatettu korkealle. Kuitenkaan kaupunki ei ole saanut siitä mitään hyötyä.

Onko mitään järkeä, että kaupunki omistaa torin, ja "pikkutorin" rakennuksineen? Alueen tuotto on kaupungille mitätön, ja nyt vielä ollaan hirttäytymässä hirvittävään lisäinvestointiin ilman minkäänlaisia tuotto-odotuksia itse kaupungille. Odotukset voivat olla suuria niille, jotka hallitsevat kaupungin antamia rakennusoikeuksia.

Ehdotan , että pannaan myyntiin Mikkelin tori, ja annetaan sille rakennusoikeutta pari kerrosta maan alle. Samalla voisi myydä hallin välikön rakennukset ja entisen linja-autoaseman kaikki rakennusoikeudet.

Kaupantekijäisiksi voisi laittaa Marskin patsaan kuin tikkarin suuhun vaikka saksalaiselle ostajalle. Näin varmasti päästään irti uhkasta joutua kriisikuntien protestilistalle, ja hyvin tuottavat energiayhtiöt jauhavat hyvinvointia koko maakuntaan tulevaisuudessakin.

pienyrittäjä

Otava

   Kun portin takauksia käsiteltiin valtuustossa, ei syntynyt mitään keskustelua. Nuijan kopautus vain. Niin hyvin oli Portti valtuuston kestittänyt. Ei edes demarit. Nyt olis se 5milj € tarpeen.
  Mikkelin kaupunki lunasti osuusmeijerin ja portin vahat tehtaat. Vielä palaa miljoonia ennenkuin on purettu valtavat määrät asbestiputkistoja.
  En käsitä millään kuinka osuustoimta jättää ongelmajätteensä kaupunkilaisten maksettavaksi ja vielä 5milj takaukset.

Se on sepe hyvä hankala ulosmitata mitään pers aukiselta.

Lainaus käyttäjältä: Maitopoika - 24.04.08 - klo:20:47

Ei kuulu karjattomalle asia lainkaan.Mee hoitaan vaan lepikoitasi

   Portilla on 5 milj euron takaus maksamatta meidän kaupungille. Veronmaksajana meikäläisellä on oikeus tietää kuka nyt kuppaa Portissa.

Ei se mikään massiivinen ole loppujen lopuksi kaupungin kokoon nähden. Tietysti on paha juttu kun etumerkki on sama - kuin kaupungin bisneksissä muutenkin. Kunnallisverokertymästä 5% ja 0,7% kaupungin velkamäärästä. Sivulla 147:

http://www.mikkeli.fi/fi/liitteet/03_mikkeli-tieto/03_julkaisut/tilinpaatos2007_vedos.pdf

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 24.04.08 - klo:21:22

Lainaus käyttäjältä: Maitopoika - 24.04.08 - klo:20:47

Ei kuulu karjattomalle asia lainkaan.Mee hoitaan vaan lepikoitasi

   Portilla on 5 milj euron takaus maksamatta meidän kaupungille. Veronmaksajana meikäläisellä on oikeus tietää kuka nyt kuppaa Portissa.

Ei se mikään massiivinen ole loppujen lopuksi kaupungin kokoon nähden. Tietysti on paha juttu kun etumerkki on sama - kuin kaupungin bisneksissä muutenkin. Kunnallisverokertymästä 5% ja 0,7% kaupungin velkamäärästä. Sivulla 147:

http://www.mikkeli.fi/fi/liitteet/03_mikkeli-tieto/03_julkaisut/tilinpaatos2007_vedos.pdf

  Ei siis mitään järkee tää Portin tukeminen. Portin työntekijöiden verokertymä ei pysty koskaan tuottamaan portista aiheutuneita tappiota.
Perusteluina oli silloin ,työpaikkojen säilyminen.
  Ostan pullon konjakkia kun Portti on konkurssissa,,,,,,, Tallinnasta

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 26.04.08 - klo:19:47

Lainaus käyttäjältä: cosmic_cowboy - 26.04.08 - klo:12:09

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 24.04.08 - klo:21:22

Lainaus käyttäjältä: Maitopoika - 24.04.08 - klo:20:47

Ei kuulu karjattomalle asia lainkaan.Mee hoitaan vaan lepikoitasi

   Portilla on 5 milj euron takaus maksamatta meidän kaupungille. Veronmaksajana meikäläisellä on oikeus tietää kuka nyt kuppaa Portissa.

Ei se mikään massiivinen ole loppujen lopuksi kaupungin kokoon nähden. Tietysti on paha juttu kun etumerkki on sama - kuin kaupungin bisneksissä muutenkin. Kunnallisverokertymästä 5% ja 0,7% kaupungin velkamäärästä. Sivulla 147:

http://www.mikkeli.fi/fi/liitteet/03_mikkeli-tieto/03_julkaisut/tilinpaatos2007_vedos.pdf

  Ei siis mitään järkee tää Portin tukeminen. Portin työntekijöiden verokertymä ei pysty koskaan tuottamaan portista aiheutuneita tappiota.
Perusteluina oli silloin ,työpaikkojen säilyminen.
  Ostan pullon konjakkia kun Portti on konkurssissa,,,,,,, Tallinnasta

Kyllä tosiaan on aihetta pieneen juhlaan, kun Portti konkkaan menee, on kuin kuolleen hevosen ruoskimista tuollainen  jatkuvasti tappiota tekevän osuuskunnan pystyssä pitäminen.

  Voi jotain järkevää ruveta puuhailemaan siinä Tikkalan tehtaassa.

Lainaus käyttäjältä: Kantripoi - 26.04.08 - klo:20:21

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 26.04.08 - klo:19:47

Lainaus käyttäjältä: cosmic_cowboy - 26.04.08 - klo:12:09

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 24.04.08 - klo:21:22

Lainaus käyttäjältä: Maitopoika - 24.04.08 - klo:20:47

Ei kuulu karjattomalle asia lainkaan.Mee hoitaan vaan lepikoitasi

   Portilla on 5 milj euron takaus maksamatta meidän kaupungille. Veronmaksajana meikäläisellä on oikeus tietää kuka nyt kuppaa Portissa.

Ei se mikään massiivinen ole loppujen lopuksi kaupungin kokoon nähden. Tietysti on paha juttu kun etumerkki on sama - kuin kaupungin bisneksissä muutenkin. Kunnallisverokertymästä 5% ja 0,7% kaupungin velkamäärästä. Sivulla 147:

http://www.mikkeli.fi/fi/liitteet/03_mikkeli-tieto/03_julkaisut/tilinpaatos2007_vedos.pdf

  Ei siis mitään järkee tää Portin tukeminen. Portin työntekijöiden verokertymä ei pysty koskaan tuottamaan portista aiheutuneita tappiota.
Perusteluina oli silloin ,työpaikkojen säilyminen.
  Ostan pullon konjakkia kun Portti on konkurssissa,,,,,,, Tallinnasta

Kyllä tosiaan on aihetta pieneen juhlaan, kun Portti konkkaan menee, on kuin kuolleen hevosen ruoskimista tuollainen  jatkuvasti tappiota tekevän osuuskunnan pystyssä pitäminen.

  Voi jotain järkevää ruveta puuhailemaan siinä Tikkalan tehtaassa.

Eipä ole vielä Lappeenrannan tyhjilleen jääneelle teurastamollekaan keksitty uusiokäyttöä, liekö mikään taho kiinnostunut, ehkä venäläiset  ostaa sen  pois kuleksimasta.

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 26.04.08 - klo:20:24

Lainaus käyttäjältä: Kantripoi - 26.04.08 - klo:20:21

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 26.04.08 - klo:19:47

Lainaus käyttäjältä: cosmic_cowboy - 26.04.08 - klo:12:09

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 24.04.08 - klo:21:22

Lainaus käyttäjältä: Maitopoika - 24.04.08 - klo:20:47

Ei kuulu karjattomalle asia lainkaan.Mee hoitaan vaan lepikoitasi

   Portilla on 5 milj euron takaus maksamatta meidän kaupungille. Veronmaksajana meikäläisellä on oikeus tietää kuka nyt kuppaa Portissa.

Ei se mikään massiivinen ole loppujen lopuksi kaupungin kokoon nähden. Tietysti on paha juttu kun etumerkki on sama - kuin kaupungin bisneksissä muutenkin. Kunnallisverokertymästä 5% ja 0,7% kaupungin velkamäärästä. Sivulla 147:

http://www.mikkeli.fi/fi/liitteet/03_mikkeli-tieto/03_julkaisut/tilinpaatos2007_vedos.pdf

  Ei siis mitään järkee tää Portin tukeminen. Portin työntekijöiden verokertymä ei pysty koskaan tuottamaan portista aiheutuneita tappiota.
Perusteluina oli silloin ,työpaikkojen säilyminen.
  Ostan pullon konjakkia kun Portti on konkurssissa,,,,,,, Tallinnasta

Kyllä tosiaan on aihetta pieneen juhlaan, kun Portti konkkaan menee, on kuin kuolleen hevosen ruoskimista tuollainen  jatkuvasti tappiota tekevän osuuskunnan pystyssä pitäminen.

  Voi jotain järkevää ruveta puuhailemaan siinä Tikkalan tehtaassa.

Eipä ole vielä Lappeenrannan tyhjilleen jääneelle teurastamollekaan keksitty uusiokäyttöä, liekö mikään taho kiinnostunut, ehkä venäläiset  ostaa sen  pois kuleksimasta.

 Se on vähän siitä kiinni kuka sitä lämmittää

http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2008/04/23/nakymat-rumenevat-nopeasti/200811230/12?rss=2i

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/82401.shtml

Sinipuna nosti taloutemme vahvaan nousuun, Vanhasen punamulta veti maton taloutemme alta.

Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 23.04.08 - klo:12:14

http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2008/04/23/nakymat-rumenevat-nopeasti/200811230/12?rss=2i

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/82401.shtml

Sinipuna nosti taloutemme vahvaan nousuun, Vanhasen punamulta veti maton taloutemme alta.

  No Vanhanen ei oo lamaa aiheuttanut. Ei sitä aiheuttanut Esko Ahokaan. Esko kylläkin pahensi asiaa omilla puheillaan ja päätöksillään.
Matti taas on niin omissa maailmoissaan ettei huomaa mitä maailmalla tapahtuu. Ehkä se Sirkka kertoo  mitä naapurissa tapahtuu.