Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 21.12.11 - klo:22:16

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 21.12.11 - klo:22:09

Itseä kiinnostaisi sellainen tieto, että kukahan oikein vuosi tiedon ohjuksista suomalaisille, mistä ne tullimiehet tiesivät mennä tutkimaan kyseisen laivan ja lastin ?

Siis toi tieto olisi relevantti jos meillä olisi oikeus takavarikoida noi ohjukset....tätä  tosin hieman epäilen.....

kannattaa   soveltaa  joustavasti  lakia  kuten  kepu  ja  hallitus  tekevät  koko  ajan

Eikös laki ole ennemmin sellainen löysä ohjenuora kuin tiukka sääntö?

Ahtaajat heti asialle... johan löytyy Sössön hukkaama tuppeensahattu lautakasaki

Onkos Havonen ehtiny hukkaamaan maamiinojen lisäksi lautakasanki...      

siellä on suomen hallitus kohta perse pystyssä

ohjustesa kans
kunhan rysselistä vaan joku vähä konahtaa niille

kohta ne on lastattu kiltisti laivaan takasi

ja muutama milijarti korvauksia
tarpeettomasta viivytyksestä

Ohjusmäärä on liian pieni. Patriolin osumatarkkuus hyvä 95 %. Kantomatkakin kohtuullinen. Kun Venäjän puolella yskästää asiasta, niin laivan lastaus käynnistyy nopeasti.

Kuinkas siinä M/S Arctic Sea jupakassa kävi? Eikös se alus viety loppujen lopuksi Venäjälle tarkastettavaksi? 

Koko soppa vain innokkaiden tullimiesten keittämä  Tai no Kimin eteläisillä sukulaisilla myös osuutta asiaan.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/118888-kuka-luki-vaarin-%E2%80%9Draketit%E2%80%9D-eivat-olleetkaan-ilotulitteita

Ohjusmäärä on liian pieni. Patriolin osumatarkkuus hyvä 95 %. Kantomatkakin kohtuullinen.

  Niin,amerikkalaisen ropakannan mukaan,mutta luin jostain että todellisuus on kymmenesosa tuosta mainitusta..

Mietitäämpä tapahtumien kulkua, ohjukset oli matkalla Etelä-koreaan ja myyty Saksasta, niillä oli Saksassa maastavientilupa, eli kauppa on laillinen ja pätevä.

Miksi ohjukset oli tommosessa yksityisessä laivassa ilman tarvitavia papereita ?
Haluttiinko kauppa salata, liittyikö kauppa Pohjois-korean johtajan kuolemaan, tehtiinkö päätös kaupasta nopeasti ja pantiinko tavara liikkeelle sentakia ilman papereita, onko syytä olettaa että tilanne kiristyy Korean niemimaalla.

Mikäli kauppa haluttiin salata ja siirtää ohjukset salaa Korean niemimaalle, niin kuka kertoi suomalaisille että laivassa on ohjuksia ?
Mistä ne muuten olisi älynneet tarkistaa laivan lastin, jos ei joku kertonut siitä niille ?

Tieto on varmaan tullu Saksasta, eli saksalaisten tiedusteluelimissä tai puolustusvoimissa on myyrä, joka vuotaa tietoja, kun sekä lähettäjä että tavaran vastaanottaja on osa läntistä puolustusjärjestelmää, jossa Suomi ei ole sisällä täysillä, niin tieto suomalaisille on täytynyt tulla venäläisiltä, eli FSB:ltä tai vastaavalta organisaatiolta.

Älytettiinkö suomalaiset sekaantumaan operaatioon, halusiko joku paljastaa sen maailmalle, että länsi järjestää Pohjois-korealaisille yllätystä, mikäli se jatkaa pullisteluaan ?

Kuka tässä on voittaja ?

Mietitäämpä tapahtumien kulkua, ohjukset oli matkalla Etelä-koreaan ja myyty Saksasta, niillä oli Saksassa maastavientilupa, eli kauppa on laillinen ja pätevä.

Miksi ohjukset oli tommosessa yksityisessä laivassa ilman tarvitavia papereita ?
Haluttiinko kauppa salata, liittyikö kauppa Pohjois-korean johtajan kuolemaan, tehtiinkö päätös kaupasta nopeasti ja pantiinko tavara liikkeelle sentakia ilman papereita, onko syytä olettaa että tilanne kiristyy Korean niemimaalla.

Mikäli kauppa haluttiin salata ja siirtää ohjukset salaa Korean niemimaalle, niin kuka kertoi suomalaisille että laivassa on ohjuksia ?
Mistä ne muuten olisi älynneet tarkistaa laivan lastin, jos ei joku kertonut siitä niille ?

Tieto on varmaan tullu Saksasta, eli saksalaisten tiedusteluelimissä tai puolustusvoimissa on myyrä, joka vuotaa tietoja, kun sekä lähettäjä että tavaran vastaanottaja on osa läntistä puolustusjärjestelmää, jossa Suomi ei ole sisällä täysillä, niin tieto suomalaisille on täytynyt tulla venäläisiltä, eli FSB:ltä tai vastaavalta organisaatiolta.

Älytettiinkö suomalaiset sekaantumaan operaatioon, halusiko joku paljastaa sen maailmalle, että länsi järjestää Pohjois-korealaisille yllätystä, mikäli se jatkaa pullisteluaan ?

Kuka tässä on voittaja ?

Ei kai kukaan mitään yrittäny salata. Papereissahan oli sanottu että raketteja. Noheva tullimies ei vaan ymmärtäny lukemaansa.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 23.12.11 - klo:11:47

Mietitäämpä tapahtumien kulkua, ohjukset oli matkalla Etelä-koreaan ja myyty Saksasta, niillä oli Saksassa maastavientilupa, eli kauppa on laillinen ja pätevä.

Miksi ohjukset oli tommosessa yksityisessä laivassa ilman tarvitavia papereita ?
Haluttiinko kauppa salata, liittyikö kauppa Pohjois-korean johtajan kuolemaan, tehtiinkö päätös kaupasta nopeasti ja pantiinko tavara liikkeelle sentakia ilman papereita, onko syytä olettaa että tilanne kiristyy Korean niemimaalla.

Mikäli kauppa haluttiin salata ja siirtää ohjukset salaa Korean niemimaalle, niin kuka kertoi suomalaisille että laivassa on ohjuksia ?
Mistä ne muuten olisi älynneet tarkistaa laivan lastin, jos ei joku kertonut siitä niille ?

Tieto on varmaan tullu Saksasta, eli saksalaisten tiedusteluelimissä tai puolustusvoimissa on myyrä, joka vuotaa tietoja, kun sekä lähettäjä että tavaran vastaanottaja on osa läntistä puolustusjärjestelmää, jossa Suomi ei ole sisällä täysillä, niin tieto suomalaisille on täytynyt tulla venäläisiltä, eli FSB:ltä tai vastaavalta organisaatiolta.

Älytettiinkö suomalaiset sekaantumaan operaatioon, halusiko joku paljastaa sen maailmalle, että länsi järjestää Pohjois-korealaisille yllätystä, mikäli se jatkaa pullisteluaan ?

Kuka tässä on voittaja ?

Ei kai kukaan mitään yrittäny salata. Papereissahan oli sanottu että raketteja. Noheva tullimies ei vaan ymmärtäny lukemaansa.

Et kai sinä ihan tosissasi usko, että tullimies ilman vihejttä ihan ominpäin ohjukset löysi ?
Ei se niin mene, esim. huumetakavarikoissa tullissa 90 %:tia tapahtuu vihjeiden perusteella, eli toiset narkkarit vuotaa tietoja.
Mikäli kaikki salakuljetettava tavara tulisi läpi, niin huumeiden hinnat romahtaisi katutasolla ?

Lainaus käyttäjältä: jusßa - 23.12.11 - klo:12:01

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 23.12.11 - klo:11:47

Mietitäämpä tapahtumien kulkua, ohjukset oli matkalla Etelä-koreaan ja myyty Saksasta, niillä oli Saksassa maastavientilupa, eli kauppa on laillinen ja pätevä.

Miksi ohjukset oli tommosessa yksityisessä laivassa ilman tarvitavia papereita ?
Haluttiinko kauppa salata, liittyikö kauppa Pohjois-korean johtajan kuolemaan, tehtiinkö päätös kaupasta nopeasti ja pantiinko tavara liikkeelle sentakia ilman papereita, onko syytä olettaa että tilanne kiristyy Korean niemimaalla.

Mikäli kauppa haluttiin salata ja siirtää ohjukset salaa Korean niemimaalle, niin kuka kertoi suomalaisille että laivassa on ohjuksia ?
Mistä ne muuten olisi älynneet tarkistaa laivan lastin, jos ei joku kertonut siitä niille ?

Tieto on varmaan tullu Saksasta, eli saksalaisten tiedusteluelimissä tai puolustusvoimissa on myyrä, joka vuotaa tietoja, kun sekä lähettäjä että tavaran vastaanottaja on osa läntistä puolustusjärjestelmää, jossa Suomi ei ole sisällä täysillä, niin tieto suomalaisille on täytynyt tulla venäläisiltä, eli FSB:ltä tai vastaavalta organisaatiolta.

Älytettiinkö suomalaiset sekaantumaan operaatioon, halusiko joku paljastaa sen maailmalle, että länsi järjestää Pohjois-korealaisille yllätystä, mikäli se jatkaa pullisteluaan ?

Kuka tässä on voittaja ?

Ei kai kukaan mitään yrittäny salata. Papereissahan oli sanottu että raketteja. Noheva tullimies ei vaan ymmärtäny lukemaansa.

Et kai sinä ihan tosissasi usko, että tullimies ilman vihejttä ihan ominpäin ohjukset löysi ?
Ei se niin mene, esim. huumetakavarikoissa tullissa 90 %:tia tapahtuu vihjeiden perusteella, eli toiset narkkarit vuotaa tietoja.
Mikäli kaikki salakuljetettava tavara tulisi läpi, niin huumeiden hinnat romahtaisi katutasolla ?

Uskotko sinä sitten että niitä joku yritti piilotella? Varsinkin kun se niissä papereissakin oli sanottuna?

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 23.12.11 - klo:12:06

Lainaus käyttäjältä: jusßa - 23.12.11 - klo:12:01

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 23.12.11 - klo:11:47

Mietitäämpä tapahtumien kulkua, ohjukset oli matkalla Etelä-koreaan ja myyty Saksasta, niillä oli Saksassa maastavientilupa, eli kauppa on laillinen ja pätevä.

Miksi ohjukset oli tommosessa yksityisessä laivassa ilman tarvitavia papereita ?
Haluttiinko kauppa salata, liittyikö kauppa Pohjois-korean johtajan kuolemaan, tehtiinkö päätös kaupasta nopeasti ja pantiinko tavara liikkeelle sentakia ilman papereita, onko syytä olettaa että tilanne kiristyy Korean niemimaalla.

Mikäli kauppa haluttiin salata ja siirtää ohjukset salaa Korean niemimaalle, niin kuka kertoi suomalaisille että laivassa on ohjuksia ?
Mistä ne muuten olisi älynneet tarkistaa laivan lastin, jos ei joku kertonut siitä niille ?

Tieto on varmaan tullu Saksasta, eli saksalaisten tiedusteluelimissä tai puolustusvoimissa on myyrä, joka vuotaa tietoja, kun sekä lähettäjä että tavaran vastaanottaja on osa läntistä puolustusjärjestelmää, jossa Suomi ei ole sisällä täysillä, niin tieto suomalaisille on täytynyt tulla venäläisiltä, eli FSB:ltä tai vastaavalta organisaatiolta.

Älytettiinkö suomalaiset sekaantumaan operaatioon, halusiko joku paljastaa sen maailmalle, että länsi järjestää Pohjois-korealaisille yllätystä, mikäli se jatkaa pullisteluaan ?

Kuka tässä on voittaja ?

Ei kai kukaan mitään yrittäny salata. Papereissahan oli sanottu että raketteja. Noheva tullimies ei vaan ymmärtäny lukemaansa.

Et kai sinä ihan tosissasi usko, että tullimies ilman vihejttä ihan ominpäin ohjukset löysi ?
Ei se niin mene, esim. huumetakavarikoissa tullissa 90 %:tia tapahtuu vihjeiden perusteella, eli toiset narkkarit vuotaa tietoja.
Mikäli kaikki salakuljetettava tavara tulisi läpi, niin huumeiden hinnat romahtaisi katutasolla ?

Uskotko sinä sitten että niitä joku yritti piilotella? Varsinkin kun se niissä papereissakin oli sanottuna?

En osaa sitä sanoa, mietin vaan miksi salaa Koreaan vietävä ohjuslasti makaa Kotkan satamassa ja kaiken maailmanmedia ihmettelee tilannetta ?
Mikäli paperit oli kunnossa, niin miksi ohjukset on Suomessa kanissa.

Mietitäämpä tapahtumien kulkua, ohjukset oli matkalla Etelä-koreaan ja myyty Saksasta, niillä oli Saksassa maastavientilupa, eli kauppa on laillinen ja pätevä.

Miksi ohjukset oli tommosessa yksityisessä laivassa ilman tarvitavia papereita ?
Haluttiinko kauppa salata, liittyikö kauppa Pohjois-korean johtajan kuolemaan, tehtiinkö päätös kaupasta nopeasti ja pantiinko tavara liikkeelle sentakia ilman papereita, onko syytä olettaa että tilanne kiristyy Korean niemimaalla.

Mikäli kauppa haluttiin salata ja siirtää ohjukset salaa Korean niemimaalle, niin kuka kertoi suomalaisille että laivassa on ohjuksia ?
Mistä ne muuten olisi älynneet tarkistaa laivan lastin, jos ei joku kertonut siitä niille ?

Tieto on varmaan tullu Saksasta, eli saksalaisten tiedusteluelimissä tai puolustusvoimissa on myyrä, joka vuotaa tietoja, kun sekä lähettäjä että tavaran vastaanottaja on osa läntistä puolustusjärjestelmää, jossa Suomi ei ole sisällä täysillä, niin tieto suomalaisille on täytynyt tulla venäläisiltä, eli FSB:ltä tai vastaavalta organisaatiolta.

Älytettiinkö suomalaiset sekaantumaan operaatioon, halusiko joku paljastaa sen maailmalle, että länsi järjestää Pohjois-korealaisille yllätystä, mikäli se jatkaa pullisteluaan ?

Kuka tässä on voittaja ?

juu   ja kun tavallinen aseistamaton  rahtilaiva   ajelee  nuo  merirosvoreitit  niin  siinäkin
on  riskinsä

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 23.12.11 - klo:11:47

Mietitäämpä tapahtumien kulkua, ohjukset oli matkalla Etelä-koreaan ja myyty Saksasta, niillä oli Saksassa maastavientilupa, eli kauppa on laillinen ja pätevä.

Miksi ohjukset oli tommosessa yksityisessä laivassa ilman tarvitavia papereita ?
Haluttiinko kauppa salata, liittyikö kauppa Pohjois-korean johtajan kuolemaan, tehtiinkö päätös kaupasta nopeasti ja pantiinko tavara liikkeelle sentakia ilman papereita, onko syytä olettaa että tilanne kiristyy Korean niemimaalla.

Mikäli kauppa haluttiin salata ja siirtää ohjukset salaa Korean niemimaalle, niin kuka kertoi suomalaisille että laivassa on ohjuksia ?
Mistä ne muuten olisi älynneet tarkistaa laivan lastin, jos ei joku kertonut siitä niille ?

Tieto on varmaan tullu Saksasta, eli saksalaisten tiedusteluelimissä tai puolustusvoimissa on myyrä, joka vuotaa tietoja, kun sekä lähettäjä että tavaran vastaanottaja on osa läntistä puolustusjärjestelmää, jossa Suomi ei ole sisällä täysillä, niin tieto suomalaisille on täytynyt tulla venäläisiltä, eli FSB:ltä tai vastaavalta organisaatiolta.

Älytettiinkö suomalaiset sekaantumaan operaatioon, halusiko joku paljastaa sen maailmalle, että länsi järjestää Pohjois-korealaisille yllätystä, mikäli se jatkaa pullisteluaan ?

Kuka tässä on voittaja ?

juu   ja kun tavallinen aseistamaton  rahtilaiva   ajelee  nuo  merirosvoreitit  niin  siinäkin
on  riskinsä

Joo, mediassa olisi ollut tieto, että merirosvot on kaapanneet ilotulituslastin.

En osaa sitä sanoa, mietin vaan miksi salaa Koreaan vietävä ohjuslasti makaa Kotkan satamassa ja kaiken maailmanmedia ihmettelee tilannetta ?
Mikäli paperit oli kunnossa, niin miksi ohjukset on Suomessa kanissa.

Niiden tullimesten takia? Tää paattihan oli joutunu vaikeuksiin myrskyssä ja lasti päässy liikkumaan. Ehkä siksi joutui tarkasteluun. Tai sen takia ettei ostaja siis e-korea hankkinut lupia suomen kautta kuljetukseen. Näin kertoo kotimainen valtamedia. Ei kyllä yhtäkkiä tulisi mieleen että täytyis olla luvat suomen kautta kuljetukseen jos laiva lähtee saksasta ja määränpää on kauko-itä.