http://www.ptt.fi/dokumentit/raportti_pohjoinen_tuki_26052011_final_2012110930.pdf
Luin tuon läpi, tosin paikoin ns kahlaamalla, mutta mutta.... mikähän se oli se pointti minkä vuoksi tuo kannatti laittaa tuohon? Aloittaja vois varmaan selventää hieman.....
kylläkait sen pointit tiijettään
Ja ne pointit ovat kovasti pyyteettömiä...
Mutta, minua kun rupesi tuo sivun 18 taulukko 5.1. kiusaamaan vanhojen väittelyjen nimissä, niin oli pakko kiiwetä Matildaan ja tarkastaa:
Viisivuotiskauden rajaus tekee omia taikojaan tilattuun selvitykseen. Luvut vaikka tuolta vuodesta 1997 alkaen olisivat tuoneet aivan uutta väriä. Samoin vertailun ulottuminen viimeiseen Matildasta löytyvään 2009/2010 kauteen. Kaivokin ne Matildasta, ja laitoin vielä prossuja perään..
..Matildan ja tämän selvityksen luvut litroista eivät mene aivan yksiin, mutta suunta lienee vertailukelpoinen.
Tukialue 2005-06 2006-07 2007-08 2008-09 2009-10
2010-11A ja B 533,1 527,1 503,4 495,3 494,2
472 88%C1 501,4 513,1 496,0 483,4 481,7
466 93%C2 1032,1 1021,2 1000,1 1002,2 1034,5
1012 101%C2P 104,9 92,9 90,4 91,2 96,8
95 91%C3 170,5 166,5 161,7 159,9 161,4
C4 20,5 19,8 19,7 19,6 19,8
C-yhteensä 1829,3 1813,5 1767,9 1756,3 1794,2
1750 97%Yhteensä 2362,4 2340,6 2271,3 2251,6 2288,4
2222 96%Yksinomaan MATILDAN luvuilla vertailtuna tuotannosta jäljellä
97%http://www.maataloustilastot.fi/alueittainen-maidontuotanto
