Lainaus käyttäjältä: luomuviljelijä - 04.04.12 - klo:16:33

Luulisi jokaista veronmaksajaa Suomessa kiinnostavan sellainen asia, että pistämme kansalaisten rahoja satoja miljoonia - jopa miljardeja menemään muutamassa vuodessa siihen, että saamme fossiilisilla energiavaroilla tuotetulla ulkomaisella lannoitteella kasvatettua ruokaa, vaikka kotimaista typpeä on ilmassa pilvin pimein 

Luulisi jokaista veronmaksajaa kiinnostavan myös se, että typensidonta ei ole mikään luomun etu. Sitä tapahtuu ihan tavanomaisilla pelloilla samalla tapaa. Ei tarvita markkinakoodeksia, apila ja herne osaa ilmankin.

Sepä siinä hauskaa onkin. Luomuilijat brassailee kaiken maailman erikoiskikoilla. Mää en nää mitään syytä mikseis apila tai palkokasvit ylipäätänsä olis  yhtä hyviä tai jopa parempia maan parantajia ja typensitojia tavanomaisessa viljelyssä. Rikkaruohojen kuten hukkiksen torjuntaa monivuotinen säilis on oikeen oiva keino.

Ja eiköhän se paskakin tee saman vaikutuksen ja rahallisen säästön tavanomaisessa kuin luomussakin?

Lainaus käyttäjältä: luomuviljelijä - 04.04.12 - klo:16:33

Luulisi jokaista veronmaksajaa Suomessa kiinnostavan sellainen asia, että pistämme kansalaisten rahoja satoja miljoonia - jopa miljardeja menemään muutamassa vuodessa siihen, että saamme fossiilisilla energiavaroilla tuotetulla ulkomaisella lannoitteella kasvatettua ruokaa, vaikka kotimaista typpeä on ilmassa pilvin pimein 

Luulisi jokaista veronmaksajaa kiinnostavan myös se, että typensidonta ei ole mikään luomun etu. Sitä tapahtuu ihan tavanomaisilla pelloilla samalla tapaa. Ei tarvita markkinakoodeksia, apila ja herne osaa ilmankin.

Tossa kommentissa en puhunut mitään luomusta. Tarkotin vaan että yhtälailla veronmaksajaa kiinnostaa varmasti se, mihin tavanomaiselle viljelijälle maksettu tuki lopulta päätyy.

Tossa kommentissa en puhunut mitään luomusta. Tarkotin vaan että yhtälailla veronmaksajaa kiinnostaa varmasti se, mihin tavanomaiselle viljelijälle maksettu tuki lopulta päätyy.

Veronmaksaja näkee sen tuen omalla lautasellaan.

Milloin luomuun hurahtaneet veronmaksajat alkavat ihmetellä sitä, mihin luomun extratuet päätyvät, kun yli 8 prosentin tuotanto-alalla ei kyetä tuottamaan edes 1.5 % markkinaosuuden kysyntään tavaraa, jonka ihmiset voisivat vaikkapa käyttää nälkää poistaakseen, eli syödä.

Joten ymmärtäähän sen halun nostaa luomun tuotantoala 20 prosenttiin, niin josko sitten olisi tavaraa tyydyttää 1,5 % kysyntä.

Lainaus käyttäjältä: luomuviljelijä - 04.04.12 - klo:20:11

Tossa kommentissa en puhunut mitään luomusta. Tarkotin vaan että yhtälailla veronmaksajaa kiinnostaa varmasti se, mihin tavanomaiselle viljelijälle maksettu tuki lopulta päätyy.

Veronmaksaja näkee sen tuen omalla lautasellaan.

Milloin luomuun hurahtaneet veronmaksajat alkavat ihmetellä sitä, mihin luomun extratuet päätyvät, kun yli 8 prosentin tuotanto-alalla ei kyetä tuottamaan edes 1.5 % markkinaosuuden kysyntään tavaraa, jonka ihmiset voisivat vaikkapa käyttää nälkää poistaakseen, eli syödä.

Joten ymmärtäähän sen halun nostaa luomun tuotantoala 20 prosenttiin, niin josko sitten olisi tavaraa tyydyttää 1,5 % kysyntä.

HAAAAA! Mulla on ratkaisu tähänkin ongelmaan, mutta en tiedä jaksanko enää väitellä. Kaikki tuet on peseestä!

Nyt kun MCPA:llekin tuli 25 metrin vesistörajoitus, pääsee jokainen kokeilemaan luomukavinsuojelua vesistöjen varrella.

Sepä siinä hauskaa onkin. Luomuilijat brassailee kaiken maailman erikoiskikoilla. Mää en nää mitään syytä mikseis apila tai palkokasvit ylipäätänsä olis  yhtä hyviä tai jopa parempia maan parantajia ja typensitojia tavanomaisessa viljelyssä. Rikkaruohojen kuten hukkiksen torjuntaa monivuotinen säilis on oikeen oiva keino.

Ja eiköhän se paskakin tee saman vaikutuksen ja rahallisen säästön tavanomaisessa kuin luomussakin?

Kun luomussa ei muusta ole kysymys kuin perusasioista, niin niistä puhutaan. Jostain syystä "tavanomaisen" viljelyn piirissä näistä ei tunnuta olevan kovasti kiinnostuneita. Peruskuntoharjoittelu luovutetaan suosiolla luomuille, keskitytään dopingin optimointiin. Surullista, mutta näin näyttää olevan.

Petri

Lainaus käyttäjältä: SKN - 04.04.12 - klo:19:26

Sepä siinä hauskaa onkin. Luomuilijat brassailee kaiken maailman erikoiskikoilla. Mää en nää mitään syytä mikseis apila tai palkokasvit ylipäätänsä olis  yhtä hyviä tai jopa parempia maan parantajia ja typensitojia tavanomaisessa viljelyssä. Rikkaruohojen kuten hukkiksen torjuntaa monivuotinen säilis on oikeen oiva keino.

Ja eiköhän se paskakin tee saman vaikutuksen ja rahallisen säästön tavanomaisessa kuin luomussakin?

Kun luomussa ei muusta ole kysymys kuin perusasioista, niin niistä puhutaan. Jostain syystä "tavanomaisen" viljelyn piirissä näistä ei tunnuta olevan kovasti kiinnostuneita. Peruskuntoharjoittelu luovutetaan suosiolla luomuille, keskitytään dopingin optimointiin. Surullista, mutta näin näyttää olevan.

Petri

Kun se luomu tai tavanomainen ei saisi olla uskonto. Jokaiselle varmaan LÖYTYISI sopiva tie näiden kahden muodon välistä.

Kaikki tuet on peseestä!

Tämä on varmaan sellainen ranskalainen näkemys asiasta.

Vanha työkaverini oli sitä mieltä, että pösöö on ihan peseestä

Lainaus käyttäjältä: luomuviljelijä - 04.04.12 - klo:20:11

Tossa kommentissa en puhunut mitään luomusta. Tarkotin vaan että yhtälailla veronmaksajaa kiinnostaa varmasti se, mihin tavanomaiselle viljelijälle maksettu tuki lopulta päätyy.

Veronmaksaja näkee sen tuen omalla lautasellaan.

Milloin luomuun hurahtaneet veronmaksajat alkavat ihmetellä sitä, mihin luomun extratuet päätyvät, kun yli 8 prosentin tuotanto-alalla ei kyetä tuottamaan edes 1.5 % markkinaosuuden kysyntään tavaraa, jonka ihmiset voisivat vaikkapa käyttää nälkää poistaakseen, eli syödä.

Joten ymmärtäähän sen halun nostaa luomun tuotantoala 20 prosenttiin, niin josko sitten olisi tavaraa tyydyttää 1,5 % kysyntä.

Osoita vain viestisi byrokraateille ja viljelijöiden yhteistyökumppaneille!  Tuottaja tuottaa ja tuottaa... siinähän sitä jo on puuhaa yksille ihmisille?

Veronmaksaja näkee monta muutakin asiaa ruokalautasellaan, kaupan katteen ja työkustannuksen!

Kaupunkilaiset ovat kaunaisia myrkkymaajusseille , myrkkymaajussit ovat kaunaisia luomuviljelijöille ja luomuviljelijät... nauttivat työstään kaunaketjun huipulla . Luomun erityistuki on kuluttajalähtöinen kuten vaikkapa eläinten hyvinvointituki. On paljon porukkaa jolle on tärkeää miten ruoka tuotetaan, ei niinkään se onko se jotenkin parempaa. Moni viljelijä levittää vuodessa rekkakuorman keinolannoitteita ja pakettiautollisen muita kemikaaleja luontoon. Sillä pelto on luontoa. Monella kumminkin se oma kasvimaa jää ruiskuttamatta. Sitten ollaan maatalouskaupan lehdessä kertomassa millä arsenaalilla taas saatiin seittemän tonnia hehtaarilta, lopuksi kuitenkin muistuttaen että onhan Suomen maatalous oikeastaan luomua . Tämän keskustelun takaa taitaapi paistaa jonkinlainen identiteettiongelma...

En jaksa lukea koko ketjua koska ompi se paljolti hömppää, otsikkoa myöten.
Mulla on ollut niin kauan luomulohkoja kun se on ollut virallisesti mahdollista. Kuitenkin suurin osa tilasta on tavanomaisessa. En siis saa luomutukia.
Näen tämän viljelyn vuorovaikutuksena maan eliöstön ja bakteerien kanssa. Niinkuin biokaasureaktorien tai puhdistamojen tai kasvissyöjien/lihansyöjien mahan bakteerikannan toiminnan suhteen. Siirtymäaikana luodaan maalle ja kasvienkiertoon sopiva pieneliöstö. Jos niille kerrankin antaa vääränlaisella sapuskalla turpiin, homma alkaa alusta. Siis sentähden on vaikea viljellä "tavanomaisesti luomuna".

Siirtymäaikana luodaan maalle ja kasvienkiertoon sopiva pieneliöstö. Jos niille kerrankin antaa vääränlaisella sapuskalla turpiin, homma alkaa alusta. Siis sentähden on vaikea viljellä "tavanomaisesti luomuna".

Tuotahan tällä palstalla on koitettu kertoa jo useampi vuosi, mutta aina tulee joku janatuinen joka ei tiedä mitään ja ei haluakkaan tietää. Janatuisia tulee ja niitä menee!

Lainaus käyttäjältä: Firebomber - 07.04.12 - klo:13:00

Siirtymäaikana luodaan maalle ja kasvienkiertoon sopiva pieneliöstö. Jos niille kerrankin antaa vääränlaisella sapuskalla turpiin, homma alkaa alusta. Siis sentähden on vaikea viljellä "tavanomaisesti luomuna".

Tuotahan tällä palstalla on koitettu kertoa jo useampi vuosi, mutta aina tulee joku janatuinen joka ei tiedä mitään ja ei haluakkaan tietää. Janatuisia tulee ja niitä menee!

Elikkä maa tietää sen että omistajalla on luomusopimus?

Lainaus käyttäjältä: landehande - 07.04.12 - klo:16:43

Lainaus käyttäjältä: Firebomber - 07.04.12 - klo:13:00

Siirtymäaikana luodaan maalle ja kasvienkiertoon sopiva pieneliöstö. Jos niille kerrankin antaa vääränlaisella sapuskalla turpiin, homma alkaa alusta. Siis sentähden on vaikea viljellä "tavanomaisesti luomuna".

Tuotahan tällä palstalla on koitettu kertoa jo useampi vuosi, mutta aina tulee joku janatuinen joka ei tiedä mitään ja ei haluakkaan tietää. Janatuisia tulee ja niitä menee!

Elikkä maa tietää sen että omistajalla on luomusopimus?

Ehdottomasti tietää  mutta 2-4 vuoden viiveellä    Ja jos luomuilu päättyy niin senkin tietää

Lainaus käyttäjältä: Timppa - 07.04.12 - klo:16:45

Lainaus käyttäjältä: landehande - 07.04.12 - klo:16:43

Lainaus käyttäjältä: Firebomber - 07.04.12 - klo:13:00

Siirtymäaikana luodaan maalle ja kasvienkiertoon sopiva pieneliöstö. Jos niille kerrankin antaa vääränlaisella sapuskalla turpiin, homma alkaa alusta. Siis sentähden on vaikea viljellä "tavanomaisesti luomuna".

Tuotahan tällä palstalla on koitettu kertoa jo useampi vuosi, mutta aina tulee joku janatuinen joka ei tiedä mitään ja ei haluakkaan tietää. Janatuisia tulee ja niitä menee!

Elikkä maa tietää sen että omistajalla on luomusopimus?

Ehdottomasti tietää  mutta 2-4 vuoden viiveellä    Ja jos luomuilu päättyy niin senkin tietää

Jos mää viljelen luomusääntöjen mukaisesti ilman sopimusta niin maa ei tule luomukuntoon?