Tuon Maatalouslaskennan tuloksien mukaan lähes 90 lypsylehmistä pääsee laitumelle ja puolet lypsylehmistä on pihattonavetoissa. Koska käsittääkseni pihattonavetoista lehmät tuskin pääsee laitumelle, ainoastaan jaloittelutarhaan. Niin tuo laskennan tulokset ei voi mitenkään pitää paikkaansa. Se voi pitää paikkansa ainoastaan siinä tapauksessa, että pihattonavetat ja jaloittelutarhat rinnastetaan laiduntamiseen.
Kun sitten puhutaan maidon- ja lihantuotannon ympäristövaikutuksista, pidetään laiduntamista postitiivisena asiana ympäristön kannalta. Mutta ongelma tulee siitä, että laiduntaminen toteutetaan käytännössä paperilla.



 

Mää luulen, et tuommoiseen kyselyyn meiltäkin vastataan, että "laidunnetaan". Vaikka todellisuudessa kyseessä lypsylehmien osalta on jaloittelu. Ruokitaan sisälle kun lypsettävänäkin käyvät sisällä. Ja asumus on makuuparsipihatto. Ulos pääsevät huhtikuun lopusta lokakuuhun, syksyllä sisälleotto vaihtelee vähän keleistä riippuen. Pimeästä ei kovin mukava ole kantturoita etsiä lypsylle. Eikä niitä ulos voi pakottaakaan, kesäkuumalla kaikki on sisällä, vaikka kuin olis romanttista lehmät laitumella.

Nuorkarja on ulkona pidempään syksyllä, mutta menevätkin yleensä myöhemmin eli sama aika. Ja puolet tuosta ajasta nekin ruokitaan "laitumelle", kun aidattu ala on vaatimaton (=tilakeskuksen nurkissa alueita, joita ei voi muuten hyödyntää).

Eiköhän sen tuon ruokahuollon pysty järjestämään laitumenkin kanssa ihan järkevästi,mutta miten saa maat kestämään elukoitten alla varsinkin sateisena kesänä ja suuren lauman kanssa.Kyllä tänäkin syksynä varsinkin ruokintahäkit hukkui komiasti liejuun.

tjaah... mielestäni täällä tuo 90% laiduntaa.
Suurinta karjaa ei ilmeisesti laitumelle ajeta, mutta kävellä kässytelkööt pihatossa ne.
Nuoriso on sielläkin ulkona ollut.

Tuon Maatalouslaskennan tuloksien mukaan lähes 90 lypsylehmistä pääsee laitumelle ja puolet lypsylehmistä on pihattonavetoissa. Koska käsittääkseni pihattonavetoista lehmät tuskin pääsee laitumelle, ainoastaan jaloittelutarhaan. Niin tuo laskennan tulokset ei voi mitenkään pitää paikkaansa. Se voi pitää paikkansa ainoastaan siinä tapauksessa, että pihattonavetat ja jaloittelutarhat rinnastetaan laiduntamiseen.
Kun sitten puhutaan maidon- ja lihantuotannon ympäristövaikutuksista, pidetään laiduntamista postitiivisena asiana ympäristön kannalta. Mutta ongelma tulee siitä, että laiduntaminen toteutetaan käytännössä paperilla.

Miksei pihattolehmiä laidunnettaisi? Pihatosta laitumelle lasku käy tosi helposti. Ison osan ravinnosta meidänkin tosin saavat pihatosta, mutta saavat ne laitumeltakin laskennallisesti yli 500 ry.

Eiköhän sen tuon ruokahuollon pysty järjestämään laitumenkin kanssa ihan järkevästi,mutta miten saa maat kestämään elukoitten alla varsinkin sateisena kesänä ja suuren lauman kanssa.Kyllä tänäkin syksynä varsinkin ruokintahäkit hukkui komiasti liejuun.

Mutta sehän oli diegon sanojen mukaan ympäristöteko, kun lehmät laiduntaa. Vaikka käytännössä kuravellissä...

Lainaus käyttäjältä: sjk - 17.12.11 - klo:08:56

Eiköhän sen tuon ruokahuollon pysty järjestämään laitumenkin kanssa ihan järkevästi,mutta miten saa maat kestämään elukoitten alla varsinkin sateisena kesänä ja suuren lauman kanssa.Kyllä tänäkin syksynä varsinkin ruokintahäkit hukkui komiasti liejuun.

Mutta sehän oli diegon sanojen mukaan ympäristöteko, kun lehmät laiduntaa. Vaikka käytännössä kuravellissä...

öö..kuinkahan se nyt minun sanojen mukaan ympäristöteko on? Eikös maidon- ja lihantuotannon ympäristöhaittoja osoittavia tutkimuksia kritisoida nimenomaan siitä, ettei ne ota huomioon laidunnuksen positiivista vaikutusta. Nytkö "Lypsybotin" mukaan laidunnus ei enää sitä olekaan?

Lainaus käyttäjältä: Lypsybotti - 17.12.11 - klo:11:45

Lainaus käyttäjältä: sjk - 17.12.11 - klo:08:56

Eiköhän sen tuon ruokahuollon pysty järjestämään laitumenkin kanssa ihan järkevästi,mutta miten saa maat kestämään elukoitten alla varsinkin sateisena kesänä ja suuren lauman kanssa.Kyllä tänäkin syksynä varsinkin ruokintahäkit hukkui komiasti liejuun.

Mutta sehän oli diegon sanojen mukaan ympäristöteko, kun lehmät laiduntaa. Vaikka käytännössä kuravellissä...

öö..kuinkahan se nyt minun sanojen mukaan ympäristöteko on? Eikös maidon- ja lihantuotannon ympäristöhaittoja osoittavia tutkimuksia kritisoida nimenomaan siitä, ettei ne ota huomioon laidunnuksen positiivista vaikutusta. Nytkö "Lypsybotin" mukaan laidunnus ei enää sitä olekaan?

Ei mun mielestä nykymuotoinen "90%-laidunnus" ole mikään ympäristöteko. En kai niin ole väittänytkään. Sinä näköjään lainasitkin jonkun näkemystä, jossa annettiin ymmärtää, että niin olisi. (jopa meni sekavaksi)

Sitten laidunnus voi olla "ympäristöteko", kun elukat voi olla kasvukauden ympäri ulkosalla ja alaa niin paljon, ettei yhtä kohtaa tallata kahta kertaa... Ei tule kasvukauden ulkopuolisia "päästöjä"...
Noin kärjistetysti.
(sisältää yleisen harhaluulon, että kaikki muut päästöt tulee maanviljelystä, mitä teoreettiset mallit eivät teollisuuden ja yhdyskuntajätteen osuuksien jälkeen osaa "jyvittää" muualle)