On siellä ehdokkaana yks toinenkin Paavo ja luulenpa, jotta jos ruuti olis jäänyt hänen keksittäväkseen, niin kolmaskin maailmansota käytäisiin nuijilla.

Kyllä Paavo on mielestäni ihan oikeassa tuossa euro asiassa. Eu:sta ei pidä erota, mutta rahaliitosta, eli eurosta kyllä, jos ehdot meille lyödään niin tukaliksi,että lompakkoamme käyttää muut. Yhteisvaluutta on sinällään hyvä ajatus, mutta se olisi pitänyt luoda yhdessä säntillisten maiden kanssa. Sellaiset maat, kuin Portukal ja Kreikka eivät yksinkertaisesti voi olla mukanamme.
Voimme aivan hyvin elää omalla valuutalla, kuten tekee Ruotsi, eikä ne kustannukset ole sitä mitä pelotellaan.
Sanoisin, että jos Väyrystä ei katsele ja koittaa unohtaa tuon omahyväisen imagon, eli kuuntelee vain asiaa, niin ihan oikeaa tekstiä sieltä tulee.

Kyllä Paavo on mielestäni ihan oikeassa tuossa euro asiassa. Eu:sta ei pidä erota, mutta rahaliitosta, eli eurosta kyllä, jos ehdot meille lyödään niin tukaliksi,että lompakkoamme käyttää muut. Yhteisvaluutta on sinällään hyvä ajatus, mutta se olisi pitänyt luoda yhdessä säntillisten maiden kanssa. Sellaiset maat, kuin Portukal ja Kreikka eivät yksinkertaisesti voi olla mukanamme.
Voimme aivan hyvin elää omalla valuutalla, kuten tekee Ruotsi, eikä ne kustannukset ole sitä mitä pelotellaan.
Sanoisin, että jos Väyrystä ei katsele ja koittaa unohtaa tuon omahyväisen imagon, eli kuuntelee vain asiaa, niin ihan oikeaa tekstiä sieltä tulee.

Vladi Väykky on ollut aina jälkiviisas, takkikin kääntyy aina sen mukaan, kuinka hänen "presidenttitiemsä" edistyy.

http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=32533.msg537036#msg537036

Paljolti näin, mutta silti ihmettelen noita ehdokkaita. Kukaan ei oikein osaa sanoa, mitä tässä euroasiassa pitäis tehdä. Pitäis koittaa olla eurossa ja evr mekanismissä. Toisaalta pitäis neuvotella niin että saatas yksimielisyysperiaate säilymään, eli suomi ei voi hyväksyä määräenemmistöä. Pitäisi siis koittaa pelastaa Kreikka, ehkä kohta Italiakin tuon kriisirahaston avulla, siis rahaston jota saamme rahoittaa ja josta Saksa/Ranska päättää. Ei tuon Saulinkaan asenne vakuuttanut. No eihän pressa näistä päätä, mutta sittenkin...

Jos Kuuntelee Soinia saa kyllä hyvän kuvan siitä, mikä kaikki on mennyt päin helvettiä, mutta kunnolliset korjauskeinot jää uupumaan, Kristillisten Sarikin puhuu järkevästi mutta keinoja jää häneltäkin kaipaamaan. Lipposen Paavo ja Sauli puhuvat kyllä kuin yhdestä suusta ja tarjoavat meitä sinne ytimeen, joka on liittovaltiomalli. Väyrynen varmaan keksii tilanteeseen sopivan politiikan ja on pelimies, mutta Loput ovat sitten vähemmän varteenotettavia tässä pelissä. En siis oikein pidä näistä kenestäkään, mutta kyllä Paavon lääkkeet alkavat eurooppaa seuratessa vaikuttaa oikean suuntaisilta, olkoon takki sitten kääntynyt miten monasti tahansa. Kyllähän tosi poliitikon pitääkin pystyä pari kertaa muuttamaan mielipidettä samankin keskustelun aikana ja lopuksi sitten väittämään, että enhän minä noin sanonut tms.

Paljolti näin, mutta silti ihmettelen noita ehdokkaita. Kukaan ei oikein osaa sanoa, mitä tässä euroasiassa pitäis tehdä. Pitäis koittaa olla eurossa ja evr mekanismissä. Toisaalta pitäis neuvotella niin että saatas yksimielisyysperiaate säilymään, eli suomi ei voi hyväksyä määräenemmistöä. Pitäisi siis koittaa pelastaa Kreikka, ehkä kohta Italiakin tuon kriisirahaston avulla, siis rahaston jota saamme rahoittaa ja josta Saksa/Ranska päättää. Ei tuon Saulinkaan asenne vakuuttanut. No eihän pressa näistä päätä, mutta sittenkin...

Jos Kuuntelee Soinia saa kyllä hyvän kuvan siitä, mikä kaikki on mennyt päin helvettiä, mutta kunnolliset korjauskeinot jää uupumaan, Kristillisten Sarikin puhuu järkevästi mutta keinoja jää häneltäkin kaipaamaan. Lipposen Paavo ja Sauli puhuvat kyllä kuin yhdestä suusta ja tarjoavat meitä sinne ytimeen, joka on liittovaltiomalli. Väyrynen varmaan keksii tilanteeseen sopivan politiikan ja on pelimies, mutta Loput ovat sitten vähemmän varteenotettavia tässä pelissä. En siis oikein pidä näistä kenestäkään, mutta kyllä Paavon lääkkeet alkavat eurooppaa seuratessa vaikuttaa oikean suuntaisilta, olkoon takki sitten kääntynyt miten monasti tahansa. Kyllähän tosi poliitikon pitääkin pystyä pari kertaa muuttamaan mielipidettä samankin keskustelun aikana ja lopuksi sitten väittämään, että enhän minä noin sanonut tms.

väykky on kyllä liputtanut menon Euroon olleen virhe, muttei sanallakaan.
Oliko Unioniin liittyminen vielä suurempi, vaikka niin kovin aikoinaan vastustikin.

Ja niin, eihän sillä omalla ajatuksellaan saisi pätkään ääniä lisää, vaan joutuisi entistä enemmän naurunalaiseksi.
Nm; Muistellaan vanhoja, kunhan ei liian vanhoja.

Lähinnä säälittää. Menee vielä vanhoilla päivillänsä munaaman itsensä.
-70 ja -80 lukujen veljeily Itänaapurin kanssa halutaan unohtaa.

Aina kannattaa olla hyvissä väleissä naapurin kanssa, myös 2010-luvulla.

Ehdottomasti, varsinkin jos naapurina suuri Venäjä.
Mutta taannoin harrastettu  persläven nuolenta jo syytä unohtaa.

-70 ja -80 lukujen veljeily Itänaapurin kanssa halutaan unohtaa.
[/quote]

***** Ja sinä olet yksi aktiivisimpia unohtajia. Kaikki muistavat toimintasi Suomi-Neuvostoliittoseurassa. Sinun kielessäsi on kestorusketus 

Nuolennan suunta ja henkilöt vain vaihtuneet.
Ennen nuolenta ei maksanut mitään, nyt pitää nuolla ja viedä vielä laivalasteittain rahaa mukana.

Nuolennan suunta ja henkilöt vain vaihtuneet.
Ennen nuolenta ei maksanut mitään, nyt pitää nuolla ja viedä vielä laivalasteittain rahaa mukana.

"Hyvästä ja kivasta" pitääkin maksaa 

Mä luulen että Unioniin menon moni näkee olleen myös virhe, mutta se on sen luokan juttu, että sille virheelle ei enää mahda mitään ja kyllähän se Aho taisi aikoinaan panna väkisin  koko keskustan johdon sitä porukoille suosittelemaan. Tästä rahaliittosta pääsis varmaan vielä pois, jos ei kertakaikkiaan suostuisi näiden valtamaiden saneluun. On ihan tosi, että tolla Paavolla on varmasti melkoinen syntilista, ja mies on omahyväinen että haisee, mutta hiukan pelkään, että nuo muut ehdokkaat myyvät meidät vieläkin halvemmalla. Eli, ei taida löytyä Paavoa parempaakaan.

Ja valittavan presidentin rooli asiassa on ........?

Ja Kokoomuksen kannatus sen kuin kasvaa vain, kivireestä huolimatta.

Paljolti näin, mutta silti ihmettelen noita ehdokkaita. Kukaan ei oikein osaa sanoa, mitä tässä euroasiassa pitäis tehdä. Pitäis koittaa olla eurossa ja evr mekanismissä. Toisaalta pitäis neuvotella niin että saatas yksimielisyysperiaate säilymään, eli suomi ei voi hyväksyä määräenemmistöä. Pitäisi siis koittaa pelastaa Kreikka, ehkä kohta Italiakin tuon kriisirahaston avulla, siis rahaston jota saamme rahoittaa ja josta Saksa/Ranska päättää. Ei tuon Saulinkaan asenne vakuuttanut. No eihän pressa näistä päätä, mutta sittenkin...

Jos Kuuntelee Soinia saa kyllä hyvän kuvan siitä, mikä kaikki on mennyt päin helvettiä, mutta kunnolliset korjauskeinot jää uupumaan, Kristillisten Sarikin puhuu järkevästi mutta keinoja jää häneltäkin kaipaamaan. Lipposen Paavo ja Sauli puhuvat kyllä kuin yhdestä suusta ja tarjoavat meitä sinne ytimeen, joka on liittovaltiomalli. Väyrynen varmaan keksii tilanteeseen sopivan politiikan ja on pelimies, mutta Loput ovat sitten vähemmän varteenotettavia tässä pelissä. En siis oikein pidä näistä kenestäkään, mutta kyllä Paavon lääkkeet alkavat eurooppaa seuratessa vaikuttaa oikean suuntaisilta, olkoon takki sitten kääntynyt miten monasti tahansa. Kyllähän tosi poliitikon pitääkin pystyä pari kertaa muuttamaan mielipidettä samankin keskustelun aikana ja lopuksi sitten väittämään, että enhän minä noin sanonut tms.

väliaikaisen  kriisirahaston  ja  pysyvän   kriisirahaston  rahoitukseen  voi  suomi
hiukan  vaikuttaa  oli  se  sitten  yksimielisyyteen  tai  määräenemmistöön  pohjautuvaa

mutta   suurimmat  laskut  tulevat   EKP  :  n  ja  IMF   tekoista  joita  suomi  rahoittaa
eikä   niissä  ole  suomella  kuin  maksajan  rooli

näistä   ja  suomen  pankin  omista  velkakirjojen  ostoista  koostuu  tuo  51  miljd  euroa
ja  summa  kasvaa  joka  päivä

suomi  saa   tällä  budjettikurilla   kasaan  1  miljd   joka  ei  käytännössä  tuota
vuosittaiseksi  7  miljd   kestävyysvajetta  supista  koska  talouskasvua  ei  ole  tulossa

kun ruvetaan  kuolettamaan  tuon  edellisen lisäksi  noita  euron   ylläpitovelkoja
joiden  korkomenokin  on  maksettava    ,,,,,51   x   5  %    =  vähintään  2,5   miljd  euroa
vuositasolla  niin   oman  maan  verotusta  on  kiristettävä  ja  tulonsiirrot  lopetettava

on  se  euro  ollut  menestytarina  josta  käteisen  kannattaa  pitää  kiinni 

Joo, kyllä tuon pressan rooli on aika pieni. silti voi jossain määrin saada omia ajatuksiaan työnnettyä pääministerille ja hallitukselle. Näin voi käydä jos sellaista "unilukkari" tyyppiä tuo pressa.
Ihan alkuun  olisin äänestänyt Saulia, mutta alkaa näyttää että liiaksi mies on rähmällään tuonne keskieurooppaan, eikä halua nähtävästi lopettaa kriisimaiden tukea vaikka rahamme olisivat lopussa. Soiniakin olen miettinyt, mutta taitai eu lopettaa suomen maataloustuet jos Timosta tulis pressa.

Ihan Faktaa noissa Lehtimäen kommenteissa. olen niidenkin pohjalta sitä mieltä, että ulos eurosta. kun vielä pääsee.