Olehan lehtopöllö huoleti, korot ei ole nousussa, taantumassa korot ei nouse, ne yleensä laskee ...
Ja me mennään takuuvarmasti kohti taantumaa ?

taantumaan voidaan mennä  ja  korkeammat  korot saadaan   enkä  tarkoita 
niitä  kahta

Olehan lehtopöllö huoleti, korot ei ole nousussa, taantumassa korot ei nouse, ne yleensä laskee ...
Ja me mennään takuuvarmasti kohti taantumaa ?

Niin pitkään kun on velallinen vastuullisen tuntuinen ja selvästi maksukykyinen niin ei nousekaan.     Tästä voit varmaan päätellä miksi ruotsi saa tällä hetkellä rahaa naurettavan pienellä korolla
    Mitenkäs paljon mielestäsi voi suomalaisen työssäkävijän harteille laittaa yhteiskunnan velkaa ja yhä olettaa että se tulee korkoineen maksettua??   Ja sekin kannattaa huomioida että korot eivät iänkaiken tule pysymään kolmessa prosentissa

Lainaus käyttäjältä: Viikate - 15.12.11 - klo:00:16

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 14.12.11 - klo:13:26

Lainaus käyttäjältä: Viikate - 14.12.11 - klo:00:52

Lainaus käyttäjältä: rene - 13.12.11 - klo:23:12

Montakohan kertaa soinin pitää osua oikeaan ja kataisen väärään että soinin pätevyyden pystyy normaalijärkinen ihminen tunnustaa

Eurossa on kysymys uususkonnosta, jolle jää skientologiakin toiseksi.

Euro on alkuperältään poliittinen päätös, siksi säännötkin on sellasia, ettei normaali talousjärjestys toimi niillä, nyt siihen yritetään saada uusilla säännöillä ja sopimuksilla talouskuria, mutta kun tuntee EU:n päätöksenteko järjestelmän, niin homma ei tule onnistumaan ....

Nimenomaan ja siksi euro onkin niin epäonnistunut projekti. Sekalaiselle joukolle keskenään hyvin erilaisia maita voidaan asettaa sääntöjä ja vaatia niitä noudatettavaksi, mutta kun tuollaisessa unohdetaan (halutaan unohtaa) se, että ei kansojen erilaisia työ- vero-, ja yhteiskuntamoraaleja, elämisen malleja ja kulttuureja, yhteiskuntien rakenteita, talouden malleja jne. voi jättää kaavassa huomiotta vaikka miten haluttaisiin. On euro-uskovaisilta kertakaikkisen täydellisen älyllistä epärehellisyyttä väittää että kansojen välillä ei olisi tuollaisia em. eroja (tuohon kyllä syyllistyvät euroa kritisoivat vasemmistolaisetkin) tai että ne eivät vaikuttaisi mihinkään tai että ne vähenisivät olemattomiin sormia napsauttamalla, lyömällä nimet samaan sopimukseen ja poseeramalla samassa ryhmäkuvassa.

Jos/kun esim. Kreikka sanoo kansallisten päättäjiensä suulla noudattavansa tukipaketin ehtoja eikä sen jälkeen niitä noudata, niin mitä tuossa tilanteessa voi tehdä? Lähettää maahan ulkopuoliset tarkkailijat (=diktaattorit) pistämään talous kuntoon ja säästöt voimaan rautaisella otteella, josta seurauksena kansan täysimittainen kapina ja jopa sisällissota. Hyvästi turismi ja loppukin talous. Sinänsähän kreikkalaisia on hieman vaikea ellei jopa mahdoton syyttää siitä etteivät he tukipakettien kuristusehtoja pilkulleen noudata koska mitä maahan jää jos kaikki myydään pilkkahinnalla pois ulkopuolisten määräyksestä?

Onhan se noinkin, mutta itse pidän tämän kriisin siemenenä öljykriisiä seitkytluvulla, silloin alkoi tämä valtioiden ylivelkaantuminen ja inflaation pyörittäminen, sekä tasaisin väliajoin tapahtuvat devalvaatiot, osa porukasta kuten esim. Kreikka ja Portugali, eivät vaan taivu takaisin normitalouteen, jossa syödään senverran kuin tienataankin, kyllä tämmösiä ylilyöntejä on suomen omakin historia täynnä, vaikka tällä hetkellä meidän peli onkin kunnossa.

Totta haastelet, mutta siinä missä esim. Kreikan ongelmat olivat ennen vain Kreikan ongelmia, niin nyt ne ovat (kiitos euron) koko Euroopan ja maailman ongelmia.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 15.12.11 - klo:11:20

Lainaus käyttäjältä: Viikate - 15.12.11 - klo:00:16

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 14.12.11 - klo:13:26

Lainaus käyttäjältä: Viikate - 14.12.11 - klo:00:52

Lainaus käyttäjältä: rene - 13.12.11 - klo:23:12

Montakohan kertaa soinin pitää osua oikeaan ja kataisen väärään että soinin pätevyyden pystyy normaalijärkinen ihminen tunnustaa

Eurossa on kysymys uususkonnosta, jolle jää skientologiakin toiseksi.

Euro on alkuperältään poliittinen päätös, siksi säännötkin on sellasia, ettei normaali talousjärjestys toimi niillä, nyt siihen yritetään saada uusilla säännöillä ja sopimuksilla talouskuria, mutta kun tuntee EU:n päätöksenteko järjestelmän, niin homma ei tule onnistumaan ....

Nimenomaan ja siksi euro onkin niin epäonnistunut projekti. Sekalaiselle joukolle keskenään hyvin erilaisia maita voidaan asettaa sääntöjä ja vaatia niitä noudatettavaksi, mutta kun tuollaisessa unohdetaan (halutaan unohtaa) se, että ei kansojen erilaisia työ- vero-, ja yhteiskuntamoraaleja, elämisen malleja ja kulttuureja, yhteiskuntien rakenteita, talouden malleja jne. voi jättää kaavassa huomiotta vaikka miten haluttaisiin. On euro-uskovaisilta kertakaikkisen täydellisen älyllistä epärehellisyyttä väittää että kansojen välillä ei olisi tuollaisia em. eroja (tuohon kyllä syyllistyvät euroa kritisoivat vasemmistolaisetkin) tai että ne eivät vaikuttaisi mihinkään tai että ne vähenisivät olemattomiin sormia napsauttamalla, lyömällä nimet samaan sopimukseen ja poseeramalla samassa ryhmäkuvassa.

Jos/kun esim. Kreikka sanoo kansallisten päättäjiensä suulla noudattavansa tukipaketin ehtoja eikä sen jälkeen niitä noudata, niin mitä tuossa tilanteessa voi tehdä? Lähettää maahan ulkopuoliset tarkkailijat (=diktaattorit) pistämään talous kuntoon ja säästöt voimaan rautaisella otteella, josta seurauksena kansan täysimittainen kapina ja jopa sisällissota. Hyvästi turismi ja loppukin talous. Sinänsähän kreikkalaisia on hieman vaikea ellei jopa mahdoton syyttää siitä etteivät he tukipakettien kuristusehtoja pilkulleen noudata koska mitä maahan jää jos kaikki myydään pilkkahinnalla pois ulkopuolisten määräyksestä?

Onhan se noinkin, mutta itse pidän tämän kriisin siemenenä öljykriisiä seitkytluvulla, silloin alkoi tämä valtioiden ylivelkaantuminen ja inflaation pyörittäminen, sekä tasaisin väliajoin tapahtuvat devalvaatiot, osa porukasta kuten esim. Kreikka ja Portugali, eivät vaan taivu takaisin normitalouteen, jossa syödään senverran kuin tienataankin, kyllä tämmösiä ylilyöntejä on suomen omakin historia täynnä, vaikka tällä hetkellä meidän peli onkin kunnossa.

Totta haastelet, mutta siinä missä esim. Kreikan ongelmat olivat ennen vain Kreikan ongelmia, niin nyt ne ovat (kiitos euron) koko Euroopan ja maailman ongelmia.

Sitähän ei voi tietää.   On vain nenä pystyssä lähdetty kreikan ongelmia tasaamaan muulle euroopalle ja tekemään siitä koko euroopan ongelma.

Tossahan tämä homma kiville meneekin, ei meidän muiden pidä mennä tasaamaan kreikan velkoja, jos sillä on liikaa velkaa, se voi itse korjata homman tai kääntyä suoraan IMF:n puoleen.

Euro jäsenyyden ehdoksi pitäisi laittaa jonkinlainen luottokelpoisuus, esim. vähintään yksi A.
Mikäli luottoluokitus tippuu pitäisi kyseisen jäsenmaan kertoa, millä toimenpiteellä ja missä ajassa se hoitaa ongelman kuntoon, tai lentää ulos eurosta.

Tossahan tämä homma kiville meneekin, ei meidän muiden pidä mennä tasaamaan kreikan velkoja, jos sillä on liikaa velkaa, se voi itse korjata homman tai kääntyä suoraan IMF:n puoleen.

Euro jäsenyyden ehdoksi pitäisi laittaa jonkinlainen luottokelpoisuus, esim. vähintään yksi A.
Mikäli luottoluokitus tippuu pitäisi kyseisen jäsenmaan kertoa, millä toimenpiteellä ja missä ajassa se hoitaa ongelman kuntoon, tai lentää ulos eurosta.

juu  täällä  suhtaudutaan  luovasti   perustuslakiin   ,,,,,mutta  muualla  suhtaudutaan
luovasti  tilstoihin,,,,,,joten  usko  emo  vaan  niitä  AAA  luokituksia

eikö  enää  ole  muistissa  ne  pankkien  stressitestit   

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 16.12.11 - klo:16:16

Tossahan tämä homma kiville meneekin, ei meidän muiden pidä mennä tasaamaan kreikan velkoja, jos sillä on liikaa velkaa, se voi itse korjata homman tai kääntyä suoraan IMF:n puoleen.

Euro jäsenyyden ehdoksi pitäisi laittaa jonkinlainen luottokelpoisuus, esim. vähintään yksi A.
Mikäli luottoluokitus tippuu pitäisi kyseisen jäsenmaan kertoa, millä toimenpiteellä ja missä ajassa se hoitaa ongelman kuntoon, tai lentää ulos eurosta.

juu  täällä  suhtaudutaan  luovasti   perustuslakiin   ,,,,,mutta  muualla  suhtaudutaan
luovasti  tilstoihin,,,,,,joten  usko  emo  vaan  niitä  AAA  luokituksia

eikö  enää  ole  muistissa  ne  pankkien  stressitestit   

Joo, noi pankkien stressitestit oli varsinainen vitsi, kaikki testatut pankit meni niistä läpi heilahtamalla ja nyt on osa mennyt jo nurin niistä ....

Lainaus käyttäjältä: Viikate - 16.12.11 - klo:01:42

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 15.12.11 - klo:11:20

Lainaus käyttäjältä: Viikate - 15.12.11 - klo:00:16

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 14.12.11 - klo:13:26

Lainaus käyttäjältä: Viikate - 14.12.11 - klo:00:52

Lainaus käyttäjältä: rene - 13.12.11 - klo:23:12

Montakohan kertaa soinin pitää osua oikeaan ja kataisen väärään että soinin pätevyyden pystyy normaalijärkinen ihminen tunnustaa

Eurossa on kysymys uususkonnosta, jolle jää skientologiakin toiseksi.

Euro on alkuperältään poliittinen päätös, siksi säännötkin on sellasia, ettei normaali talousjärjestys toimi niillä, nyt siihen yritetään saada uusilla säännöillä ja sopimuksilla talouskuria, mutta kun tuntee EU:n päätöksenteko järjestelmän, niin homma ei tule onnistumaan ....

Nimenomaan ja siksi euro onkin niin epäonnistunut projekti. Sekalaiselle joukolle keskenään hyvin erilaisia maita voidaan asettaa sääntöjä ja vaatia niitä noudatettavaksi, mutta kun tuollaisessa unohdetaan (halutaan unohtaa) se, että ei kansojen erilaisia työ- vero-, ja yhteiskuntamoraaleja, elämisen malleja ja kulttuureja, yhteiskuntien rakenteita, talouden malleja jne. voi jättää kaavassa huomiotta vaikka miten haluttaisiin. On euro-uskovaisilta kertakaikkisen täydellisen älyllistä epärehellisyyttä väittää että kansojen välillä ei olisi tuollaisia em. eroja (tuohon kyllä syyllistyvät euroa kritisoivat vasemmistolaisetkin) tai että ne eivät vaikuttaisi mihinkään tai että ne vähenisivät olemattomiin sormia napsauttamalla, lyömällä nimet samaan sopimukseen ja poseeramalla samassa ryhmäkuvassa.

Jos/kun esim. Kreikka sanoo kansallisten päättäjiensä suulla noudattavansa tukipaketin ehtoja eikä sen jälkeen niitä noudata, niin mitä tuossa tilanteessa voi tehdä? Lähettää maahan ulkopuoliset tarkkailijat (=diktaattorit) pistämään talous kuntoon ja säästöt voimaan rautaisella otteella, josta seurauksena kansan täysimittainen kapina ja jopa sisällissota. Hyvästi turismi ja loppukin talous. Sinänsähän kreikkalaisia on hieman vaikea ellei jopa mahdoton syyttää siitä etteivät he tukipakettien kuristusehtoja pilkulleen noudata koska mitä maahan jää jos kaikki myydään pilkkahinnalla pois ulkopuolisten määräyksestä?

Onhan se noinkin, mutta itse pidän tämän kriisin siemenenä öljykriisiä seitkytluvulla, silloin alkoi tämä valtioiden ylivelkaantuminen ja inflaation pyörittäminen, sekä tasaisin väliajoin tapahtuvat devalvaatiot, osa porukasta kuten esim. Kreikka ja Portugali, eivät vaan taivu takaisin normitalouteen, jossa syödään senverran kuin tienataankin, kyllä tämmösiä ylilyöntejä on suomen omakin historia täynnä, vaikka tällä hetkellä meidän peli onkin kunnossa.

Totta haastelet, mutta siinä missä esim. Kreikan ongelmat olivat ennen vain Kreikan ongelmia, niin nyt ne ovat (kiitos euron) koko Euroopan ja maailman ongelmia.

Sitähän ei voi tietää.   On vain nenä pystyssä lähdetty kreikan ongelmia tasaamaan muulle euroopalle ja tekemään siitä koko euroopan ongelma.

Soini sanoi välikysymyskeskustelussa faktan ääneen: ei drakmaa, pesetaa tai liiraa käyttäville maille olisi ikinä syydetty sellaisia rahoja mitä nyt on tehty eurossa roikkuville etelä-euroopan valtioille.

Eikä muuten ole ollut huonoa bisnestä....kun kansa(t) maksaa notkahdukset

http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2011/03/23/pankit-ovat-rahastaneet-kriisimaista-satoja-miljardeja/20114006/12

Eihän tässä oikeastaan muuta ongelmaa ole kuin se, että kenen piikkiin menee tämä setelipainon pyörittäminen, jota joudutaan nyt harrastamaan ainakin yksi vuosikymmen ....