.Eläin sekaantuu samaan sukupuoleen vain,jos naarasta ei ole saatavilla.

****** Tuo ei muuten pidä paikkaansa.
http://www.tiede.fi/artikkeli/347/homoseksuaalisuuden_synty_oli_eduksi_lajille_

"Eläinmaailmassa tuiki tavallista

 

Homoseksuaalisuutta tarkasteltaessa ei voi ohittaa muuta eläinkuntaa. Vahvin näyttö suun-tautumisen luonnollisuudesta tuleekin kurkis-tuksesta "Eedeniin": homoseksuaalisuutta esiintyy kaikkialla eläinkunnassa. Monilla lajeilla homoseksiltä näyttävä toiminta kuuluu vaki-tuiseen käyttäytymisvalikoimaan.

 

Esimerkiksi Amerikan anolisliskoilla on taval-lista, että hallitsevan koiraan alueella elää vuokramiehenä nuorempi koiras. Hallitsija sallii tohvelisankarin oleskelun reviirillään vain, jos se pääkoiraan lähestyessä käyttäytyy naaraan lailla ja antautuu paritteluun. Amerikan dallin-lampaat taas päättävät keskinäisen kamppailun homoseksiin: voittanut koiras raiskaa hävin-neen koiraan valtansa merkiksi.

 

Eräiden lokkien, kuten amerikanmerilokkien, yhteisöissä esiintyy säännöllisesti lesbopareja, jotka käyvät läpi koiras-naaras-parin kosimis- ja parittelurituaalit. Tällainen lesboliitto voi kes-tää useamman pesimiskauden.

 

Moni on nähnyt koirasleijonien parittelevan eläintarhassa, ja ne tekevät sitä myös luon-nossa. Homoseksi on tavallista myös apinoilla. Esimerkiksi Aasian lehtiapinoihin kuuluvien hulmaanien koiraat parittelevat usein kiihty-neinä, kun naaraatta jäänyt joukko kohtaa hallitsevan koiraan haaremin.

 

Esimerkit osoittavat, että eläinyhteisöissä homoseksuaalinen käyttäytyminen palvelee monenlaisia tarkoituksia hallitsemisen tai alistu-misen osoituksista parisiteen rakentamiseen ja ylläpitoon. Aineisto ei missään tapauksessa sulje pois mahdollisuutta, että homoseksuaali-suus kuuluu myös Homo sapiens -lajin normaa-liin käyttäytymiseen."
[/quote]

selitäs  kun  tunnet  nuo  asiat  ,,,,miksi  ihmishomoja  nostetaan  johtaviin
tehtäviin  jos  ne   eläinhomot  ovat  alisteisia

Mä kyllä luulen että keskustelun kääntyminen homouteen liittyviin ilmiöihin ei kyllä ollut sepeteuksen alustuksen pointti.  Tässä mielessä keskustelun suunta oli jotain muuta mikä oli tarkoitus 
 

Ei, mutta eipä täällä yleensäkään puhuta siitä mitä otsikossa lukee. Paitsi aukki on uskollinen omille otsikoilleen, sillä lukee aina että; hölöhölö ja kaikki sen jututu on ihan hölöhölöä... 

Ei, mutta eipä täällä yleensäkään puhuta siitä mitä otsikossa lukee. Paitsi aukki on uskollinen omille otsikoilleen, sillä lukee aina että; hölöhölö ja kaikki sen jututu on ihan hölöhölöä... 

Juu ..u...ja  Aukin Vladimirov juttuahan voi pitää jopa eräänlaisena taiteellisena ilmauksena tuosta YYA.n aikakaudesta.. ..

Minä en muuten tiennyt mitä tarkoitaa YYA koska siitä ei kotona oltu koskaan puhuttu ennenkuin Keskikoulussa eräänä päivänä ,joskus 70 luvun alkupuolella oli YYA-julisteita . Kun me pojat siitä keskusteltiin niin eräs sanoi että jos r***** hyökkää Suomeen niin Neuvostoliitto tulee apuun .Semmoista  oli sen ajan poikalauman tulkinta  YYA-sopimuksesta.

Tämä on asia josta on mainintoja luonnontieteellisissä tutkimuksissa jo 1700-luvulla. Tutkijat on kuitenkin monesti joutuneet selittämään selkeän homoseksuaalisen käyttäytymisen joksikin paremmin uskonnolliseen maailmankatsomukseen sopivaksi. Ihan siitä yksinkertaisesta syystä että ilman rahaa on vaikea tehdä mitään ja rahoituksesta vastanneet konservatiiviset tahot eivät halunneet kuulla eläinten "irstailevasta" elämäntavasta..   
lähde:Tieteen Kuvalehti 5/2009 http://tieku.fi/luonto/elaimet-ja-kasvit/elainkunnassa-on-tilaa-muillekin-kuin-heteroille-sukupuolella-ei-ole-valia
[/quote]
--------------eläin käyttäytyy viettiensä mukaan,se ei ole ymmärtävä olento.Ihmiselle on annettu järjen tapainen,joten hän tietää,miten hänen tulee käyttäytyä.Miksi hän silti haluaa asettua eläimen tasolle? miksi ihmiselle ei kelpaa se sukupuoli,joka olisi luonnollinen valinta? Ei luonnottomat ihmiset tartte lapsia,olkoot miten kunnollisia tahansa.

  En kyllä ymmärrä asettua homojen maailmaan mutta kylä minä suon jokaiselle oikeuden nauttia seksistä oman mieltymyksensä mukaan,miks sitä pitää korostaa että onkin poikkeava suuntaukseltaan,jollei ketään väkisin ota ja raiskaa niin mitä meillä heteroilla on siihen mitään moittimisen aihetta

Tämä on asia josta on mainintoja luonnontieteellisissä tutkimuksissa jo 1700-luvulla. Tutkijat on kuitenkin monesti joutuneet selittämään selkeän homoseksuaalisen käyttäytymisen joksikin paremmin uskonnolliseen maailmankatsomukseen sopivaksi. Ihan siitä yksinkertaisesta syystä että ilman rahaa on vaikea tehdä mitään ja rahoituksesta vastanneet konservatiiviset tahot eivät halunneet kuulla eläinten "irstailevasta" elämäntavasta..   
lähde:Tieteen Kuvalehti 5/2009 http://tieku.fi/luonto/elaimet-ja-kasvit/elainkunnassa-on-tilaa-muillekin-kuin-heteroille-sukupuolella-ei-ole-valia

--------------eläin käyttäytyy viettiensä mukaan,se ei ole ymmärtävä olento.Ihmiselle on annettu järjen tapainen,joten hän tietää,miten hänen tulee käyttäytyä.Miksi hän silti haluaa asettua eläimen tasolle? miksi ihmiselle ei kelpaa se sukupuoli,joka olisi luonnollinen valinta? Ei luonnottomat ihmiset tartte lapsia,olkoot miten kunnollisia tahansa.
[/quote]
Kuka määrittää mikä on luonnollista? Ja millä perusteella?
Miksi muussa eläinkunnassa luonnollinen toiminta olisi ihmiselle luonnotonta? Vain siksikö että joku on joskus niin päättänyt..

Erona eläinten ja ihmisten homoseksuaalisuudessa on se, että eläimillä jonkin muotoisten homoseksuaalisten piirteiden esiintyminen palvelee lisääntymistä ja lajin selviytymistä ja henkiinjäämistä,  mutta ihmisillä näin ei ole asian laita, ihmisillä se on pelkkä luonnoton kieroutuma.
[/quote]

***** Ja mihin perustat tuon väitteesi?

Lainaus käyttäjältä: simmo - 10.12.11 - klo:18:12

----lisäisin tuohon vielä sen,että lehmät ei koskaan hypi toisiaan,jos sonni on laumassa.Ihmiselle on annettu roppakaupalla järkeä,mutta se ei osaa aina käyttää sitä,vaan toimii kuin elukka.

Tämä on IHAN TÄYTTÄ paskaa. Mulla on tuolla navetassa sonni lehmäryhmässä koko ajan ja kaiken aikaa tytöt köyrivät toisiaan ja välillä ollaan sonnin kanssa. Järki ei pakota kieltäytymään homoseksistä millään perusteella, eikä kieltämään seksuaalista suuntautumista. Itse asiassa se on päinvastoin. Simmo julistaa nyt sellaista arvopohjaa, jolla ei ole muita todisteita kuin uskomuksia siteeksi.

Homoseksualisuuden "esilläolo" tai hyväksyttävyys ei ole merkki rappiosta, sen sijaan tosiasioiden kieltäminen on sitä lähes AINA. Seksuaalinen suuntautuminen on myös framilla tasan niin kauan, kuin tosiasioiden hyväksyminen asenneongelmaisilta kestää. Sen jälkeen siitä ei tarvitse puhua. Jostain syystä mulla herää aina epäilyksiä, kun jollain on voimakas tarve tuomita homoseksuaalinen käytös. Voisin kuvitella itsekin käyttäytyväni siten, jos oma sukupuoli viehättäisi.

****** Kerrankin samaa mieltä Adamin kanssa. Asia on juuri näin. Jos puhutaan kieroutuneesta seksivietistä, onko olemassa parempaa esimerkkiä kuin erilaiset ihmisen seksuaalisuutta rajoittavat uskonnolliser yhteisöt. Siellä se kieroutuneisuus ja rappio kukoistaa, kun ihmiseltä kielletään oman seksuaalisen identiteetin toteuttaminen.

Ei voi ku ihmetellä miten nuin selvästä asiasta voi edes kinastella.HOMOUS ON SAIRAUS. Ihmisen peräreikä on käytetyn leivän ulostuloa varten. Ei jonku saatanan Toivolan mokka-kikkelin lämpimänä pitämistä varten.

Ei voi ku ihmetellä miten nuin selvästä asiasta voi edes kinastella.HOMOUS ON SAIRAUS. Ihmisen peräreikä on käytetyn leivän ulostuloa varten. Ei jonku saatanan Toivolan mokka-kikkelin lämpimänä pitämistä varten.

Tuo on kyllä itse asiassa tämän homokeskustelun paras ja kaikkein parhaiten homouden luonnottomuutta selittävä kommentti,  ihmiskehon  rakenne jo itsessään todistaa että homoseksuaalisuus on luonnotonta,  tätä ei voi kukaan mitenkään kumota.

Lainaus käyttäjältä: Juntimpi - 11.12.11 - klo:13:47

Ei voi ku ihmetellä miten nuin selvästä asiasta voi edes kinastella.HOMOUS ON SAIRAUS. Ihmisen peräreikä on käytetyn leivän ulostuloa varten. Ei jonku saatanan Toivolan mokka-kikkelin lämpimänä pitämistä varten.

Tuo on kyllä itse asiassa tämän homokeskustelun paras ja kaikkein parhaiten homouden luonnottomuutta selittävä kommentti,  ihmiskehon  rakenne jo itsessään todistaa että homoseksuaalisuus on luonnotonta,  tätä ei voi kukaan mitenkään kumota.

Miten niin luonnotonta? Ihan hyvin se banaani sinne hanuriin mahtuu, niin miksei pippelikin... 

Lainaus käyttäjältä: Herra Banaani - 11.12.11 - klo:14:04

Lainaus käyttäjältä: Juntimpi - 11.12.11 - klo:13:47

Ei voi ku ihmetellä miten nuin selvästä asiasta voi edes kinastella.HOMOUS ON SAIRAUS. Ihmisen peräreikä on käytetyn leivän ulostuloa varten. Ei jonku saatanan Toivolan mokka-kikkelin lämpimänä pitämistä varten.

Tuo on kyllä itse asiassa tämän homokeskustelun paras ja kaikkein parhaiten homouden luonnottomuutta selittävä kommentti,  ihmiskehon  rakenne jo itsessään todistaa että homoseksuaalisuus on luonnotonta,  tätä ei voi kukaan mitenkään kumota.

Miten niin luonnotonta? Ihan hyvin se banaani sinne hanuriin mahtuu, niin miksei pippelikin... 

juu  kaikkea  voi  yrittää  tunkea  sinne  joka  niin tykkää  mutta  lasta ei
sieltä  ulos  saa  joten  lapsia  ei  sellaisille  saa antaa,,,,eikä  kaikille
pariskunnillekaan joilla ei  homma pelaa  kuten  kaikkosille

Lainaus käyttäjältä: Herra Banaani - 11.12.11 - klo:14:04

Lainaus käyttäjältä: Juntimpi - 11.12.11 - klo:13:47

Ei voi ku ihmetellä miten nuin selvästä asiasta voi edes kinastella.HOMOUS ON SAIRAUS. Ihmisen peräreikä on käytetyn leivän ulostuloa varten. Ei jonku saatanan Toivolan mokka-kikkelin lämpimänä pitämistä varten.

Tuo on kyllä itse asiassa tämän homokeskustelun paras ja kaikkein parhaiten homouden luonnottomuutta selittävä kommentti,  ihmiskehon  rakenne jo itsessään todistaa että homoseksuaalisuus on luonnotonta,  tätä ei voi kukaan mitenkään kumota.

Miten niin luonnotonta? Ihan hyvin se banaani sinne hanuriin mahtuu, niin miksei pippelikin... 

Jos kerran tykkäät pitää sitä banaania siellä hanurissas niin se on kuule ihan sun oma asias

Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 11.12.11 - klo:14:06

Lainaus käyttäjältä: Herra Banaani - 11.12.11 - klo:14:04

Lainaus käyttäjältä: Juntimpi - 11.12.11 - klo:13:47

Ei voi ku ihmetellä miten nuin selvästä asiasta voi edes kinastella.HOMOUS ON SAIRAUS. Ihmisen peräreikä on käytetyn leivän ulostuloa varten. Ei jonku saatanan Toivolan mokka-kikkelin lämpimänä pitämistä varten.

Tuo on kyllä itse asiassa tämän homokeskustelun paras ja kaikkein parhaiten homouden luonnottomuutta selittävä kommentti,  ihmiskehon  rakenne jo itsessään todistaa että homoseksuaalisuus on luonnotonta,  tätä ei voi kukaan mitenkään kumota.

Miten niin luonnotonta? Ihan hyvin se banaani sinne hanuriin mahtuu, niin miksei pippelikin... 

juu  kaikkea  voi  yrittää  tunkea  sinne  joka  niin tykkää  mutta  lasta ei
sieltä  ulos  saa  joten  lapsia  ei  sellaisille  saa antaa,,,,eikä  kaikille
pariskunnillekaan joilla ei  homma pelaa  kuten  kaikkosille

Entäs lesboparit? Saako ne adoptoida, ne kun voi saada niitä lapsia ihan luonnollisesti?