hinta nousee juu, mutta muutasta kivasta ei NIIN tarpeellisesta rihvelistä luopumalla saa esim. saman kokoisen perävaunun kuin vaikka multiva tr210 -50% hinnasta Eikä edes laadusta tarvitse pahemmin tinkiä.

 Kyselinkin yksi päivä aiheeseen liittyen että miksi hinnat nousevat, ja aina perustellaan teräksen hinnan nousulla? Miksi hinnat eivät laske kun teräskin laskee? Ei osannut myyjä selittää, oma lehmä ojassa...

Koneiden hinnat laskee vasta sitten, kun kauppa ei enää käy.

Mun mielestä kalustoa uusitaan joutavan usein, siksi hinnat nousee. Sesonkikoneet suomessa on niin lyhyen ajan käytössä, ettei ne ehdi käytössä kulua. Ruostuvat kuusen alla, kunnes vaihetaan kiiltävämpään....

Samaa itsekkin ihmetelly. Ei tarvii kummanen värkki olla ja hintaa vähintään kymppitonni. Äkeetkin maksaa maltaita. Omani ostin käytettynä tonnilla ja hyvin saa vajaan 30ha keväällä äestettyä 

Samaa itsekkin ihmetelly. Ei tarvii kummanen värkki olla ja hintaa vähintään kymppitonni. Äkeetkin maksaa maltaita. Omani ostin käytettynä tonnilla ja hyvin saa vajaan 30ha keväällä äestettyä 

===> Kuullostaa kannattavalta maataloudelta 

Tulee ihan mieleen ostamani lantakärry joka maksoi 200 € ja jolla on levitetty jo jotain 700 tonnia kakkaa 6 euron huoltokustannuksilla 

Broileribaronit ei valita!

Ottakaa huomioon maatalouden muuttuva rakenne ja kasvava tilakoko. Niin ja laiskat nuoret isännät, kuten allekirjoittanut.

Äkeiden hinnat on kyllä jotain uskomatonta. Ostin 2004 hinattavan joustopiikkiäkeen, makso silloin  veroineen 7500 euroa. Nyt näkyy olevan sama äes 60 cm leveämpänä mainoksissa 13500 euroa. Aattelin tuossa yhtenä päivänä että ois kannattanu ostaa silloin noita äkeitä useampia, ja alkaa nyt myymään niitä.

Ostakaa ihmeessä uusia koneita jatkuvasti ja isooooompia kuin naapurilla eihän sitä muuten pääse ruikuttamaan jotta maataloudella menee huonosti

Yhden huomion olen tehnyt kun nyt olen jo 4 vuotta ajanut samalla koneella niin kollegat jo kyselee jokos olet vaihtanut tai vaihtamassa konetta.
Olenkin vastannut. jotta eipä tässä mitään tarvetta toimivaa konetta pois laittamaan.
Vastauksena on ollut piiiiiitkä hiljaisuus.

Lainaus käyttäjältä: AgerSilva - 09.12.11 - klo:13:45

Samaa itsekkin ihmetelly. Ei tarvii kummanen värkki olla ja hintaa vähintään kymppitonni. Äkeetkin maksaa maltaita. Omani ostin käytettynä tonnilla ja hyvin saa vajaan 30ha keväällä äestettyä 

===> Kuullostaa kannattavalta maataloudelta 

Tulee ihan mieleen ostamani lantakärry joka maksoi 200 € ja jolla on levitetty jo jotain 700 tonnia kakkaa 6 euron huoltokustannuksilla 

Pääseehän niitä pikkasen korjailemaan sillontällön, mutta keväällähän sitä joutoaikaa aina on  Samoin kylvökoneen on saanu pikkurahalla ja samalla tavalla se vilja kasvaa kun sillä 50ke kylvökoneella kylvetty.
Tälläsen köyhän pikkatilallisen pitää vaan katella käytettyjä työkoneita   

 Ostin Eskon 312-lingon 2003 hintaan 3000e(sis.alv) Nyt mahtanee maksaa reilusti yli kaksinkertaisen määrän?

Kannattavaan maatalouteen taitaa olla kaksi tietä. Toinen on se että ajetaan pienillä ja halvoilla koneilla mitä ehditään ja lopun tekee urakoitsija. Toinen on se että on isot ja kalliit koneet joilla ajetaan paljon joko omaa tai urakkaa. 

8metrin äes 40000e? WTF?

Kannattavaan maatalouteen taitaa olla kaksi tietä. Toinen on se että ajetaan pienillä ja halvoilla koneilla mitä ehditään ja lopun tekee urakoitsija. Toinen on se että on isot ja kalliit koneet joilla ajetaan paljon joko omaa tai urakkaa.

Halleluuja 

Olen täysin samaa mieltä ja pien/sivutoimisena viljelijänä olen tämän ensimmäisen vaihtoehdon valinnut.
Oman 30ha läntillä pärjää vallan mainiosti pikkukoneilla (3,5m nostolaite äkeet, 3siipi paluuaurat jne) joka saa puoli ilmaiseksi ja välillä urakoitsijaa käyttäen.

Se on sit tietysti asia erikseen jos on ajoa paljon, sit tarvii eri vehkeet.

Kauhuesimerkkinä vois mainita naapurin kylän isäntä joka hankki suorakylvökoneen 20ha tilalle eikä urakoi sillä......käytetty toki mutta 
Pelkästään sen suorakylvökoneen hinnalla voin käyttää suorakylvö urakoitsijaa 20v
Helppo valinta 

/uuno

Kannattavaan maatalouteen taitaa olla kaksi tietä. Toinen on se että ajetaan pienillä ja halvoilla koneilla mitä ehditään ja lopun tekee urakoitsija. Toinen on se että on isot ja kalliit koneet joilla ajetaan paljon joko omaa tai urakkaa.

realisti kirjoitti realistisen kommentin 

Lainaus käyttäjältä: realisti - 09.12.11 - klo:15:35

Kannattavaan maatalouteen taitaa olla kaksi tietä. Toinen on se että ajetaan pienillä ja halvoilla koneilla mitä ehditään ja lopun tekee urakoitsija. Toinen on se että on isot ja kalliit koneet joilla ajetaan paljon joko omaa tai urakkaa.

realisti kirjoitti realistisen kommentin 

Monasti laskenut tuon realistin rajan niin käyttötuntiraja /vuosi, pyörii vähän koneesta riippuen alimmillaan 600h ja siitä ylöspäin jos hankinta hinta on useita tonneja. Eli jos käyttötunteja tulee alle 600 niin urakoitsija tai just niitä halpoja/ paljon käytettyjä, jotka kunnostaa perusteellisesti heti ostettaessa.