Vaikka olenkin maksanut MTK:n jäsenmaksun, ei mun tarvi olla heitin herrojen kanssa aina samaa mieltä. Tämä ratkasu poistaa investointiehdoista kiintiöpakko on mielestäni hyvä! Investoivia tiloja kupataan muutenkin jo tarpeeksi. Oli perheviljelmä tai ei.

Ministeriön virkamies ja ministeri tekivät päätöksiä ihan kaksistaan välittämättä
maitumiesten mielipiteistä...

http://www.mtk.fi/mtk/ajankohtaista/tiedotteet/tiedotteet_2011/joulukuu/fi_FI/isomaa_syyskokoustiedote/

Sinulla on ehkä liian tiukka kierto.

Lainaus käyttäjältä: Sandels - 08.12.11 - klo:09:59

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 07.12.11 - klo:22:14

Perheviljelmät ja perheyritykset ovat pitkässä juoksussa kaikista kestävin vaihtoehto.

Sitähän tässä todistellaan, mutta mikä on tämä perheviljemä, josta taas vaahdotaan? Liittyykö se omistukseen vai työntekoon? Saako perheviljelmällä olla yhtään ulkopuolista työntekijää, entäs voiko perheviljelmä käyttää urakoitsijoita ?

Tottakai saa, perheviljelmällä tarkoitetaan nimenomaan omistusmuotoa, sama asetelma se olisi jos nimi olisi vaikka yhdenmiehenshou ?

Tämä perheviljelmä-käsite sopii minunkin ajatusmaailmaan, mutta en millään jaksa ymmärtää, miten kiintiöiden poistaminen uhkaa perheviljelmiä. Suomessa ei taida olla yhtään ei-perheviljelmä maitotilaa...

Tämä perheviljelmä-käsite sopii minunkin ajatusmaailmaan, mutta en millään jaksa ymmärtää, miten kiintiöiden poistaminen uhkaa perheviljelmiä. Suomessa ei taida olla yhtään ei-perheviljelmä maitotilaa...

Mtk:n maitomiehet jatkaa vääntämistä ja kääntelyä julkisuudessa, edunvalvonnan sijaan. Suomessa on perheviljelmiä, joita kiintiövaatimuksen poistaminen "uhkaa" ja perheviljelmiä, joita se ei "uhkaa". Kaikki tietävät, että kiintiöiden poisto investointituen ehdoista ei uhkaa välittömästi muita kuin niitä, joilla olisi kiintiöitä myytävänä. Investointitukiin varattujen rahojen tilanteen tietää kaikki, niillä ei rakennella tuhotonta ylikapasiteettia eikä siihen kahden-kolmen vuoden aikana ole paljoa aikaa. Mysrky vesilasissa.

Paljon tärkeämpi kysymys on meidän oma tuotantokontrolli, millä sitä tehdään ja miten. Mutta se kysymys ei liity tähän. Kiintiöt on edelleen olemassa, siihen määrättyyn vuoteen asti....

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 08.12.11 - klo:16:50

Lainaus käyttäjältä: Sandels - 08.12.11 - klo:09:59

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 07.12.11 - klo:22:14

Perheviljelmät ja perheyritykset ovat pitkässä juoksussa kaikista kestävin vaihtoehto.

Sitähän tässä todistellaan, mutta mikä on tämä perheviljemä, josta taas vaahdotaan? Liittyykö se omistukseen vai työntekoon? Saako perheviljelmällä olla yhtään ulkopuolista työntekijää, entäs voiko perheviljelmä käyttää urakoitsijoita ?

Tottakai saa, perheviljelmällä tarkoitetaan nimenomaan omistusmuotoa, sama asetelma se olisi jos nimi olisi vaikka yhdenmiehenshou ?

Tämä perheviljelmä-käsite sopii minunkin ajatusmaailmaan, mutta en millään jaksa ymmärtää, miten kiintiöiden poistaminen uhkaa perheviljelmiä. Suomessa ei taida olla yhtään ei-perheviljelmä maitotilaa...

Itse ajattelen asiaa niin, että vaihtoehto olisi semmonen toimintamalli, missä joku monikansallinen Nestle, Chiguita, Shell tai vastaava toimija ostaisi esim. pellot Suomesta ja toimisi pössiyhtiön logiikalla maata vuokraten ja voittoa maksimoiden, tekisi meistä torppareita meiädn omassa maassamme.
Uusi-seelanti rajoitti viime vuonna Kiinalaisten oikeutta ostaa maatalousmaata Uudesta-seelannista, nimenomaan siitä syystä, ettei se ole kansallisen edun mukaista, että prosentuaalisesti liian suuri osuus parhaasta maatalousmaasta siirtyy moninkansallisten Kiinalaisyhtiöiden omistukseen.

Paljon tärkeämpi kysymys on meidän oma tuotantokontrolli, millä sitä tehdään ja miten. Mutta se kysymys ei liity tähän.

Mua taas pelottaa, että meidän oma tuotantokontrolli liittyis just tähän...

Mtk:n maitomiehet jatkaa vääntämistä ja kääntelyä julkisuudessa, edunvalvonnan sijaan. Suomessa on perheviljelmiä, joita kiintiövaatimuksen poistaminen "uhkaa" ja perheviljelmiä, joita se ei "uhkaa". Kaikki tietävät, että kiintiöiden poisto investointituen ehdoista ei uhkaa välittömästi muita kuin niitä, joilla olisi kiintiöitä myytävänä. Investointitukiin varattujen rahojen tilanteen tietää kaikki, niillä ei rakennella tuhotonta ylikapasiteettia eikä siihen kahden-kolmen vuoden aikana ole paljoa aikaa. Mysrky vesilasissa.

Paljon tärkeämpi kysymys on meidän oma tuotantokontrolli, millä sitä tehdään ja miten. Mutta se kysymys ei liity tähän. Kiintiöt on edelleen olemassa, siihen määrättyyn vuoteen asti....

Jep Juuri näin. Näiden kahden "herran" kiukuttelu ja löysien uhkakuvien revittely onkin nähtävä TÄYSIN poliittisena (kepu) manööverinä. Mtk on muuttunut paljon sitten kepujen sianpää mielenosoitusten 1990 luvun lopulla, mutta näköjään vieläkin on itsensä ja asiansa umpikujaan ajavia neropatteja menossa mukana.

Tainut ryssä pari kertaa kokeilla että miten se valtiohallinnollinen viljely oikeen onnistaa 

Eiköhän se liene paras tapa suojata omaa "perheviljelmää" ottaa ruutu paperi kätöseen laskee mitä talous alkaa väittää jos maidonhinnasta lähtee aluksi vaikka 30% pois....  kuin sopeudutaan. Kyllähän se homma korjaantuu ja alasta tulee vielä pisnis uudelleen mut pitkällä tähtäimellä (voip AXB olla kikkustuolis)

>>ottaa ruutu paperi kätöseen laskee mitä talous alkaa väittää jos maidonhinnasta lähtee aluksi vaikka 30% pois...

Sikapuolella ei tuommoisilla ruutupapereilla ole mitään tehnyt vuos´kausiin.

Ihmetyttää tuo Emo-Heikin ajatusmaailma, että jokin yhtiö ostaisi maata täältä susirajan takaa. Pellot ovat perseenalusen kokoisia länttejä ja kesä lyhyt. Kyllä näillä mailla ei bisnestä palon tehdä, jos omia käsiä ei lyö saveen. Toki jos maa olisi jotenkin järkevän hintaista (nykyhintataso - 50-70%) ja sitä olisi saatavissa yhtenäisiä alueita. Onhan tuolla Itämeren eteläpuolella maata ollut vapaasti myytävänä murto-osalla suomalaista hintatasoa ja eivät sitäkään ole haalineet.

Ympäröivä taloustilanne saattaa aiheuttaa vielä melkoisen yllätyksen Suomessakin. Läpi kotimaisen talousjärjestelmän, maatalous mukaan luettuna, olemme tottuneet viimeisen vuosikymmenen aikana korkeampaan elintasoon, kuin tuottavuutemme olisi mahdollistanut. Työn hinta ja tuottavuus Suomessa ei ole todennäköisesti kestävällä pohjalla ja kun siitä joudumme tinkimään pakon edessä, aiheuttaa se monelle ongelmia.

Ihmetyttää tuo Emo-Heikin ajatusmaailma, että jokin yhtiö ostaisi maata täältä susirajan takaa. Pellot ovat perseenalusen kokoisia länttejä ja kesä lyhyt. Kyllä näillä mailla ei bisnestä palon tehdä, jos omia käsiä ei lyö saveen. Toki jos maa olisi jotenkin järkevän hintaista (nykyhintataso - 50-70%) ja sitä olisi saatavissa yhtenäisiä alueita. Onhan tuolla Itämeren eteläpuolella maata ollut vapaasti myytävänä murto-osalla suomalaista hintatasoa ja eivät sitäkään ole haalineet.

Ympäröivä taloustilanne saattaa aiheuttaa vielä melkoisen yllätyksen Suomessakin. Läpi kotimaisen talousjärjestelmän, maatalous mukaan luettuna, olemme tottuneet viimeisen vuosikymmenen aikana korkeampaan elintasoon, kuin tuottavuutemme olisi mahdollistanut. Työn hinta ja tuottavuus Suomessa ei ole todennäköisesti kestävällä pohjalla ja kun siitä joudumme tinkimään pakon edessä, aiheuttaa se monelle ongelmia.

Ihmettele vaan, tossa Virossa on aika paljonkin maata ostaneet ulkomaiset sijoittajat.

Mua taas pelottaa, että meidän oma tuotantokontrolli liittyis just tähän...

Meidän tuotantokontrolli asustaa, jos asustaa, jalostavassa teollisuudessa. Sieltä pitäisi pikkuhiljaa tulla signaalia takaisinpäin.

Kiintiö ei ole investoinnin suunnittelussa ja toteutuksessa muutakuin kustannus ensimmäisen kahden vuoden aikana, investoinnin koon rajoitukset on muualla kuin viitemäärissä. Meillä minimitekijä on lähtökoko ja manakementti tai sen puute, rahoituskuviot ja rahoittajien osaamisen puute.....yrittäjän rahoitusosaamisen olemattomuus...

 Tämän päätöksen vaikutukset alkavat vasta 3-5 vuoden kuluttua ja ovat hädintuskin havaittavia.... Koko EU:n kiintiöiden poistopäätöksen vaikutukset ovat paljon merkittävämmät. 

>>ottaa ruutu paperi kätöseen laskee mitä talous alkaa väittää jos maidonhinnasta lähtee aluksi vaikka 30% pois...

Sikapuolella ei tuommoisilla ruutupapereilla ole mitään tehnyt vuos´kausiin.

Ihmeellistä kyllä...    Viimeiset pari vuotta on ollut semmonen poru sikakriisistä.
Tällä kertaa sianlihantuotannon kannattavuuskerroin on etelässä n. 0.23    voivoi...
Viimeiset kymmenen vuotta keskimäärin maidontuotannon kannattavuuskerroin on ollut etelässä n. 0.24

Käsittämätöntä olisi jos sianlihantuotanto olisi rahanpaalaamista vielä neljättä vuosikymmentä peräkanaa !
 

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/maitovaliokunta-vaatii-mmm-lt%C3%A4-toimia-tuotannon-hallintaan-1.7835

Tämmöistä vaativat. Onhan tuollainen ollut jo toista vuotta tapetilla.


http://ec.europa.eu/agriculture/milk/proposal-12-2010/com-2010-728_fi.pdf

Tuottajaorganisaatio voi käydä neuvotteluja
a) riippumatta siitä, siirretäänkö raakamaidon omistusoikeus tuottajalta
tuottajaorganisaatiolle vai ei,
b) riippumatta siitä, onko neuvoteltu hinta sama kaikkien vaiko pelkästään
joidenkin tuottajajäsenten yhteistuotannolle, 
c) jos kyseisten neuvottelujen kohteena olevan tietyn tuottajaorganisaation
tuottaman raakamaidon kokonaismäärä on enintään
i) 3,5 prosenttia unionin kokonaistuotannosta, ja
ii) 33 prosenttia kyseisen tuottajaorganisaation neuvottelemasta tietyn
jäsenvaltion kansallisesta kokonaistuotannosta, ja
iii) 33 prosenttia kyseisen tuottajaorganisaation neuvottelemasta
kaikkien jäsenvaltion yhteenlasketusta kansallisesta
kokonaistuotannosta,
d) jos asianomaiset tuottajat eivät ole minkään muun sellaisen
tuottajaorganisaation jäseniä, joka niin ikään neuvottelee tällaisia
sopimuksia niiden puolesta, ja
e) jos tuottajaorganisaatio ilmoittaa asiasta sen jäsenvaltion (niiden
jäsenvaltioiden) toimivaltaisille viranomaisille, jossa (joissa) se toimii.

Eli Suomeen on tulossa kolme organisaatiota AB:lle 1. C1:lle toinen ja lopuille kolmas. MTK ei voi neuvotella kaikkien puolesta.

Menee mielenkiintoiseksi. Hinnoittelu , sopimuskiintiöt eri meijeriliittymät.