Eikös luomukotieläintuki edellytä >0,5 ey/ha?

Luomukotieläintuen maksimointi on juuri tuossa pisteessä, koska se kotieläintukikin maksetaan hehtaarien kautta. Alhaisemmalla tiheydellä osa pelloista saa "vain" luomukasvinviljelytuen, koska "eläimiä ei riitä" kaikille hehtaareille. Ei siinä itse tuessa mitään +/- -alarajaa ole. 

Petri

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 07.12.11 - klo:19:25

Itte oon täysin sitä mieltä, että tuotanto on lähtökohtaisti metsässä jos lannat ei sovi omille pelloille! Ainakaan täällä eteläsuomessa homma ei kannata mitenkään, jos vielä joutuu lannatkin lahjoittamaan pois tuottamasta rehua omalle karjalle

PS. Ittellä maata kohta 3ha/ny

Erikoistumisen edut onnistuu tukisysteemi torppaamaan. Minä sain tehokkaalla lannankätöllä niin paljon rehua ettei niitä samat eläimet syöneet.

Eikös luomukotieläintuki edellytä >0,5 ey/ha?

Juu juu, mutta ensvuonna luomun 4. vuosi, joten en saa uusia lohkoja luomusoppariin, joten nykyisellä vajaalla 120 N-yksiköllä mennään nyt ja parin vuoden päästä taas muutama emo lisää

Lainaus käyttäjältä: cosmic_cowboy - 07.12.11 - klo:21:42

Eikös luomukotieläintuki edellytä >0,5 ey/ha?

Luomukotieläintuen maksimointi on juuri tuossa pisteessä, koska se kotieläintukikin maksetaan hehtaarien kautta. Alhaisemmalla tiheydellä osa pelloista saa "vain" luomukasvinviljelytuen, koska "eläimiä ei riitä" kaikille hehtaareille. Ei siinä itse tuessa mitään +/- -alarajaa ole. 

Petri

Juu luomukotieläintuen saa yhtä monelle hehtaarille kuin on 2 X nautayksiköt

Lainaus käyttäjältä: Teutsi - 07.12.11 - klo:20:55

MTT raportti vm 2011 kannattaa tutustua ja jatkaa sitten kinastelua

" varsinkin naudanlietelannan levitys pelloille on pääsääntöisesti tappiollista, jos lannan arvoa verrataan epäorgaanisten lannoitteiden hintoihin, elleivät epäorgaanisten lannoitteiden hinnat ole epätavallisen korkeita ja kuljetusetäisyys peltolohkolle lyhyt" sivu 67

http://www.mtt.fi/mttraportti/pdf/mttraportti21.pdf

MTT:n raportti ei huomioi muita kuin ravinnesisällön ja vielä niin, ettei hiveniä huomioida. Naudanlietteen arvo riippuu kohteesta. 20 vuotta viljakasveilla ollut lantaa näkemätön pelto hyötyy lannasta huomattavasti karjatilan normaalissa viljelykierrossa olevia peltoja enemmän. Hiili on suurin makroravinne ja lannassa sitä on, pussisonnassa ei.

Myöskään kalia ei ollut tutkimuksessa huomioitu. Lannan sijoittaminen paransi typenhyötysuhdetta niin paljon että NAUDANlietelanna levittäminen pellolle tuli kannatavaksi epäorganisiin lanoitteisiin ellei epäorgaaniset lannoiteiden hinnat olleet POIKEUKSELLISEN matalia.

On niin paljon mitä ei käsitä. Joku viljelee viljaa ja myy sitä mutta ei missään tapauksessa suostu viljelemään ruohoa naapurin karjatilalle vaikka säästyis puinti, kuivatus, säilytys kustannuksista. Samoiten saisi ravinteita halvalla mutta ostaa ne mielummin pussissa. Lopputulos on se että peltokaupoissa karjatilojen on pakko nokitella todella kovalla riskillä koska viljelijöihin ei voi luotta niin että saisi keskittyä karjanhoitoon ja rehu tuotettais muiden pelloilla. Kuka hyötyy??? ja mitä.

No onneksi on vähän eri ajatusmaailman viljelijöitä tällä aukeella.

vms1, sellainen viljelijä, joka on investoinut tehokkaaseen peltoviljelykalustoon EI SÄÄSTÄ rahaa tuottamalla nurmea naapurin kotieläintilalle. Itse asiassa laskennalliset pääomakustannukset nousee, jos käyttöaste laskee kalustoon soveltumattoman viljelykasvin viljelystä johtuen.

On niin paljon mitä ei käsitä. Joku viljelee viljaa ja myy sitä mutta ei missään tapauksessa suostu viljelemään ruohoa naapurin karjatilalle vaikka säästyis puinti, kuivatus, säilytys kustannuksista. Samoiten saisi ravinteita halvalla mutta ostaa ne mielummin pussissa. Lopputulos on se että peltokaupoissa karjatilojen on pakko nokitella todella kovalla riskillä koska viljelijöihin ei voi luotta niin että saisi keskittyä karjanhoitoon ja rehu tuotettais muiden pelloilla. Kuka hyötyy??? ja mitä.

No onneksi on vähän eri ajatusmaailman viljelijöitä tällä aukeella.

  Mikään ei suomessa ole niin viisas kuin maitumies mutta muista, älä himoitse naapurisi omaisuutta.

vms1, sellainen viljelijä, joka on investoinut tehokkaaseen peltoviljelykalustoon EI SÄÄSTÄ rahaa tuottamalla nurmea naapurin kotieläintilalle. Itse asiassa laskennalliset pääomakustannukset nousee, jos käyttöaste laskee kalustoon soveltumattoman viljelykasvin viljelystä johtuen.

ja... jos pelloilta pääsee myymään viljaa ja joka toinen vuosi vielä voitolla niin... miksi se pitäisi vaihtaa siihen ruohoon jonka joutuu antamaan ilmaiseksi 

Nurmi olisi kyllä hyvä kasvinvuorotukseen ja antaisi ne tulot sitten viiveellä.

Joku kontokytö,viälä mettä kalavehtii joka puolelta,  on aivan turhaa jauholakin kylyvää viljalle... ja viälä mettän pedot laiduntaa ku saa orastumaan Ittellä on tälläinen kytö sopimus heinällä.

lannasta on pulaa ottaisin vastaa sievi-nivala akselilta heti kun vaan saa.

Toi ruohonviljely muille on siinä mielessä kallista et 3-4 vuodessa nurmi imasee kuulemma yhen viljavuusyksikön peehoota. Pitäskös sit sen ruohonniittäjän tilata lasti kalkkia kun kasvusto lopetetaan?

Toi ruohonviljely muille on siinä mielessä kallista et 3-4 vuodessa nurmi imasee kuulemma yhen viljavuusyksikön peehoota. Pitäskös sit sen ruohonniittäjän tilata lasti kalkkia kun kasvusto lopetetaan?

Eipä imaise. 4 vuotta apilanurmea, lietettä maltillisesti 20-40m3/v ja varovainen pussisontatäydennys nosti pH:ta 6.3->6.6.....

Ainakin mulla peltojen pH laskee lähes poikkeuksetta kun etäisyys navetasta kasvaa. 

Sen verran lande-saagassa on perää että kieltämättä happamilla mailla on itselläkin tuo apilanurmi nostanut peehoota.

Sen verran lande-saagassa on perää että kieltämättä happamilla mailla on itselläkin tuo apilanurmi nostanut peehoota.

Kyllä se nurmiviljely ja lietelannan käyttö nostaa ihan kaikilla maalajeilla ja ph:lla sitä ph:ta eikä vain happamilla mailla. Muuten ei ole selitettävissä luomutilojen ongelma mikä johtuu liian korkeasta ph:sta. ELI KARJANLANTA ON PAREMPAA LANNOITETTA KUIN YARAN SÄKKILANTA!

Joku kontokytö,viälä mettä kalavehtii joka puolelta,  on aivan turhaa jauholakin kylyvää viljalle... ja viälä mettän pedot laiduntaa ku saa orastumaan Ittellä on tälläinen kytö sopimus heinällä.

Eikös tommoiset ole aikapäiviä sitten istutettu koivulle?