Lainaus käyttäjältä: bobbari - 14.12.11 - klo:09:04

Mutta miten kävikään:   Vasta sitten kun luomumaidon tuottajia alkoi tarpeeksi vaihtamaan leiriä,

DADAA...   Valion kirstun nyörit löystyivät, ja YLLÄTTÄEN sitä tiliä alkoikin löytymään !

Tämä tuli mieleen mullekin. Jos asiallisen keskustelun jälkeen yhteistyökumppani vaihtuu, niin saattaa painaa joku muukin kuin pelkkä hinta. Mutta halua maksaa löytyy vasta, kun markkinatalous ensin hiukan toimii..... eli ylivoimalasit päästä puolin ja toisin, sitten asiallisesti neuvottelemaan.

***Tällä kertaa markkinoilta saatavalla hinnalla ei ole mitään tekemistä tuottajalle maksettavan hinnan kanssa. Luomumaidosta löytyi tarpeeksi pienivolyyminen tuoteryhmä, jonka ympärillä alkoi rehti maitosota. Me normituottajat tulemme kärsimään tämän sodan hinnan omassa tilissämme.

Toivottavasti kumpikaan"maitosodan"osapuoli EI ole tällä kertaa niin tauloja,että alkavat kilpailemaan siitä kumpi myy kaupalle halvemmalla.Luomu on nouseva trendi,ei ole käsittääkseni tällä hetkellä ylituotantoa,kuluttajat haluavat maksaa,kaupalta tuo luomulisä pitää tuottajille ottaa.Saunan taakse joutaa meijereiden edustajat,jos eivät nyt etes pysty kauppaa vastaan puoliaan pitämään,sama on voin kanssa,turha on itkeä ulkomaantuonnin vaaroista.

Tämä tuli mieleen mullekin. Jos asiallisen keskustelun jälkeen yhteistyökumppani vaihtuu, niin saattaa painaa joku muukin kuin pelkkä hinta. Mutta halua maksaa löytyy vasta, kun markkinatalous ensin hiukan toimii..... eli ylivoimalasit päästä puolin ja toisin, sitten asiallisesti neuvottelemaan.
[/quote]

TYKKÄÄN!!!

Kyllä siinä se hinta oli ratkaiseva tekijä.

Luomu on nouseva trendi,ei ole käsittääkseni tällä hetkellä ylituotantoa,kuluttajat haluavat maksaa,kaupalta tuo luomulisä pitää tuottajille ottaa.

Miksi näin ei ole koskaan ollut luomumaidon kohdalla. Tuottajalle maksetaan enemmän mutta lopputuote on melkein samanhintaista kaupassa kun luomumaidolle ei ole ostajia. gallupeissa kyllä on kysyntää mutta samassa kyselyssä pitäis osata kysyä onko rahaa ostaa 

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 14.12.11 - klo:09:14

Lainaus käyttäjältä: bobbari - 14.12.11 - klo:09:04

Mutta miten kävikään:   Vasta sitten kun luomumaidon tuottajia alkoi tarpeeksi vaihtamaan leiriä,

DADAA...   Valion kirstun nyörit löystyivät, ja YLLÄTTÄEN sitä tiliä alkoikin löytymään !

Tämä tuli mieleen mullekin. Jos asiallisen keskustelun jälkeen yhteistyökumppani vaihtuu, niin saattaa painaa joku muukin kuin pelkkä hinta. Mutta halua maksaa löytyy vasta, kun markkinatalous ensin hiukan toimii..... eli ylivoimalasit päästä puolin ja toisin, sitten asiallisesti neuvottelemaan.

***Tällä kertaa markkinoilta saatavalla hinnalla ei ole mitään tekemistä tuottajalle maksettavan hinnan kanssa. Luomumaidosta löytyi tarpeeksi pienivolyyminen tuoteryhmä, jonka ympärillä alkoi rehti maitosota. Me normituottajat tulemme kärsimään tämän sodan hinnan omassa tilissämme.

Harvinaisin lyhytnäköistä ja typerää tämä tukialueiden välinen vääntö. Kun unohtaa kateuden ja katsoo asiaa laajemmin, tajuaa et pohjoisen tuen avulla turvataan maidontuotanto nykyisessä mittakaavassa. Nykyisen mittakaavan tasoinen maidontuotanto taas turvaa kannattavan maidonjalotustoiminan Suomessa. Tätä kautta pohjoisesta tuesta hyötyy myös eteläinen tukialue.

- Äläs sinäkään kadehdi Jos tilanne oli vielä joku vuosi sitten että noin puolet luomusta meni normimaidon sekaan mutta nyt tilanne kääntynyt raaka-ainepulaksi niin onhan selvää että varmasti tilityskykyäkin luomussa on mikäli aiemmin pitänyt saada luomuna myydyille litroille tuplakate Ilman sisäpiiritietoakin voisi päätellä että tuskin siitä liki tuplahintaisesta tölkistä ihan kaikki kaupan katteeseen jää Aika tukeva ketunhäntä kainalossa, kadehtia ei saa PAITSI jos naapuri sattuukin saamaan enempi kuin minä-itte Ja itsepä tuon sanoit, pienivolyyminen tuoteryhmä jossa taitaa kilpailu toimia käänteisesti

Vit*tus syö miestä pohjanmaalla. 

Mutta mitä toisia kadehtimaan. Siirtyis ite luomuun.

Ketähän mahtoi tarkoittaa

Harvinaisin lyhytnäköistä ja typerää tämä eri tuotantomuotojen välinen vääntö. Kun unohtaa kateuden ja katsoo asiaa laajemmin, tajuaa et luomutotannon avulla turvataan maidontuotanto nykyisessä mittakaavassa. Nykyisen mittakaavan tasoinen maidontuotanto taas turvaa kannattavan maidonjalotustoiminan Suomessa. Tätä kautta luomutuotannosta hyötyy myös tavanomainen tuotanto.

Harvinaisin lyhytnäköistä ja typerää tämä eri tuotantomuotojen välinen vääntö. Kun unohtaa kateuden ja katsoo asiaa laajemmin, tajuaa et luomutotannon avulla turvataan maidontuotanto nykyisessä mittakaavassa. Nykyisen mittakaavan tasoinen maidontuotanto taas turvaa kannattavan maidonjalotustoiminan Suomessa. Tätä kautta luomutuotannosta hyötyy myös tavanomainen tuotanto.

Osuma!

Tukialue keskustelussa on yksi pointti mistä ei paljoa puhuta mikä jo hieman nostaa päätään. Väitän että 15 vuoden sisällä yli puolet eteläsuomen maidosta tullaan myymään suoraan asiakkaalle joko raakamaitona tai sitten leivottuna ruokaan. Tämä johtuu ainoastaan siitä että kansa haluaa käsittelemätöntä ruokaa ja tukipoliittisesti tehtiin etelän maidontuotanto ja muukin viljely kannattamattomaksi jolloin tuottajilla ei ollut muuta vaihtoehtoa kun ruveta itse myymän tuotettaan. Se että hyötyykö kukaan ja ketä asiassa voittaa on ihan eri juttu. Itse näkisin mielummin että maidontuotannosta tehtäisi kannattavaa ihan vaan tankkiin saakka toimitettuna mutta huonota näyttää.

Ollaanpa täällä vitsikkäitä, mutta hyvä että naurattaa, suan se ilon teille ilomielin.

Täytyy nyt kuitenkin hiukan avata noita ajatuksia ennenkuin nuo haaskat pilaavat koko keskustelun.

Ensinnäkin etelä-pohjoinen vääntö; On täysin hyväksyttävää, että tukierosta keskustellaan mikä se sitten lehmäpalkkion ja nurmitukien jälkeen onkaan. Kokonaisuuden kannalta oleellista on Valion tilityskyky maidosta. Tilityskyvyn heittelyt ylittävät tuon tukieron menen tullen.

Kauhuskenaario on maidontuotannon kokonaislasku Suomessa. Tällöin Valion yms sektorin kulut jakaantuisivat yhä pienemmän tuottajajoukon/litramäärän kannettavaksi. Jos/kun tuotannon säilymiseen Suomessa vaikuttaa pohjoinen tuki, on se loppujen lopuksi koko Suomen etu.

Mitä tulee aloitettuun maitosotaan. Vuosikausia luomun kehitystä tuettiin ns. normimaidon maitotuotosta. Kun kysyntä vihdoin alkoi vastaamaan tuotantoa, tehtiin luomulisälle tasokorotus viime keväänä. Eilen ilmoitetulla korotuksella ei ole mitään tekemistä markkinahinnan kanssa. Se on puhdasta maitosotaa, jonka aikaansaivat muutamat merkittävät loikkarit.

Sinällään erikoista ja uutta politiikkaa Valiolta, että lähdettiin jonkun tietyn omistajaryhmän eriarvoistamiseen. Antaako tämä kenties kehotuksen meille muillekin lähteä etsimään vihreämpää oksaa jostain muualta?

Ojala maksaa mielellään luomutuottajalle onhan kaksi vuotta annettu kaupalle perusmaito melkein ilmaiseksi. Nyt rahat menee sentään toiselle tuottajalle ei Keskon pörssikurssiin.

Täytyy nyt kuitenkin hiukan avata noita ajatuksia ennenkuin nuo haaskat pilaavat koko keskustelun.

Haaskalinnut saalistaa, sitä luonnon jätehuolto kysyy. Ravintoketju tarvitsee hajottajia, muuten se hukkuu paskaan.

Ensinnäkin etelä-pohjoinen vääntö; On täysin hyväksyttävää, että tukierosta keskustellaan mikä se sitten lehmäpalkkion ja nurmitukien jälkeen onkaan. Kokonaisuuden kannalta oleellista on Valion tilityskyky maidosta. Tilityskyvyn heittelyt ylittävät tuon tukieron menen tullen.

Tältä se näyttää sieltä ylhäältä katsottuna. Mutta entäpä sitten kun nämä maitolain tuomat neuvottelukunnat pistetään pystyyn. Niitä täytyy tulla vähintään kolme Suomeen. Aika luonteva jako olisi AB,C1 ja loput. Nyt AB-alue voi neuvotella oman hinnan ja sen on todennäköisesti korkeampi kuin muilla kahdella.


Kauhuskenaario on maidontuotannon kokonaislasku Suomessa. Tällöin Valion yms sektorin kulut jakaantuisivat yhä pienemmän tuottajajoukon/litramäärän kannettavaksi. Jos/kun tuotannon säilymiseen Suomessa vaikuttaa pohjoinen tuki, on se loppujen lopuksi koko Suomen etu.

No tuo pohjoinen tuki katoaa nyt aika nopeaan tuotannon siirtymisen ja lisääntymisen vuoksi. On se nähty muilla sektoreilla kuinka käy. Suomen viimeaikaiset rimpuilut EU:n kanssa eivät lisää tahtotilaa päätöksenteossa. Päätöksentekoprotokolla on muuttunut.=> entistä vaikeampaa.

Mitä tulee aloitettuun maitosotaan. Vuosikausia luomun kehitystä tuettiin ns. normimaidon maitotuotosta. Kun kysyntä vihdoin alkoi vastaamaan tuotantoa, tehtiin luomulisälle tasokorotus viime keväänä. Eilen ilmoitetulla korotuksella ei ole mitään tekemistä markkinahinnan kanssa. Se on puhdasta maitosotaa, jonka aikaansaivat muutamat merkittävät loikkarit.

Luomussa on tulevaisuus. Normimaito on bulkkia. Tämä vastaava nähtii sikapuolella. Jalostavalla teollisuudella ei ole halua tehdä parempia tuotteita luomun ja bulkin väliltä. Jos tämä on parempaa, mitä se tavanomainen on?

Sinällään erikoista ja uutta politiikkaa Valiolta, että lähdettiin jonkun tietyn omistajaryhmän eriarvoistamiseen. Antaako tämä kenties kehotuksen meille muillekin lähteä etsimään vihreämpää oksaa jostain muualta?

Oi ja voi. Tätä eriarvoistamispolitiikkaa tämä Suomen/MTK:n maatalouspolitiikka on ollut. Nyt vain joudut katsomaan sitä muurin "väärältä" puolen. Eikös siinä naapurikunnassa ole oma meijeri?  Lakki käteen ja nöyränä kysymään, että voisiko päästä mukaan?

Mä olen kyllä samaa mieltä jedin kanssa luomumaidon suhteen. Erilaistaminen on välttämätöntä.

 Sillä erotuksella, että tuskinpa pohjoinen tuki minnekään katoaa, vaikka jedivaari sitä toivookin. Pohjoisessa on jo tuotanto kääntynyt hienoiseen laskuun, joka tuskin heti muuttuu nousuksi. Ruotsin puolella oli sama ilmiö pari vuotta sitten, pohjoisessa lisääntyi hetkeksi maitomäärä ja alkoi sitten laskea. Lahden kummallakin rannalla maksetaan samantyyppistä ja -suuruista tukea, Ruotsin puolelta ovat vaan jo luopuneet ne, jotka nyt meidän nurkilla sitä suunnittelee.

Lainaus käyttäjältä: rekkuli - 14.12.11 - klo:10:49

Ketähän mahtoi tarkoittaa

Kysy nyt vielä tuotakin! Täällähän se mesoo kokoajan.
 

Hältä on kuulemma pois tuo luomulisä. Tasapääsosialistin ahneudella ei ole mitään rajaa. Kun on kaiken muun jo melkein saanutkin, niin harmittaahan se, jos joku toinen tekee tiliä luomulla ja itsellä ei rohkeus siihen riitä. 

Kaikilla on mahdollista siirtyä ainakin toistaiseksi luomutuotantoon, joten tuollainen katkeruus on täysin turhaa.
Ucd puhuu agraarisosialismista, olisiko tässä nyt sellainen tapaus?
 

***Mukava saada ihan ikioma suojelusenkeli tänne agroonkin (6/9 viesteistä). Herää kuitenkin kysymys onko hän kenties susi naudan vaatteissa vai onko UCD kokenut ylösnousemuksen?

Toivottavasti kumpikaan"maitosodan"osapuoli EI ole tällä kertaa niin tauloja,että alkavat kilpailemaan siitä kumpi myy kaupalle halvemmalla.Luomu on nouseva trendi,ei ole käsittääkseni tällä hetkellä ylituotantoa,kuluttajat haluavat maksaa,kaupalta tuo luomulisä pitää tuottajille ottaa.Saunan taakse joutaa meijereiden edustajat,jos eivät nyt etes pysty kauppaa vastaan puoliaan pitämään,sama on voin kanssa,turha on itkeä ulkomaantuonnin vaaroista.

Näin on.    Nostetaan porukalla semmonen metakka, jos vielä kilpailevat, kumpi pystyy myymään
kaupalle halvemmalla !            Meijeriryhmään katsomatta. 
Apemies kertoili, että luomumaidon hinnannousu on pois normituottajilta...        Onko sekään ihan oikein ?
Seuraava kirjoittaja sanoo, että siirry luomuun.         Jotenkin tää viljelymaisema on vaan tullut pidettyä
ainakin tähän asti niinkuin viljellyn näköisenä, ilman kestorikkakasveja.     Tietysti siihenkin keinot löytyy.
Aikaa menee vuosia, hinnanmuodostuksesta ei enää silloin ole mitään takuita.

Siitä tilamyynnistä...    Tämä sosialistinen virkamiesjärjestelmä tarkastajan valvojineen ja valvojan tarkastajineen
pitää siitä huolen, että meijeri on maidontuottajan maidolle ainut oikea loppusijoituspaikka...