Tämän päivän MaasTulli kirjoittaa, että maidontuotanto pitäisi saada pysymään nykyisellä tasolla, lehmänpito on lopetettu kannattamattomuuden takia. Lääkkeeksi esitetään maidon hinnan nostoa.

Tyypillistä ämteekoolaista selittelyä: täälläpäin häviää lähes kaikki loputkin maitotilat, jo 1970-luvulla MTK ja kepu ottivat tavoitteekseen maidontuotannon siirtämisen tundralle. Etelässä kannattavuus painettiin niin alas, että investointeja ei tehty ja maatilojen nuoriväki katseli muita hommia. Lisäksi EU-liittymissopimus sortaa etelän tuottajia, sekin oli MTK/kepun neuvottelema "saavutus".

Nyt ei jatkajia yksinkertaisesti enää ole ja maidontuotannon aloittaminen uudestaan on lähinnä teoreettista, vaikka kannattavuutta löytyisikin.   

MTK:n ja kepun liikkeellepanemaa maitotilojen häviämisvyöryä  AB-alueella ei pysäytä enää mikään.

Ämteekoo/kepun propagandoima maidontuotannon kannattavuuden parantaminen onkin tähdätty vain C-alueen tuottajia hyödyttämään.

Voikin kysyä, miksi nykyinen taso pitäisi säilyttää, korkeitten tukitasojen tundralla tuotetun maidon vienti Venäjälle tulee tolkuttoman kalliiksi suomalaiselle veronmaksajalle.

käsittääkseni ab alueella ei ole tuotantokustannus ongelmia kun on viljatilallisillakin vara vuokrailla ja ostaa peltoa hinnoilla joista saa täällä päin vain haaveilla onneksi

käsittääkseni ab alueella ei ole tuotantokustannus ongelmia kun on viljatilallisillakin vara vuokrailla ja ostaa peltoa hinnoilla joista saa täällä päin vain haaveilla onneksi

Tämä johtuu siitä,  että Etelän tuet on sidottu pinta-alaan ei tuotantoon.  Viljasta saa täällä pienemällä työ määrällä paremman katteen kuin maidosta.  Suomen jako eri arvoisiin tukialaueisiin vilja ja maidon tuotannon suhteen on osoittautunut helvetin huonoksi ratkaisusksi.  Huonoimassa asemassa ovat Etelä-Suomen maidon tuottajat.

Tämän päivän MaasTulli kirjoittaa, että maidontuotanto pitäisi saada pysymään nykyisellä tasolla, lehmänpito on lopetettu kannattamattomuuden takia. Lääkkeeksi esitetään maidon hinnan nostoa.

Tyypillistä ämteekoolaista selittelyä: täälläpäin häviää lähes kaikki loputkin maitotilat, jo 1970-luvulla MTK ja kepu ottivat tavoitteekseen maidontuotannon siirtämisen tundralle. Etelässä kannattavuus painettiin niin alas, että investointeja ei tehty ja maatilojen nuoriväki katseli muita hommia. Lisäksi EU-liittymissopimus sortaa etelän tuottajia, sekin oli MTK/kepun neuvottelema "saavutus".

Nyt ei jatkajia yksinkertaisesti enää ole ja maidontuotannon aloittaminen uudestaan on lähinnä teoreettista, vaikka kannattavuutta löytyisikin.   

MTK:n ja kepun liikkeellepanemaa maitotilojen häviämisvyöryä  AB-alueella ei pysäytä enää mikään.

Ämteekoo/kepun propagandoima maidontuotannon kannattavuuden parantaminen onkin tähdätty vain C-alueen tuottajia hyödyttämään.

Voikin kysyä, miksi nykyinen taso pitäisi säilyttää, korkeitten tukitasojen tundralla tuotetun maidon vienti Venäjälle tulee tolkuttoman kalliiksi suomalaiselle veronmaksajalle.

Eipä mitään uutta länsirintamalla... Viimeinen lause kuin suoraan demarien vaaliohjelmasta.....
Ja samanlaista kehitystä tapahtuu muuallakin. Laskeskelin että tästä omasta lähipiiristä ( 2-3km säteeltä ) on kadonnut kiintiölitroja 600 000 litraa ja vähän on sitten jäänyt samalle seudulle.....

 Kun nuorena miehenä menin instituuttiin, niin noina sodanjälkeisinä vuosina varsinaissuomalaiset ja eteleäsatakuntalaiset irvistelivät meille savonkielen vääntäjille, että olemme hulluja kun yritämme pärjätä lehmien kanssa.  Noihin aikoihin 50 ha viljalla  antoi hyvän tulon ja aikaa jäi harrastuksille.  Kyllä kivinavetoiden tyhjeneminen oli tietoista rakennemuutosta jo tuolloin.

 Turha nytkään on itkeä lehmien perään. Kirjanpitotilojen tuloksista näkee, miten heikosti maidontuotanto kannattaa. Se onkin enemmän elämäntapaa kuin bisnestä.  Siksi Kataisen kannattajia ei juuri navetoilla näy sillä oikeistopuolueen kannattajat osaavat bisneksen eivätkä sijoita resurrsejaan hukkaan, näin uskon.

Kun nuorena miehenä menin instituuttiin, niin noina sodanjälkeisinä vuosina varsinaissuomalaiset ja eteleäsatakuntalaiset irvistelivät meille savonkielen vääntäjille, että olemme hulluja kun yritämme pärjätä lehmien kanssa.  Noihin aikoihin 50 ha viljalla  antoi hyvän tulon ja aikaa jäi harrastuksille.  Kyllä kivinavetoiden tyhjeneminen oli tietoista rakennemuutosta jo tuolloin.

-Sanoit naulan kantaan!!

 Turha nytkään on itkeä lehmien perään. Kirjanpitotilojen tuloksista näkee, miten heikosti maidontuotanto kannattaa. Se onkin enemmän elämäntapaa kuin bisnestä.  Siksi Kataisen kannattajia ei juuri navetoilla näy sillä oikeistopuolueen kannattajat osaavat bisneksen eivätkä sijoita resurrsejaan hukkaan, näin uskon.

Voi olla, että joudut tulevaisuudessa hakemaan uskoosi vahvistusta.

Lainaus käyttäjältä: apilas - 18.04.08 - klo:13:21

käsittääkseni ab alueella ei ole tuotantokustannus ongelmia kun on viljatilallisillakin vara vuokrailla ja ostaa peltoa hinnoilla joista saa täällä päin vain haaveilla onneksi

Tämä johtuu siitä,  että Etelän tuet on sidottu pinta-alaan ei tuotantoon.  Viljasta saa täällä pienemällä työ määrällä paremman katteen kuin maidosta.  Suomen jako eri arvoisiin tukialaueisiin vilja ja maidon tuotannon suhteen on osoittautunut helvetin huonoksi ratkaisusksi.  Huonoimassa asemassa ovat Etelä-Suomen maidon tuottajat.

Eikä niilläkään huonosti mene, on pelit ja vehkeet viimeisen päälle. Pohjoisempana ilmeisesti vielä rikastuvatkin.

 Eikä niilläkään huonosti mene, on pelit ja vehkeet viimeisen päälle. Pohjoisempana ilmeisesti vielä rikastuvatkin.
[/quote]

Kyllä viljatilalla pitäisi ymmärtää, että karjatilalla hommat on hoidettava tunnilleen.
Ei ruokintaa voi hajonneen koneen takia siirtää seuraavaan päivään.
Karjatiloilla työ ei ole mitään pelleilyä, vaan hyvin koulutettujen ammatti-ihmisten vastuullista toimintaa.
Mutta ainahan arvostella voi.

Eikä niilläkään huonosti mene, on pelit ja vehkeet viimeisen päälle. Pohjoisempana ilmeisesti vielä rikastuvatkin.

Kyllä viljatilalla pitäisi ymmärtää, että karjatilalla hommat on hoidettava tunnilleen.
Ei ruokintaa voi hajonneen koneen takia siirtää seuraavaan päivään.
Karjatiloilla työ ei ole mitään pelleilyä, vaan hyvin koulutettujen ammatti-ihmisten vastuullista toimintaa.
Mutta ainahan arvostella voi.
[/quote]
Toiset ymmärtää, toiset ei ja joillekin ei mene perille edes rautakangella...

tämä pieni sisällissodan alku varmasti tuo etuja jokaiselle maanviljelijätuottajakasvattajalle... hyvä hyvä...

Nimenomaan ,mutta onneksi tuo Talojussi vielä pitää huolta myös maidontuotannon tulevaisuudesta,ei tainnut olla hyvöä bisnes tuo eestipojan maitokaupan pito vaikka vielä vuosi sitten hän kovasti sitä uhosi.niin se markkinatalous muuttaa itsekunkin näkemyksiä

Nimenomaan ,mutta onneksi tuo Talojussi vielä pitää huolta myös maidontuotannon tulevaisuudesta,ei tainnut olla hyvöä bisnes tuo eestipojan maitokaupan pito vaikka vielä vuosi sitten hän kovasti sitä uhosi.niin se markkinatalous muuttaa itsekunkin näkemyksiä

  Joo,,, mutta net jotka sijoitti Eestin maitobisnekseen ei taida hävitä sijoituksellaan. Kuinkahan paljon on sijoittajia tulossa C2 alueen halleja ostamaan.

Nih onhan siellä Eestissä Valio mukana maitobisneksessä,eli ns Sepedeuksen sanoilla kepuluuserit vai kuinka?

Kyllä maijontuotanto olisi siirretty eteläsuomeen kokonaan. jos siellä olisi

halua näinki kannattavaan pisnekseen

Mutta enimmäkseen etelän vetelät haluaa saaha rahasa helepommin,
 
jopa 70 luvulta lähtien

Kuten TJ.

Näkökantahan se on tuokin,eteläsuomessa vaan on muitakin tuotantomahdollisuuksia ja kasvuolosuhteet,Pohjoisemmassa nurmen kasvuedellytykset hyvät ja viljan satotaso jokatapaukses a alempi että se siitä vetelyydestä kukin viljelee kuten tilakohtaisesti parhaakseen näkee.Myöskin herra Talojuhani näin tekee.Tuskin hänkään minkään kepuvastaisuuden takia on viljanviljelijä.