4 metrin jäykemmille maalajeille sopiva nykymuodin tekniikalla oleva nostolaite äes on melkoisen mahdoton yhtälö.
Laitteelle kertyy väkisinkin painoa ja pituutta sen verran että käsittelyyn tarvitaan traktori jonka muu suoritus kyky riittäisi vähintään 6 metriseen äkeeseen.
Ja miksi yleensä pitäisi väkisin saada nostolaitteisiin, hinattava kaikin puolin mukavampi käyttää.

Ei vois vähempää kiinostaa tuomone vääteri.. VM 45 o kokkeiltu myös.
 Oha 4m. kultivaattoriaki nostolaitteesa. Melekosen raskas on sellanenki. Pitänee alakaa ite tinata mieleinen äes.

Kultivaattori on varsin lyhyt, sen sijaan avara joustopiikkiäes perävispaimineen tulee vähintään tuplasti kauemmas traktorin perästä.

Pakkoko sen on olla niin piiitkä ku hinattavien? 4 akselia ja 10cm piikkijako riittää, koska kynnettyjä maita sillä ajetaan. Edellyttäen tietenki että piikit on järeät ja leviämmät ku normipiikit. Ja raskashan siitä tulee, muttei niin raskas kuitenkaa. (nytkin 43 hankmo kuletetaan nostolaitteesa. Se, jos mikä on pitkä ja raskas) Oleellista on HINTA jolla pääsee järeään äkkeeseen kiini. Ei se, etteikö rattori jaksas vettää hieman isomman ja paljon kalliimman hinattavan.  4 metrinen ei tarttis olla taittuva, joten hinta ois siksi halapa, ja tasausvaikutus ois hyvä, kun se ei taittus saranankohalta. Ja esim. aumanpohjien, karjakujien ja jalottelualueitten kuohkeutuksessa nostolaiteäes on kätevämpi.
Niittomurskaimesa oon hinattavan kannala, mutta äkeesä se ei oo oleellista. Kylyvökone on 4m. nostolaitekone. Tehokkaampi se on ku 3m. hinattava. 

Siinä 4m nostolaiteäkkeesä pitäs olla nykysenlaiset järeät piikit, ja latat ja renkaat myös järiät. Sellasta ei vaan kukkaa tee sarijavalamisteisesti, vaikka markkinoita ois.

Kyl ne sulle esim. Potilalta myyvät vaikkapa hinattavan 8 metrisen äkeen keskilohkon.

Eikös se ole jotain 3 metriä leviä ja nykyaikainen.

Suomessakin tilakoot on pieniä, isoja vain osa. Miten ihmeessä näitä mörköjä sitten tarjotaan ja ostetaan joka paikkaan?

Saiskohan Kreikasta nyt halpoja pieniä koneita samaan tapaan kuin Balttiasta muutama vuosi takaperin 

Ja esim. aumanpohjien, karjakujien ja jalottelualueitten kuohkeutuksessa nostolaiteäes on kätevämpi.

Se on juu eri asia jos sitä tarvii muuhun kuin min 10 ha:n suorakulmaisten lohkojen äestykseen.

Luulisin että ongelma on kuitenkin pienessä kysynnässä. Nostolaitevempulan rakenne ja runko olisi kuitenkin täysin erilainen kuin hinattavien, rungon täytyy olla toisella tavalla vahva että se kestää moisen nostolaitteessa roikotusta. Ja painopiste pitäisi saada eteen ja rakenne lyhyeksi. Siinä ei voisi paljoakaan käyttää hinattavaa mallia lähtökohtana ..... Pieni kysyntä ja suuret NRE-kulut on huono yhtälö valmistajalle.