Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 24.11.11 - klo:20:20

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 24.11.11 - klo:20:10

Lainaus käyttäjältä: iskra - 24.11.11 - klo:19:28

Niinpä,montakohan omakotitaloakin ja muuta hommaa olis jäänyt maksamatta jollei suomi aikoinaan olis pystynyt devalvoimaan ja pyörittämään inflaatiomyllyä..

Ihanko oikeasti te ette ymmärrä, mistä siinä on kyse?   Juu ziisus 

Ei ne ymmärrä   

Ole hyvä ja kerro, OMIN SANOIN 

http://fi.wikipedia.org/wiki/Devalvaatio

Tuossa on siitä Devalvaatiosta. Inflaatio on nykyään jopa toivottavaa talouden kannalta.

Kuten linkissä sanotaan PAKKO devalvaatiolla ja Ahon hallituksen Markan kellutuspääöksellä ei nyt ole paljon yhteistä, vaikka molemmilla haetaan samaa asiaa. Yleisesti puhutaan vuonna 1992 suoritetusta kellutuspäätöksestä devalvaationa, mutta tosiasiassa markka devalvoitu markkinoitten halun mukaan. Lipponen liitti markan takaisin ERM:n silloin kun markka alkoi vahvistua. Ruotsin Kruunu on edelleen "kelluva" valuutta, Suomen markka ei ole ollut samanlainen "kelluva" valuutta kuin vajaat 10 vuotta olemassa olonsa aikana. Sillä kellutus päätöksellä vuonna 1992 saattiin iakaan 4,5% vuotuinen talouden kasvu Suomessa.

Taloudessa pitää olla joustavia elementtejä, mitkä luovat vakautta talouteen. Nyt niitä ei ole Suomessa. Eli joko palkat joustaa, työvoiman määrä joustaa, tai valuutan arvo joustaa. Suomessa joustaa enää vain työvoiman määrä.
Vertailu kohtana Ruotsi, Sielä joustaa kaikki kolme elementtiä, valuutta, palkat ja työvoimanmäärä.

Kummalla menee paremmin Suomella vai Ruotsilla tällä hetkellä?

Kas ku et koko raamattua tähän copypastennu 

----------mitähän vebmasteri siihen sanoisi
[/quote]

Tuskin mitään 

Kas ku et koko raamattua tähän copypastennu 

----------mitähän vebmasteri siihen sanoisi
[/quote]

Taloudessa pitää olla joustavia elementtejä, mitkä luovat vakautta talouteen. Nyt niitä ei ole Suomessa. Eli joko palkat joustaa, työvoiman määrä joustaa, tai valuutan arvo joustaa. Suomessa joustaa enää vain työvoiman määrä.
Vertailu kohtana Ruotsi, Sielä joustaa kaikki kolme elementtiä, valuutta, palkat ja työvoimanmäärä.

Kummalla menee paremmin Suomella vai Ruotsilla tällä hetkellä?

Euro on kelluva valuutta (vaikuttaa kyllä lähinnä uppoavalta ) Jos ja kun euron arvo alenee merkittävästi, Ruotsi menettää valuuttakurssihyödyn.


Lehtimäelle vielä tiedoks, että sillä omalla pääomalla tuherrettiin tuottamattomasti ja taitamattomasti. Siitä seurasi sarja devalvaatioita silloin haikailemallasi suunnitelmatalouden aikakaudella. Kun pääomamarkkinoita vapautettiiin, rahoitettiin aina vaan tuottamattomampia ja hölmömpiä hankkeita, eihän meillä hyviä ollut tarjota vielä silloin. Seuraukset ovat tunnetut.

Tosiasia on se, että pitää osata ja ymmärtää jotain. Pelkkä oman navan kaivelu ei auta mitään, ei oma raha, ei illuusio määräysvallasta, jota te persut niin ahkerasti palvotte.....

Suomen ongelma on ennen ollut se, että omia pääomia ei ole ollut, investoinnit on tehty velaksi, suuret yhtymät on rakennettu osuuskuntapohjalta, jotka on tehneet investoinnit velaksi, yhteiskunta on rakennettu velaksi jne... tämä kaikki muuttui kun pääomien tuonti vapautui Koiviston toimesta.

Unohtui vain sellainen asia, että jos homma rakennetaan velaksi, niin  homman pitää olla varsin kannattavaa tai muuten tulee noutaja, jos ei ole kunnon inflaatiota auttamassa kuoletuksissa ?

Nyt kun on omia pääomia enempi, niin inflaatiosta on myös haittaa, oma valuutta ei pelasta jos homma muuten kusee, eikä euro auta jos talousjärjestelmä ei ole muuten kunnossa ja homma balansissa.
Ei se auttanut Kreikkaa se euron käyttöön otto kun homma tökki muulla lailla, eikä Ruotsi ole ollut heikoilla, kun oma pesä on pidetty kunnossa, vaikka jäikin euron ulkopuolelle.

Suomen ongelma on ennen ollut se, että omia pääomia ei ole ollut, investoinnit on tehty velaksi, suuret yhtymät on rakennettu osuuskuntapohjalta, jotka on tehneet investoinnit velaksi, yhteiskunta on rakennettu velaksi jne... tämä kaikki muuttui kun pääomien tuonti vapautui Koiviston toimesta.

Unohtui vain sellainen asia, että jos homma rakennetaan velaksi, niin  homman pitää olla varsin kannattavaa tai muuten tulee noutaja, jos ei ole kunnon inflaatiota auttamassa kuoletuksissa ?

Nyt kun on omia pääomia enempi, niin inflaatiosta on myös haittaa, oma valuutta ei pelasta jos homma muuten kusee, eikä euro auta jos talousjärjestelmä ei ole muuten kunnossa ja homma balansissa.
Ei se auttanut Kreikkaa se euron käyttöön otto kun homma tökki muulla lailla, eikä Ruotsi ole ollut heikoilla, kun oma pesä on pidetty kunnossa, vaikka jäikin euron ulkopuolelle.

Oma kelluva valuutta olisi hoitanut Kreikan ongelman, Ruotsin talouden kunnossa pitämistä on autttanut valuutta jonka kurssi muuttuu vapaasti markkinoilla. Eurossa nämä itä-euroopan banaani valtiot vetävät kaikki muut perässään suohon.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 25.11.11 - klo:10:24

Suomen ongelma on ennen ollut se, että omia pääomia ei ole ollut, investoinnit on tehty velaksi, suuret yhtymät on rakennettu osuuskuntapohjalta, jotka on tehneet investoinnit velaksi, yhteiskunta on rakennettu velaksi jne... tämä kaikki muuttui kun pääomien tuonti vapautui Koiviston toimesta.

Unohtui vain sellainen asia, että jos homma rakennetaan velaksi, niin  homman pitää olla varsin kannattavaa tai muuten tulee noutaja, jos ei ole kunnon inflaatiota auttamassa kuoletuksissa ?

Nyt kun on omia pääomia enempi, niin inflaatiosta on myös haittaa, oma valuutta ei pelasta jos homma muuten kusee, eikä euro auta jos talousjärjestelmä ei ole muuten kunnossa ja homma balansissa.
Ei se auttanut Kreikkaa se euron käyttöön otto kun homma tökki muulla lailla, eikä Ruotsi ole ollut heikoilla, kun oma pesä on pidetty kunnossa, vaikka jäikin euron ulkopuolelle.

Oma kelluva valuutta olisi hoitanut Kreikan ongelman, Ruotsin talouden kunnossa pitämistä on autttanut valuutta jonka kurssi muuttuu vapaasti markkinoilla. Eurossa nämä itä-euroopan banaani valtiot vetävät kaikki muut perässään suohon.

Etelä-euroopan maat oli rankasti ylivelkaisia jo ennen euroon liittymistä, Itä-euroopan maat taas ei ole euron jäseniä, eikä niiden kannata liittyä, sillä niissä tarvitaan paljon nopeampaa talouskasvua kuin muualla, jos meinataan että elintaso erot tasaantuu.

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 25.11.11 - klo:10:33

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 25.11.11 - klo:10:24

Suomen ongelma on ennen ollut se, että omia pääomia ei ole ollut, investoinnit on tehty velaksi, suuret yhtymät on rakennettu osuuskuntapohjalta, jotka on tehneet investoinnit velaksi, yhteiskunta on rakennettu velaksi jne... tämä kaikki muuttui kun pääomien tuonti vapautui Koiviston toimesta.

Unohtui vain sellainen asia, että jos homma rakennetaan velaksi, niin  homman pitää olla varsin kannattavaa tai muuten tulee noutaja, jos ei ole kunnon inflaatiota auttamassa kuoletuksissa ?

Nyt kun on omia pääomia enempi, niin inflaatiosta on myös haittaa, oma valuutta ei pelasta jos homma muuten kusee, eikä euro auta jos talousjärjestelmä ei ole muuten kunnossa ja homma balansissa.
Ei se auttanut Kreikkaa se euron käyttöön otto kun homma tökki muulla lailla, eikä Ruotsi ole ollut heikoilla, kun oma pesä on pidetty kunnossa, vaikka jäikin euron ulkopuolelle.

Oma kelluva valuutta olisi hoitanut Kreikan ongelman, Ruotsin talouden kunnossa pitämistä on autttanut valuutta jonka kurssi muuttuu vapaasti markkinoilla. Eurossa nämä itä-euroopan banaani valtiot vetävät kaikki muut perässään suohon.

Etelä-euroopan maat oli rankasti ylivelkaisia jo ennen euroon liittymistä, Itä-euroopan maat taas ei ole euron jäseniä, eikä niiden kannata liittyä, sillä niissä tarvitaan paljon nopeampaa talouskasvua kuin muualla, jos meinataan että elintaso erot tasaantuu.

Täh?

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 24.11.11 - klo:21:32

Taloudessa pitää olla joustavia elementtejä, mitkä luovat vakautta talouteen. Nyt niitä ei ole Suomessa. Eli joko palkat joustaa, työvoiman määrä joustaa, tai valuutan arvo joustaa. Suomessa joustaa enää vain työvoiman määrä.
Vertailu kohtana Ruotsi, Sielä joustaa kaikki kolme elementtiä, valuutta, palkat ja työvoimanmäärä.

Kummalla menee paremmin Suomella vai Ruotsilla tällä hetkellä?

Euro on kelluva valuutta (vaikuttaa kyllä lähinnä uppoavalta ) Jos ja kun euron arvo alenee merkittävästi, Ruotsi menettää valuuttakurssihyödyn.


Lehtimäelle vielä tiedoks, että sillä omalla pääomalla tuherrettiin tuottamattomasti ja taitamattomasti. Siitä seurasi sarja devalvaatioita silloin haikailemallasi suunnitelmatalouden aikakaudella. Kun pääomamarkkinoita vapautettiiin, rahoitettiin aina vaan tuottamattomampia ja hölmömpiä hankkeita, eihän meillä hyviä ollut tarjota vielä silloin. Seuraukset ovat tunnetut.

Tosiasia on se, että pitää osata ja ymmärtää jotain. Pelkkä oman navan kaivelu ei auta mitään, ei oma raha, ei illuusio määräysvallasta, jota te persut niin ahkerasti palvotte.....

sotien  jälkeen  sillä  omalla pääomalla ja  valtion  lainaamilla  lähinnä  obligaatio
lainoilla  tehtiin  se   teollisuusmassa  joka  piti  suomen  pystyssä  70  luvulle
saakka  ja  sopivilla  devalvoinneilla  tasattiin  ylisuuret  palkankorotukset
vientiä  haittamasta.    koiviston  tullessa  vallaan esileikkikammariin  hän
tekaisi  ylisuuren  30  %  devalvoinnin  joka  maailmatalouden  muutosten
kanssa  aiheutti  70 luvun  inflaation  karkaamisen  mutta  eteenpäin  mentiin silti

vasta  lainarahan  holtiton  jakaminen  ja  sen  sijoittaminen  elintasoon
teollisuuden  sijaan  hallitun  rakennemuutoksen  nimissä  koiviston
fundeerausten  ,,  romahduksen  ollessa  jo  näkyvissä ,,  tehty    5 %
revalvointi   teki  suurtyöttömyyden ja  paljon  murheellisia  tapahtumia

euroaikanakaan  ei  ole teollisuuteen  satsattu  vaikka  raha olis  ollut  halpaa
vaan on  nostettu  lähinnä  kiintistöjen  arvoja
teollisuudessa  on  tehty   peräjälkeen  miljadiluokan  töppäyksiä  kuten
nyt   kolme  vuotta  jatkuneen  sellubuumin  alussa  suurella  metelillä
teurastetut  iskussa  olleet  kaskinen  ja  kemijärvi

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 25.11.11 - klo:07:55

Tosiasia on se, että pitää osata ja ymmärtää jotain. Pelkkä oman navan kaivelu ei auta mitään, ei oma raha, ei illuusio määräysvallasta, jota te persut niin ahkerasti palvotte.....

sotien  jälkeen  sillä  omalla pääomalla ja  valtion  lainaamilla  lähinnä  obligaatio lainoilla  tehtiin  se   teollisuusmassa  joka  piti  suomen  pystyssä  70  luvulle saakka  ja  sopivilla  devalvoinneilla  tasattiin  ylisuuret  palkankorotukset vientiä  haittamasta.    koiviston  tullessa  vallaan esileikkikammariin  hän
tekaisi  ylisuuren  30  %  devalvoinnin  joka  maailmatalouden  muutosten kanssa  aiheutti  70 luvun  inflaation  karkaamisen  mutta  eteenpäin  mentiin silti vasta  lainarahan  holtiton  jakaminen  ja  sen  sijoittaminen  elintasoon teollisuuden  sijaan  hallitun  rakennemuutoksen  nimissä  koiviston
fundeerausten  ,,  romahduksen  ollessa  jo  näkyvissä ,,  tehty    5 % revalvointi   teki  suurtyöttömyyden ja  paljon  murheellisia  tapahtumia euroaikanakaan  ei  ole teollisuuteen  satsattu  vaikka  raha olis  ollut  halpaa vaan on  nostettu  lähinnä  kiintistöjen  arvoja teollisuudessa  on  tehty   peräjälkeen  miljadiluokan  töppäyksiä  kuten nyt   kolme  vuotta  jatkuneen  sellubuumin  alussa  suurella  metelillä teurastetut  iskussa  olleet  kaskinen  ja  kemijärvi

Voi vitt...si - et viittis häpästä ittees täällä joka helevetin päivä... kerta viikossa riittäs iha hyvin, joo 

Kyllähän Suomen teollisuuteen on satsatu melkoisesti ja se on kokenut melkoisen rakennemuutoksen sitten kahdeksankymmentä luvun, jolloin vielä viennin keskimääräinen kilohinta oli alle vanhojen perunoiden myyntihinnan, eli jossakin euron ja kahden välillä.
Nyt liikutaan varmaan useissa kymmenissä euroissa, eli jalostusasteet on noussut melkoisesti siitä, kun vienti oli sellua ja laivoja, oikei Nokia ja ohjelmistot vamaan vähän vääristää tilastoja, mutta ei sentään kokonaan ?

Itse en kyllä kaipaa tappiollista paperiteollisuutta takaisin, se on itseasiassa ollut rakennemuutoksen jarru vuosikausia, nyt tulee tilaa muullekkin yritystoiminnalle metsäteollisuuden piirissä.

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 25.11.11 - klo:18:14

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 25.11.11 - klo:07:55

Tosiasia on se, että pitää osata ja ymmärtää jotain. Pelkkä oman navan kaivelu ei auta mitään, ei oma raha, ei illuusio määräysvallasta, jota te persut niin ahkerasti palvotte.....

sotien  jälkeen  sillä  omalla pääomalla ja  valtion  lainaamilla  lähinnä  obligaatio lainoilla  tehtiin  se   teollisuusmassa  joka  piti  suomen  pystyssä  70  luvulle saakka  ja  sopivilla  devalvoinneilla  tasattiin  ylisuuret  palkankorotukset vientiä  haittamasta.    koiviston  tullessa  vallaan esileikkikammariin  hän
tekaisi  ylisuuren  30  %  devalvoinnin  joka  maailmatalouden  muutosten kanssa  aiheutti  70 luvun  inflaation  karkaamisen  mutta  eteenpäin  mentiin silti vasta  lainarahan  holtiton  jakaminen  ja  sen  sijoittaminen  elintasoon teollisuuden  sijaan  hallitun  rakennemuutoksen  nimissä  koiviston
fundeerausten  ,,  romahduksen  ollessa  jo  näkyvissä ,,  tehty    5 % revalvointi   teki  suurtyöttömyyden ja  paljon  murheellisia  tapahtumia euroaikanakaan  ei  ole teollisuuteen  satsattu  vaikka  raha olis  ollut  halpaa vaan on  nostettu  lähinnä  kiintistöjen  arvoja teollisuudessa  on  tehty   peräjälkeen  miljadiluokan  töppäyksiä  kuten nyt   kolme  vuotta  jatkuneen  sellubuumin  alussa  suurella  metelillä teurastetut  iskussa  olleet  kaskinen  ja  kemijärvi

Voi vitt...si - et viittis häpästä ittees täällä joka helevetin päivä... kerta viikossa riittäs iha hyvin, joo 

juu  kokoomuslaista  viisautta  pitäisi  kunnioittaa  kerran  viikossa  mutta  ei
sitäkään  enää  löydy   joten  aaliksen puolue   on  kriisissä

  Eiks tää nyt mene niin että euro kelluu muitten maitten takia,me mennään syvyyksiin ilman omaa syytä?

  Eiks tää nyt mene niin että euro kelluu muitten maitten takia,me mennään syvyyksiin ilman omaa syytä?

Periaatteesa kyllä. Suomi on(oli) yksi ainoa euromaa(no jos jotain takahikilän kaupunkivaltiota ei oteta huomioon) joka täytti euron ehdot. Nyt niitä ei täytä kuin Ruotsi, kyllä minua Lipposena ja Niinistönä hävettäisi esiintyä televisiossa.

  Salolainenkin on nyt kovaa miestä taas,pitäis kaiva niitä juttuja esiin kuinka aikoinaan hehkutti tän homman puolesta..