Stalinhan ei pysähtynyt sen takia Saksan puoleen väliin että oli so***** Amerikkalaisten, Brittien ja Ranskalaisten kanssa asiasta, vaan sen takia että pohjanmerelle mentäessä olisi Moskovasta saattanut nousta sienipilvi b-29 jälkeen. Olisihan se ollut harmillista Venäläisten kannalta, jos Amerikkalaiset olisi näyttäneet Japanilaisille sodan jatkamisen seuraukset pommittamalla atomipommeilla Venäläisiä suurkaupunkeja.
Mihinhän tämä mahtaa perustua? Fat Boyta pudotettaessa japsit oli rankasti tappiolla ja he olisivat hävinneet sodan ennemmin tai myöhemmin, pääsaaria vallattaessa jenkkien tappiot olisivat vain olleet aivan mahdottomat ja sota olisi pitkittynyt johon kellään ei ollut enää rahaa. Sitävastoin neuvostoliitto oli mobilisoinut kansan, saanut sotateollisuuden iskuun ja kokemusta, olisi ollut kansakunnan itsemurha pudottaa Moskovaan atomipommi. Sen seurauksena olisi voinut tapahtua mitä vain, mutta joka tapauksessa seuraukset olisivat olleet hirvittävät ja moskovalla oli voimaa tehdä vaikka mitä.
Japsit olisivat tosiaan enemmän kuin todennäköisesti antautuneet ilman ydinaseiden käyttöäkin.
Neuvostoliiton voimaa sodan loppuvaiheessa on liioiteltu. Jos länsi olisi laittanut puna-armeijan aiemman sotamenestyksen mahdollistaneet materiaalitoimitukset jäihin ja ryhtynyt avoimeen sotaan, niin ei Neuvostoliitolla olisi ollut mitään mahdollisuuksia selvitä. Miehiä ja kalustoakin neukuilla vielä oli, mutta esim. ilmavoimien saralla lännen ylivoima olisi ollut murskaava.
