Lainaus käyttäjältä: Guarter - 22.11.11 - klo:11:11

Heitä Aulis saivartelu sikseen ja maksa kunnon veronmaksajana ilolla jokapäivänen verosi ja ruokalaskusi. Ja anna arvostuksesi ruoantuottajalle ympäri Suomen siinä on jo kotiläksyä tarpeeksi.

Noinhan mä juuri teenkin.

juu  ja  kun  hoidatat  pikku  nyppyäsi   mehiläisessä   niin  ne  vievät  rahat
veroparatiisiin  lehden  mukaan,,,,,,katsoppa  että  koko  veroketju tuottaa
suomelle

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 22.11.11 - klo:09:22

Tuollaiset sairaat elukat eivät sentään päädy teurastamoon asti. Mikään firma ei ota tuollaisia vastaan...

Ilmeisesti kituvaa elukkaa (sika,nauta,lammas yms) pidetään hengissä vain tuen takia. Jos näin on niin tällaisten eläinten tuen valtiovalta saisi kyllä kerätä pois.

Sikalan tuet on jo kauan sitten irroitettu tuotannosta, ts. tuet saa, vaikka ei tuottaisi mitään. Tässäpä tuotantosuuntaidea Ittelle ja Eemelille , samalla myös kateudenaihe. Voitte huoletta laittaa sikoja sekoittumatta laumaan. Teidät erottaa siitä, että teillä on hattu päässä.

Jokaisessa sikalassa on sairaita eläimiä, jotka pitäisi lopettaa ennenkuin sairaus muuttuu kärsimykseksi, eläinrääkkäykseksi. Olen omin silmin nähnyt sikojen kärsivän porsasyskästä ilman, että mikään hoitotoimenpide olisi asiaan auttanut ja siihen aikaan tulo tuli nimenomaan tuotannosta ja tällainen sairas sikala tuotti silkkaa tappiota. Nyttemmin porsasyskä onnistuttu hävittämään ainakin pohjoisilta tutoantoalueilta ja tämäkin seikka puoltaa tuotannon siirtämistä pohjoisemmaksi.

Ei kun meinasin sitä tukea jonka saa kun pysyy kotieläintilana. Voisi nääs teoriassa ajatella... että jos keräisi tutuilta ilmaisia tyräporsaita sikalaan sopivan määrän niin säilyisi ilmaiseksi kotieläintilana. Miksi jonkulla muuten olisi karsinallinen tyräporsaita, huoliiko teurastamo noita ollenkaan ??

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 22.11.11 - klo:12:48

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 22.11.11 - klo:09:44

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 22.11.11 - klo:09:22

Tuollaiset sairaat elukat eivät sentään päädy teurastamoon asti. Mikään firma ei ota tuollaisia vastaan...

Ilmeisesti kituvaa elukkaa (sika,nauta,lammas yms) pidetään hengissä vain tuen takia. Jos näin on niin tällaisten eläinten tuen valtiovalta saisi kyllä kerätä pois.

Sikalan tuet on jo kauan sitten irroitettu tuotannosta, ts. tuet saa, vaikka ei tuottaisi mitään. Tässäpä tuotantosuuntaidea Ittelle ja Eemelille , samalla myös kateudenaihe. Voitte huoletta laittaa sikoja sekoittumatta laumaan. Teidät erottaa siitä, että teillä on hattu päässä.

Jokaisessa sikalassa on sairaita eläimiä, jotka pitäisi lopettaa ennenkuin sairaus muuttuu kärsimykseksi, eläinrääkkäykseksi. Olen omin silmin nähnyt sikojen kärsivän porsasyskästä ilman, että mikään hoitotoimenpide olisi asiaan auttanut ja siihen aikaan tulo tuli nimenomaan tuotannosta ja tällainen sairas sikala tuotti silkkaa tappiota. Nyttemmin porsasyskä onnistuttu hävittämään ainakin pohjoisilta tutoantoalueilta ja tämäkin seikka puoltaa tuotannon siirtämistä pohjoisemmaksi.

Ei kun meinasin sitä tukea jonka saa kun pysyy kotieläintilana. Voisi nääs teoriassa ajatella... että jos keräisi tutuilta ilmaisia tyräporsaita sikalaan sopivan määrän niin säilyisi ilmaiseksi kotieläintilana. Miksi jonkulla muuten olisi karsinallinen tyräporsaita, huoliiko teurastamo noita ollenkaan ??

Mulla ainakaan oo tuttuja porsaantuottajia niin paljo. Kyllähän niitä kertyy jos on nykykokoinen emakkosikala(850). Ei huoli jos tyrä on yli kahdennyrkin kokoinen(muistaakseni noin). Muutaman kerran on tyrä kadonnut itsekseen joskus suurenee ja useimmiten pysyy hyväksytyn rajoissa.

Mutta näetkö mahdollisena sen, että joku voisi kerätä raakkielukoita tilalleen ainostaan säilyäkseen kotieläintilana? Tai jos tavoite on tuo, niin karsinoihin voisi eksyä normaalia suurempi määrä sairaita ja "vammaisia" sikoja joiden sisäänostohinta on lähellä nollaa.

Aulista ei saisi kiusata

 

Ei, Aulis mököttää nyt loppupäivän 

]

Heitä Aulis saivartelu sikseen ja maksa kunnon veronmaksajana ilolla jokapäivänen verosi ja ruokalaskusi. Ja anna arvostuksesi ruoantuottajalle ympäri Suomen siinä on jo kotiläksyä tarpeeksi.
[/quote]
-------------turha toivo ,kun on AA:sta kyse .hän ei osaa muuta ku provosoida ja heitellä herjoja.Uskon edelleen,että Suomessa sikojen hoito on paremmalla tasolla,kuin monessa muussa eu-maassa.Millä ihmeellä nuo eläinaktivistiterroristit saatais kuriin Suomessa. Minä oon niinpaljon nähnyt muun maailman elukanpitoa,että kun vertaa Suomeen,niin täällä on loisto oltavat elukoilla.  

Kiitos taas Simmo

 

Mutta näetkö mahdollisena sen, että joku voisi kerätä raakkielukoita tilalleen ainostaan säilyäkseen kotieläintilana? Tai jos tavoite on tuo, niin karsinoihin voisi eksyä normaalia suurempi määrä sairaita ja "vammaisia" sikoja joiden sisäänostohinta on lähellä nollaa.

Mutta eikös se ole niin että lihasioissa kotieläintilana pysymiseen vaaditaan tietty eläinyksikkömäärä teurastuksessa hyväksyttyjä eläimiä? Eli millä tahansa puolikuolleilla ei pysty täyttämään eläintiheysvaatimusta.

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 22.11.11 - klo:13:02

Mutta näetkö mahdollisena sen, että joku voisi kerätä raakkielukoita tilalleen ainostaan säilyäkseen kotieläintilana? Tai jos tavoite on tuo, niin karsinoihin voisi eksyä normaalia suurempi määrä sairaita ja "vammaisia" sikoja joiden sisäänostohinta on lähellä nollaa.

Mutta eikös se ole niin että lihasioissa kotieläintilana pysymiseen vaaditaan tietty eläinyksikkömäärä teurastuksessa hyväksyttyjä eläimiä? Eli millä tahansa puolikuolleilla ei pysty täyttämään eläintiheysvaatimusta.

Voi olla. Mä en siis tiedä vaan mietiskelen järjestelmän porsaanreikiä. Sananmukaisesti 

Minusta porsaan reiät on tukittava

 

Katselin joitain noista videoista. Kotipaikkakuntani sikalavideossa en kyllä nähnyt mitään arvosteltavaa, siat olivat kohtuupuhtaita, todella hyvinvoivan näköisiä, ei hännänpurentaa eikä paiseita. En tosiaankaan nähnyt minkäänlaista sensaatiota, vaan hyvin hoidetun sikalan.
Oli siellä sitten muissa videoissa kyllä sellaista, joka ei edistä mitenkään suomalaista sikataloutta. Pientä ryhtiliikettä kyllä tarvitaan. Joko sis isäntäväki viihtyy paremmin siellä työpaikallaan tai palkaa sinne muuten tarpeeksi työvoimaa.

Joo o

Turhaa vouhkaamista on taas Mediassa

 

Millä ihmeellä nuo eläinaktivistiterroristit saatais kuriin Suomessa.

Millä ihmeellä nuo suomalaiset tuotantoeläinten rääkkääjät saataisiin kuriin Suomessa ? ? ?

Lainaus käyttäjältä: simmo - 22.11.11 - klo:14:08

Millä ihmeellä nuo eläinaktivistiterroristit saatais kuriin Suomessa.

Millä ihmeellä eläinrääkkääjät saataisiin kuriin ? ? ?

Millä vanhat puna-aukut saataisiin kuriin? Palauttamalla heidät neuvostoliittoon.

]

Heitä Aulis saivartelu sikseen ja maksa kunnon veronmaksajana ilolla jokapäivänen verosi ja ruokalaskusi. Ja anna arvostuksesi ruoantuottajalle ympäri Suomen siinä on jo kotiläksyä tarpeeksi.

-------------turha toivo ,kun on AA:sta kyse .hän ei osaa muuta ku provosoida ja heitellä herjoja.Uskon edelleen,että Suomessa sikojen hoito on paremmalla tasolla,kuin monessa muussa eu-maassa.Millä ihmeellä nuo eläinaktivistiterroristit saatais kuriin Suomessa. Minä oon niinpaljon nähnyt muun maailman elukanpitoa,että kun vertaa Suomeen,niin täällä on loisto oltavat elukoilla.
[/quote]

 Nykyisin on saatavana halvalla niin hyviä valvontalaitteita, ettei ne kuvaajat ainakaan karkuun pääse

Lainaus käyttäjältä: bdr-529 - 22.11.11 - klo:12:58

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 22.11.11 - klo:12:48

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 22.11.11 - klo:09:44

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 22.11.11 - klo:09:22

Tuollaiset sairaat elukat eivät sentään päädy teurastamoon asti. Mikään firma ei ota tuollaisia vastaan...

Ilmeisesti kituvaa elukkaa (sika,nauta,lammas yms) pidetään hengissä vain tuen takia. Jos näin on niin tällaisten eläinten tuen valtiovalta saisi kyllä kerätä pois.

Sikalan tuet on jo kauan sitten irroitettu tuotannosta, ts. tuet saa, vaikka ei tuottaisi mitään. Tässäpä tuotantosuuntaidea Ittelle ja Eemelille , samalla myös kateudenaihe. Voitte huoletta laittaa sikoja sekoittumatta laumaan. Teidät erottaa siitä, että teillä on hattu päässä.

Jokaisessa sikalassa on sairaita eläimiä, jotka pitäisi lopettaa ennenkuin sairaus muuttuu kärsimykseksi, eläinrääkkäykseksi. Olen omin silmin nähnyt sikojen kärsivän porsasyskästä ilman, että mikään hoitotoimenpide olisi asiaan auttanut ja siihen aikaan tulo tuli nimenomaan tuotannosta ja tällainen sairas sikala tuotti silkkaa tappiota. Nyttemmin porsasyskä onnistuttu hävittämään ainakin pohjoisilta tutoantoalueilta ja tämäkin seikka puoltaa tuotannon siirtämistä pohjoisemmaksi.

Ei kun meinasin sitä tukea jonka saa kun pysyy kotieläintilana. Voisi nääs teoriassa ajatella... että jos keräisi tutuilta ilmaisia tyräporsaita sikalaan sopivan määrän niin säilyisi ilmaiseksi kotieläintilana. Miksi jonkulla muuten olisi karsinallinen tyräporsaita, huoliiko teurastamo noita ollenkaan ??

Mulla ainakaan oo tuttuja porsaantuottajia niin paljo. Kyllähän niitä kertyy jos on nykykokoinen emakkosikala(850). Ei huoli jos tyrä on yli kahdennyrkin kokoinen(muistaakseni noin). Muutaman kerran on tyrä kadonnut itsekseen joskus suurenee ja useimmiten pysyy hyväksytyn rajoissa.

Mutta näetkö mahdollisena sen, että joku voisi kerätä raakkielukoita tilalleen ainostaan säilyäkseen kotieläintilana? Tai jos tavoite on tuo, niin karsinoihin voisi eksyä normaalia suurempi määrä sairaita ja "vammaisia" sikoja joiden sisäänostohinta on lähellä nollaa.

tuollainen  ajatuskulku  on  kookoomuslaista  ,,,,,kohlia  elukoita  jotka  työllistävät
moninkertaisesti  terveisiin  nähden,,,,saadakseen  kotieläintilastatuksen,,jossa
hehtaareita  ja  eläimiä  on oltava  laskennallisessa  suhteessa