Suomessa on jossain fosforia mutta sitä ei ole julkistettu ja oliko se syy että Päkkärinen vuosi sitten haaveili valtiollisen kaivosyhtiön puolesta. Kai ne kokkareet löi senkin maihin. Parempi vaan kun ei löytyis sitä esiintymää, ne kuitenkin tussaroi taas kaiken, jäis jotain tuleville sukupolville.

   Suomessa on jossain fosforia mutta sitä ei ole julkistettu ja oliko se syy että Päkkärinen vuosi sitten haaveili valtiollisen kaivosyhtiön puolesta. Kai ne kokkareet löi senkin maihin. Parempi vaan kun ei löytyis sitä esiintymää, ne kuitenkin tussaroi taas kaiken, jäis jotain tuleville sukupolville.

--

Pekkarinen yritti hyvittää junailemaansa Kemiran myyntiä muka uudella valtiollisella kaivosyhtiöllä.

Kansalaiset ilmaisivat oman näkemyksensä asiasta ja lähettivät kepun oppositioon...mikä on pelkästään onneksi Isänmaalle.

--

Kansalaiset ilmaisivat oman näkemyksensä asiasta ja lähettivät kepun oppositioon...mikä on pelkästään onneksi Isänmaalle.
[/quote]

Ehkä onneksi isänmaalle, mutta haitaksi maatalousyrittäjille!!

Häkämies kun lahjoitti kemiran norjalaisille, niin mitä mahdetaan tehdä tällä hallituskaudella...?

Vihreät todennäköisesti sanelevat koko maa- ja metsätalous politiikan ja joo joo ministerit allekirjoittelee mitä vain kunhan johonkin saa nimensä kirjoittaa ja tuntea itsensä tärkeäksi...

--
Kansalaiset ilmaisivat oman näkemyksensä asiasta ja lähettivät kepun oppositioon...mikä on pelkästään onneksi Isänmaalle.

Ehkä onneksi isänmaalle, mutta haitaksi maatalousyrittäjille!!
[/quote]

Ote "pääministeri" Matti Vanhasen II hallituksen ohjelmasta:
”Harjoitettava maatalouspolitiikka turvaa aktiivitilojen toiminnan kannattavuuden, viljelijöiden nousevan tulokehityksen ja mahdollistaa kotimaisiin raaka-aineisiin perustuvien elintarvikkeiden tuotantomäärien säilyttämisen nykytasolla. Maatalouteen perustuvaa energiatuotantoa lisätään.”

pääasia että kakoojen puolueessa ollaan tyytyväisiä

sillä kaikki perseelleen menneet yritys kaupat mitä he ovat tehneet

on heidän ideologiansa mukaista kansan kusetus toimintaa

Lainaus käyttäjältä: mixutech - 09.11.11 - klo:08:52

--
Kansalaiset ilmaisivat oman näkemyksensä asiasta ja lähettivät kepun oppositioon...mikä on pelkästään onneksi Isänmaalle.

Ehkä onneksi isänmaalle, mutta haitaksi maatalousyrittäjille!!

Ote "pääministeri" Matti Vanhasen II hallituksen ohjelmasta:
”Harjoitettava maatalouspolitiikka turvaa aktiivitilojen toiminnan kannattavuuden, viljelijöiden nousevan tulokehityksen ja mahdollistaa kotimaisiin raaka-aineisiin perustuvien elintarvikkeiden tuotantomäärien säilyttämisen nykytasolla. Maatalouteen perustuvaa energiatuotantoa lisätään.”
[/quote]

Lopputulos oli -17%.

Eilisen MaasTullin mukaan enää ei edes hyvä viljasato riitä positiivisen taloudellisen  tuloksen saamiseen.

"Tämä juuri on kokoomuksen voitot yksityisille ja tappiot valtiolle linjaa jota Häkämiehen tekemä Kemira Growhown myyminen pilkkahintaan ja Soklin lahjoitus siihen päälle myöskin edustaa.

Häkämies tuli ministeriksi sillä asenteella että jotain pitää myydä koska vain pitää myydä koska ideologia sanoo että yksityinen omistus on AINA parempi ja myi sitten monopoliasemassa olevan Kemira Growhown ja suomen lannoite-esiintymät tuhoten suomen kansallista ja strategisesti hyvin tärkeää omaisuutta täysin vastuuttomasti."

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 09.11.11 - klo:09:07

Lainaus käyttäjältä: mixutech - 09.11.11 - klo:08:52

--
Kansalaiset ilmaisivat oman näkemyksensä asiasta ja lähettivät kepun oppositioon...mikä on pelkästään onneksi Isänmaalle.

Ehkä onneksi isänmaalle, mutta haitaksi maatalousyrittäjille!!

Ote "pääministeri" Matti Vanhasen II hallituksen ohjelmasta:
”Harjoitettava maatalouspolitiikka turvaa aktiivitilojen toiminnan kannattavuuden, viljelijöiden nousevan tulokehityksen ja mahdollistaa kotimaisiin raaka-aineisiin perustuvien elintarvikkeiden tuotantomäärien säilyttämisen nykytasolla. Maatalouteen perustuvaa energiatuotantoa lisätään.”

Lopputulos oli -17%.

Eilisen MaasTullin mukaan enää ei edes hyvä viljasato riitä positiivisen taloudellisen  tuloksen saamiseen.
[/quote]


Ja hallituksessa istui.......... Kokoomus!! Kyllä.

Eli pelastaa maatalouden nyt sitten sdp? Huh huh

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 09.11.11 - klo:10:05

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 09.11.11 - klo:09:07

Lainaus käyttäjältä: mixutech - 09.11.11 - klo:08:52

--
Kansalaiset ilmaisivat oman näkemyksensä asiasta ja lähettivät kepun oppositioon...mikä on pelkästään onneksi Isänmaalle.

Ehkä onneksi isänmaalle, mutta haitaksi maatalousyrittäjille!!

Ote "pääministeri" Matti Vanhasen II hallituksen ohjelmasta:
”Harjoitettava maatalouspolitiikka turvaa aktiivitilojen toiminnan kannattavuuden, viljelijöiden nousevan tulokehityksen ja mahdollistaa kotimaisiin raaka-aineisiin perustuvien elintarvikkeiden tuotantomäärien säilyttämisen nykytasolla. Maatalouteen perustuvaa energiatuotantoa lisätään.”

Lopputulos oli -17%.

Eilisen MaasTullin mukaan enää ei edes hyvä viljasato riitä positiivisen taloudellisen  tuloksen saamiseen.

Ja hallituksessa istui.......... Kokoomus!! Kyllä.

Eli pelastaa maatalouden nyt sitten sdp? Huh huh
[/quote]

Maatalouspolitiikasta vastasi S-L Anttila KESK. Hänelle ei kelvannut edes MEPien Virrankoski ja Itälä lobbausapu Brysselin 141-neuvotteluissa.

--


Ehkä onneksi isänmaalle, mutta haitaksi maatalousyrittäjille!!

Häkämies kun lahjoitti kemiran norjalaisille, niin mitä mahdetaan tehdä tällä hallituskaudella...?

Vihreät todennäköisesti sanelevat koko maa- ja metsätalous politiikan ja joo joo ministerit allekirjoittelee mitä vain kunhan johonkin saa nimensä kirjoittaa ja tuntea itsensä tärkeäksi...

Alat päästä jyvälle!
"joo joo ministerit allekirjoittelee mitä vain kunhan johonkin saa nimensä kirjoittaa ja tuntea itsensä tärkeäksi"
Ja pellepekkarinen antoi häkäpäälle "allekirjoitettavaksi mitä hyvänsä"... Se että holhottava kirjoittaa alle, ei ole edesvastuuttoman syy pelkästään. Kyllä se oli valmistelijoiden tarkoitus saada uuden ministerin nimi paperiin, jotta puhallus ei vaikuttaisi niin kepuloisten aikaansaannokselta.
(Olkoonkin, että hallitusohjelmaan oli kirjattu tavoite valtionyhtiöiden myynnistä, mutta ei se tarkoita, että tyhmyyksiä silti olisi tarvinnut kepuloistenkaan tehdä.)

Onko se niin vaikea ymmärtää, että ministeri-tasolla asiat, myös kauppakirjat, tehdään erilailla kuin yksityisellä puolella. Ministerit yleensä jatkavat siitä mihin edellinen on jäänyt, kun taas yksityisellä puolella edellisten tekemisiä saatetaan tutkia hyvinkin kriittisesti.
Se ei vaan toimi niin, että ministeriöt/yms. kääntävät kelkkaa 180 astetta uuden toimen saatuaan, vaan homma pyritään viemään eteenpäin mahdollisimman joustavasti. Ja mikä oli "saattaa asia päätökseen", kun edellinen ministeriö oli kaiken allekirjoitusta myöden valmistellut tässä tapauksessa.
Olihan se Lehtomäkikin henkeen ja vereen edellisen ministeriön päätösten takana... Ja sitä paskalakia vastustettiin aivan merkittävällä tavalla, ja siltikään "ei voi muuttaa edellisten tekemiä päätöksiä".
Onneksi sitä asiaa ei voitu päättää vain laittamalla uuden ministerin nimi paperiin... Muuten meillä olisi keskustaloisten ajama paskalaki voimassa.
Tai siis näin te häkämiehen "syyllisyyttä" varmana pitävät asian näkisitte. Ja jotta tyhmäkin sen tajuaisi.
Verrokkina:
Häkämies (kok) allekirjoitti lannoitetehtaiden myynnin heti viran saatuaan
tai
Lehtomäki (kesKUSTA) allekirjoitti paskalain heti viran saatuaan (mitä ei tietenkään tapahtunut, mutta jos se olisi ollut allekirjoituksella tehtävissä...)

Ja jotkut täällä sitten "kehuisivat" Lehtomäkeä paskalaista... ei hyvää päivää.

Ylväänä esimerkkinä ENTER

"Tämä juuri on kokoomuksen voitot yksityisille ja tappiot valtiolle linjaa jota Häkämiehen tekemä Kemira Growhown myyminen pilkkahintaan ja Soklin lahjoitus siihen päälle myöskin edustaa.

Häkämies tuli ministeriksi sillä asenteella että jotain pitää myydä koska vain pitää myydä koska ideologia sanoo että yksityinen omistus on AINA parempi ja myi sitten monopoliasemassa olevan Kemira Growhown ja suomen lannoite-esiintymät tuhoten suomen kansallista ja strategisesti hyvin tärkeää omaisuutta täysin vastuuttomasti."

Kuten juuri yllä kirjoitin, jotkut kuvittelevat, että ministerit yleensä heti pestin saatuaan mylläävät uusiksi kaiken edellisen tekemät valmistelut. NIIN EI (yleensä) TAPAHDU. Ei ainakaan tässä "häkämiehen tapauksessa", niillä mentiin, mitä oli aiemmin so*****.

Vai olisitko, ENTER, kirjoittanut "paskalain voimaantultua":

Lehtomäki tuli ministeriksi sillä asenteella että jotain pitää paskalle tehdä koska vain pitää tehdä koska ideologia sanoo että paskan kanssa pitää pulata ja hyväksyi paskalain ja laittoi mökin mummon kuriin ja nuhteeseen tuhoten suomen kansallista ja strategisesti hyvin tärkeää yksityistä varallisuutta täysin vastuuttomasti."

 
No näinhän sinä olisit sen nähnyt, vai mitä?

Lainaus käyttäjältä: mixutech - 09.11.11 - klo:08:52

--


Ehkä onneksi isänmaalle, mutta haitaksi maatalousyrittäjille!!

Häkämies kun lahjoitti kemiran norjalaisille, niin mitä mahdetaan tehdä tällä hallituskaudella...?

Vihreät todennäköisesti sanelevat koko maa- ja metsätalous politiikan ja joo joo ministerit allekirjoittelee mitä vain kunhan johonkin saa nimensä kirjoittaa ja tuntea itsensä tärkeäksi...

Alat päästä jyvälle!
"joo joo ministerit allekirjoittelee mitä vain kunhan johonkin saa nimensä kirjoittaa ja tuntea itsensä tärkeäksi"
Ja pellepekkarinen antoi häkäpäälle "allekirjoitettavaksi mitä hyvänsä"... Se että holhottava kirjoittaa alle, ei ole edesvastuuttoman syy pelkästään. Kyllä se oli valmistelijoiden tarkoitus saada uuden ministerin nimi paperiin, jotta puhallus ei vaikuttaisi niin kepuloisten aikaansaannokselta.
(Olkoonkin, että hallitusohjelmaan oli kirjattu tavoite valtionyhtiöiden myynnistä, mutta ei se tarkoita, että tyhmyyksiä silti olisi tarvinnut kepuloistenkaan tehdä.)

Onko se niin vaikea ymmärtää, että ministeri-tasolla asiat, myös kauppakirjat, tehdään erilailla kuin yksityisellä puolella. Ministerit yleensä jatkavat siitä mihin edellinen on jäänyt, kun taas yksityisellä puolella edellisten tekemisiä saatetaan tutkia hyvinkin kriittisesti.
Se ei vaan toimi niin, että ministeriöt/yms. kääntävät kelkkaa 180 astetta uuden toimen saatuaan, vaan homma pyritään viemään eteenpäin mahdollisimman joustavasti. Ja mikä oli "saattaa asia päätökseen", kun edellinen ministeriö oli kaiken allekirjoitusta myöden valmistellut tässä tapauksessa.
Olihan se Lehtomäkikin henkeen ja vereen edellisen ministeriön päätösten takana... Ja sitä paskalakia vastustettiin aivan merkittävällä tavalla, ja siltikään "ei voi muuttaa edellisten tekemiä päätöksiä".
Onneksi sitä asiaa ei voitu päättää vain laittamalla uuden ministerin nimi paperiin... Muuten meillä olisi keskustaloisten ajama paskalaki voimassa.
Tai siis näin te häkämiehen "syyllisyyttä" varmana pitävät asian näkisitte. Ja jotta tyhmäkin sen tajuaisi.
Verrokkina:
Häkämies (kok) allekirjoitti lannoitetehtaiden myynnin heti viran saatuaan
tai
Lehtomäki (kesKUSTA) allekirjoitti paskalain heti viran saatuaan (mitä ei tietenkään tapahtunut, mutta jos se olisi ollut allekirjoituksella tehtävissä...)

Ja jotkut täällä sitten "kehuisivat" Lehtomäkeä paskalaista... ei hyvää päivää.

Ylväänä esimerkkinä ENTER

Lainaus käyttäjältä: ENTER - 09.11.11 - klo:10:09

"Tämä juuri on kokoomuksen voitot yksityisille ja tappiot valtiolle linjaa jota Häkämiehen tekemä Kemira Growhown myyminen pilkkahintaan ja Soklin lahjoitus siihen päälle myöskin edustaa.

Häkämies tuli ministeriksi sillä asenteella että jotain pitää myydä koska vain pitää myydä koska ideologia sanoo että yksityinen omistus on AINA parempi ja myi sitten monopoliasemassa olevan Kemira Growhown ja suomen lannoite-esiintymät tuhoten suomen kansallista ja strategisesti hyvin tärkeää omaisuutta täysin vastuuttomasti."

Kuten juuri yllä kirjoitin, jotkut kuvittelevat, että ministerit yleensä heti pestin saatuaan mylläävät uusiksi kaiken edellisen tekemät valmistelut. NIIN EI (yleensä) TAPAHDU. Ei ainakaan tässä "häkämiehen tapauksessa", niillä mentiin, mitä oli aiemmin so*****.

Vai olisitko, ENTER, kirjoittanut "paskalain voimaantultua":

Lainaus

Lehtomäki tuli ministeriksi sillä asenteella että jotain pitää paskalle tehdä koska vain pitää tehdä koska ideologia sanoo että paskan kanssa pitää pulata ja hyväksyi paskalain ja laittoi mökin mummon kuriin ja nuhteeseen tuhoten suomen kansallista ja strategisesti hyvin tärkeää yksityistä varallisuutta täysin vastuuttomasti."

 
No näinhän sinä olisit sen nähnyt, vai mitä?

valitettavasti kemira ei ole ainut mitä ovat tuhonneet

koska ideologia nii määrää

Lainaus käyttäjältä: mixutech - 09.11.11 - klo:08:52

--


Ehkä onneksi isänmaalle, mutta haitaksi maatalousyrittäjille!!

Häkämies kun lahjoitti kemiran norjalaisille, niin mitä mahdetaan tehdä tällä hallituskaudella...?

Vihreät todennäköisesti sanelevat koko maa- ja metsätalous politiikan ja joo joo ministerit allekirjoittelee mitä vain kunhan johonkin saa nimensä kirjoittaa ja tuntea itsensä tärkeäksi...

Alat päästä jyvälle!
"joo joo ministerit allekirjoittelee mitä vain kunhan johonkin saa nimensä kirjoittaa ja tuntea itsensä tärkeäksi"
Ja pellepekkarinen antoi häkäpäälle "allekirjoitettavaksi mitä hyvänsä"... Se että holhottava kirjoittaa alle, ei ole edesvastuuttoman syy pelkästään. Kyllä se oli valmistelijoiden tarkoitus saada uuden ministerin nimi paperiin, jotta puhallus ei vaikuttaisi niin kepuloisten aikaansaannokselta.
(Olkoonkin, että hallitusohjelmaan oli kirjattu tavoite valtionyhtiöiden myynnistä, mutta ei se tarkoita, että tyhmyyksiä silti olisi tarvinnut kepuloistenkaan tehdä.)

Onko se niin vaikea ymmärtää, että ministeri-tasolla asiat, myös kauppakirjat, tehdään erilailla kuin yksityisellä puolella. Ministerit yleensä jatkavat siitä mihin edellinen on jäänyt, kun taas yksityisellä puolella edellisten tekemisiä saatetaan tutkia hyvinkin kriittisesti.
Se ei vaan toimi niin, että ministeriöt/yms. kääntävät kelkkaa 180 astetta uuden toimen saatuaan, vaan homma pyritään viemään eteenpäin mahdollisimman joustavasti. Ja mikä oli "saattaa asia päätökseen", kun edellinen ministeriö oli kaiken allekirjoitusta myöden valmistellut tässä tapauksessa.
Olihan se Lehtomäkikin henkeen ja vereen edellisen ministeriön päätösten takana... Ja sitä paskalakia vastustettiin aivan merkittävällä tavalla, ja siltikään "ei voi muuttaa edellisten tekemiä päätöksiä".
Onneksi sitä asiaa ei voitu päättää vain laittamalla uuden ministerin nimi paperiin... Muuten meillä olisi keskustaloisten ajama paskalaki voimassa.
Tai siis näin te häkämiehen "syyllisyyttä" varmana pitävät asian näkisitte. Ja jotta tyhmäkin sen tajuaisi.
Verrokkina:
Häkämies (kok) allekirjoitti lannoitetehtaiden myynnin heti viran saatuaan
tai
Lehtomäki (kesKUSTA) allekirjoitti paskalain heti viran saatuaan (mitä ei tietenkään tapahtunut, mutta jos se olisi ollut allekirjoituksella tehtävissä...)

Ja jotkut täällä sitten "kehuisivat" Lehtomäkeä paskalaista... ei hyvää päivää.

Ylväänä esimerkkinä ENTER

Lainaus käyttäjältä: ENTER - 09.11.11 - klo:10:09

"Tämä juuri on kokoomuksen voitot yksityisille ja tappiot valtiolle linjaa jota Häkämiehen tekemä Kemira Growhown myyminen pilkkahintaan ja Soklin lahjoitus siihen päälle myöskin edustaa.

Häkämies tuli ministeriksi sillä asenteella että jotain pitää myydä koska vain pitää myydä koska ideologia sanoo että yksityinen omistus on AINA parempi ja myi sitten monopoliasemassa olevan Kemira Growhown ja suomen lannoite-esiintymät tuhoten suomen kansallista ja strategisesti hyvin tärkeää omaisuutta täysin vastuuttomasti."

Kuten juuri yllä kirjoitin, jotkut kuvittelevat, että ministerit yleensä heti pestin saatuaan mylläävät uusiksi kaiken edellisen tekemät valmistelut. NIIN EI (yleensä) TAPAHDU. Ei ainakaan tässä "häkämiehen tapauksessa", niillä mentiin, mitä oli aiemmin so*****.

Vai olisitko, ENTER, kirjoittanut "paskalain voimaantultua":

Lainaus

Lehtomäki tuli ministeriksi sillä asenteella että jotain pitää paskalle tehdä koska vain pitää tehdä koska ideologia sanoo että paskan kanssa pitää pulata ja hyväksyi paskalain ja laittoi mökin mummon kuriin ja nuhteeseen tuhoten suomen kansallista ja strategisesti hyvin tärkeää yksityistä varallisuutta täysin vastuuttomasti."

 
No näinhän sinä olisit sen nähnyt, vai mitä?

Kyllähän valtiovarainministerin vaihtuessa tuli edeltäjän suomi tarjoaa seuraavat linjaan huomattava muutos....

Lainaus käyttäjältä: mixutech - 09.11.11 - klo:10:21

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 09.11.11 - klo:10:05

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 09.11.11 - klo:09:07

Lainaus käyttäjältä: mixutech - 09.11.11 - klo:08:52

--
Kansalaiset ilmaisivat oman näkemyksensä asiasta ja lähettivät kepun oppositioon...mikä on pelkästään onneksi Isänmaalle.

Ehkä onneksi isänmaalle, mutta haitaksi maatalousyrittäjille!!

Ote "pääministeri" Matti Vanhasen II hallituksen ohjelmasta:
”Harjoitettava maatalouspolitiikka turvaa aktiivitilojen toiminnan kannattavuuden, viljelijöiden nousevan tulokehityksen ja mahdollistaa kotimaisiin raaka-aineisiin perustuvien elintarvikkeiden tuotantomäärien säilyttämisen nykytasolla. Maatalouteen perustuvaa energiatuotantoa lisätään.”

Lopputulos oli -17%.

Eilisen MaasTullin mukaan enää ei edes hyvä viljasato riitä positiivisen taloudellisen  tuloksen saamiseen.

Ja hallituksessa istui.......... Kokoomus!! Kyllä.

Eli pelastaa maatalouden nyt sitten sdp? Huh huh

Maatalouspolitiikasta vastasi S-L Anttila KESK. Hänelle ei kelvannut edes MEPien Virrankoski ja Itälä lobbausapu Brysselin 141-neuvotteluissa.
[/quote]

Ne kenellä on hallituksessa halua vaikuttaa, niin vaikuttavat. Kokoomuksella ei ollut halua vaikuttaa maa- ja metsätalous politiikkaan.

Itälän tarjoaa maatalouteen liittyen apuaan aina........ vaalien alla!!!

Kokoomus on todella kiinnostunut maatalouden asioista ja niiden parantamisesta. Niin kiinnostunut, että maa- ja metsätalous ministerin salkku ei meinannut millään kelvata heille. Sitä tarjottiin rkp:lle ja pakon edessä ottivat sen itselle.

Näin!

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 09.11.11 - klo:10:25

Lainaus käyttäjältä: mixutech - 09.11.11 - klo:10:21

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 09.11.11 - klo:10:05

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 09.11.11 - klo:09:07

Lainaus käyttäjältä: mixutech - 09.11.11 - klo:08:52

--
Kansalaiset ilmaisivat oman näkemyksensä asiasta ja lähettivät kepun oppositioon...mikä on pelkästään onneksi Isänmaalle.

Ehkä onneksi isänmaalle, mutta haitaksi maatalousyrittäjille!!

Ote "pääministeri" Matti Vanhasen II hallituksen ohjelmasta:
”Harjoitettava maatalouspolitiikka turvaa aktiivitilojen toiminnan kannattavuuden, viljelijöiden nousevan tulokehityksen ja mahdollistaa kotimaisiin raaka-aineisiin perustuvien elintarvikkeiden tuotantomäärien säilyttämisen nykytasolla. Maatalouteen perustuvaa energiatuotantoa lisätään.”

Lopputulos oli -17%.

Eilisen MaasTullin mukaan enää ei edes hyvä viljasato riitä positiivisen taloudellisen  tuloksen saamiseen.

Ja hallituksessa istui.......... Kokoomus!! Kyllä.

Eli pelastaa maatalouden nyt sitten sdp? Huh huh

Maatalouspolitiikasta vastasi S-L Anttila KESK. Hänelle ei kelvannut edes MEPien Virrankoski ja Itälä lobbausapu Brysselin 141-neuvotteluissa.

Ne kenellä on hallituksessa halua vaikuttaa, niin vaikuttavat. Kokoomuksella ei ollut halua vaikuttaa maa- ja metsätalous politiikkaan.

Itälän tarjoaa maatalouteen liittyen apuaan aina........ vaalien alla!!!

Kokoomus on todella kiinnostunut maatalouden asioista ja niiden parantamisesta. Niin kiinnostunut, että maa- ja metsätalous ministerin salkku ei meinannut millään kelvata heille. Sitä tarjottiin rkp:lle ja pakon edessä ottivat sen itselle.

Näin!
[/quote]

Ei ainakaan huonompaa olisi tullut kuin mitä olivat Anttila ja Korkeaoja.

Ainahan se on vaikeaa, kun joutuu paikkaamaan kepuloisten töitä ts. kepulaisten neuvottelema EU-liittymissopimus ja Korkeaojan-Anttilan "torjuntavoitot" suitsivat nykyistä maatalousministeriä melko tarkkaan 

Lainaus käyttäjältä: mixutech - 09.11.11 - klo:08:52

--


Ehkä onneksi isänmaalle, mutta haitaksi maatalousyrittäjille!!

Häkämies kun lahjoitti kemiran norjalaisille, niin mitä mahdetaan tehdä tällä hallituskaudella...?

Vihreät todennäköisesti sanelevat koko maa- ja metsätalous politiikan ja joo joo ministerit allekirjoittelee mitä vain kunhan johonkin saa nimensä kirjoittaa ja tuntea itsensä tärkeäksi...

Alat päästä jyvälle!
"joo joo ministerit allekirjoittelee mitä vain kunhan johonkin saa nimensä kirjoittaa ja tuntea itsensä tärkeäksi"
Ja pellepekkarinen antoi häkäpäälle "allekirjoitettavaksi mitä hyvänsä"... Se että holhottava kirjoittaa alle, ei ole edesvastuuttoman syy pelkästään. Kyllä se oli valmistelijoiden tarkoitus saada uuden ministerin nimi paperiin, jotta puhallus ei vaikuttaisi niin kepuloisten aikaansaannokselta.
(Olkoonkin, että hallitusohjelmaan oli kirjattu tavoite valtionyhtiöiden myynnistä, mutta ei se tarkoita, että tyhmyyksiä silti olisi tarvinnut kepuloistenkaan tehdä.)

Onko se niin vaikea ymmärtää, että ministeri-tasolla asiat, myös kauppakirjat, tehdään erilailla kuin yksityisellä puolella. Ministerit yleensä jatkavat siitä mihin edellinen on jäänyt, kun taas yksityisellä puolella edellisten tekemisiä saatetaan tutkia hyvinkin kriittisesti.
Se ei vaan toimi niin, että ministeriöt/yms. kääntävät kelkkaa 180 astetta uuden toimen saatuaan, vaan homma pyritään viemään eteenpäin mahdollisimman joustavasti. Ja mikä oli "saattaa asia päätökseen", kun edellinen ministeriö oli kaiken allekirjoitusta myöden valmistellut tässä tapauksessa.
Olihan se Lehtomäkikin henkeen ja vereen edellisen ministeriön päätösten takana... Ja sitä paskalakia vastustettiin aivan merkittävällä tavalla, ja siltikään "ei voi muuttaa edellisten tekemiä päätöksiä".
Onneksi sitä asiaa ei voitu päättää vain laittamalla uuden ministerin nimi paperiin... Muuten meillä olisi keskustaloisten ajama paskalaki voimassa.
Tai siis näin te häkämiehen "syyllisyyttä" varmana pitävät asian näkisitte. Ja jotta tyhmäkin sen tajuaisi.
Verrokkina:
Häkämies (kok) allekirjoitti lannoitetehtaiden myynnin heti viran saatuaan
tai
Lehtomäki (kesKUSTA) allekirjoitti paskalain heti viran saatuaan (mitä ei tietenkään tapahtunut, mutta jos se olisi ollut allekirjoituksella tehtävissä...)

Ja jotkut täällä sitten "kehuisivat" Lehtomäkeä paskalaista... ei hyvää päivää.

Ylväänä esimerkkinä ENTER

Lainaus käyttäjältä: ENTER - 09.11.11 - klo:10:09

"Tämä juuri on kokoomuksen voitot yksityisille ja tappiot valtiolle linjaa jota Häkämiehen tekemä Kemira Growhown myyminen pilkkahintaan ja Soklin lahjoitus siihen päälle myöskin edustaa.

Häkämies tuli ministeriksi sillä asenteella että jotain pitää myydä koska vain pitää myydä koska ideologia sanoo että yksityinen omistus on AINA parempi ja myi sitten monopoliasemassa olevan Kemira Growhown ja suomen lannoite-esiintymät tuhoten suomen kansallista ja strategisesti hyvin tärkeää omaisuutta täysin vastuuttomasti."

Kuten juuri yllä kirjoitin, jotkut kuvittelevat, että ministerit yleensä heti pestin saatuaan mylläävät uusiksi kaiken edellisen tekemät valmistelut. NIIN EI (yleensä) TAPAHDU. Ei ainakaan tässä "häkämiehen tapauksessa", niillä mentiin, mitä oli aiemmin so*****.

Vai olisitko, ENTER, kirjoittanut "paskalain voimaantultua":

Lainaus

Lehtomäki tuli ministeriksi sillä asenteella että jotain pitää paskalle tehdä koska vain pitää tehdä koska ideologia sanoo että paskan kanssa pitää pulata ja hyväksyi paskalain ja laittoi mökin mummon kuriin ja nuhteeseen tuhoten suomen kansallista ja strategisesti hyvin tärkeää yksityistä varallisuutta täysin vastuuttomasti."

 
No näinhän sinä olisit sen nähnyt, vai mitä?

Ei pidä paikkaansa.
Jos ministeri kokee valmistellun päätöksen huonoksi tai ei itse puolla sitä, niin hän ei vie asiaa eteenpäin vaan muuttaa sen. Eli Häkämies pystyi tekmään mitä parhaakseen näki!!

Tässä asiasaa Lehtomäki teki suuren virheen. Oli selkärangaton.