Tuli tuota töllötintä katellessa semmonen juttu, jossa kerrottiin että vuokralekurin taksa saattaa nousta jopa 2000€/9h "työrepeämä". Eikö tällä pjärkeleen ahneudella oo mitään rajaa. Tiedetään että ikärakenne on muuttumassa siihen suuntaan, että asiakkaita kyllä on, jos vaan rahastajat löytyy...ja näinpä näyttää löytyvän tosiaan. 

Sääliks ei käy niinkään ihmiset, joilla on varaa ja ovat vielä keski-ikäsiä tai nuoria, vaan vanhusten kohalla tuo menee kyllä niin viimesen päälle *****maiseks, ettei mitään rotia. 

Tuli tuota töllötintä katellessa semmonen juttu, jossa kerrottiin että vuokralekurin taksa saattaa nousta jopa 2000€/9h "työrepeämä". Eikö tällä pjärkeleen ahneudella oo mitään rajaa. Tiedetään että ikärakenne on muuttumassa siihen suuntaan, että asiakkaita kyllä on, jos vaan rahastajat löytyy...ja näinpä näyttää löytyvän tosiaan.    Sääliks ei käy niinkään ihmiset, joilla on varaa ja ovat vielä keski-ikäsiä tai nuoria, vaan vanhusten kohalla tuo menee kyllä niin viimesen päälle *****maiseks, ettei mitään rotia. 

Eiköhän tehä nii et sosialisoidaan koko terveyden- ja sairaanhoito yhteiskunnan hoidettavaksi... loppuu riistäjien raharosvous... ja legureita ynnä hoitopaikkoja riittää kaikille     

tämähän on sitä kykypuolueen

ideologiaa
yksityistää terveydenhoito kokonaan

"– Kokoomuksen yksityistämisinto on ideologinen, sen mukaan yhteisillä verotuloilla tuotetut palvelut pitää siirtää yksityiseen voiton maksimointiin eli julkista sektoria tulee supistaa ja näin tehdä tilaa yksityiselle yritystoiminnalle."

siinä on niijen perus ajatus

"Kelan terveysturvan maaliskuussa julkistaman tutkimuksen mukaan terveydenhuollon ulkoistaminen ja yksityistäminen eivät ole tuoneet kunnille säästöjä, vaan lisänneet kuluja ja vähentäneet palveluja. Ulkoistetuissa palveluissa on jopa 40 prosenttia vähemmän palveluita väestölle kuin kunnan omilla terveysasemilla."

http://www.tiedonantaja.fi/2010-1-9/kokoomus-ajaa-voimakkaasti-palvelujen-yksityistamista-helsingissa

pääasiahan on että kansan silmät ei vaan aukijaisi tälle faktalle

Lainaus käyttäjältä: nAGGI-nYLYGGI - 07.11.11 - klo:09:07

Tuli tuota töllötintä katellessa semmonen juttu, jossa kerrottiin että vuokralekurin taksa saattaa nousta jopa 2000€/9h "työrepeämä". Eikö tällä pjärkeleen ahneudella oo mitään rajaa. Tiedetään että ikärakenne on muuttumassa siihen suuntaan, että asiakkaita kyllä on, jos vaan rahastajat löytyy...ja näinpä näyttää löytyvän tosiaan.    Sääliks ei käy niinkään ihmiset, joilla on varaa ja ovat vielä keski-ikäsiä tai nuoria, vaan vanhusten kohalla tuo menee kyllä niin viimesen päälle *****maiseks, ettei mitään rotia. 

Eiköhän tehä nii et sosialisoidaan koko terveyden- ja sairaanhoito yhteiskunnan hoidettavaksi... loppuu riistäjien raharosvous... ja legureita ynnä hoitopaikkoja riittää kaikille     

  Ei kukaan menisi sinne yksityiselle jos kunnallisia palveluita olisi. Yksityiset firmat kaappasivat markkinat, koska terveyskeskusjärjestelmä on susi. Siellä ei nykyisin käykkään muut kuin eläkelläiset ja työttömät. Työssäkäyvä käy työterveyslääkärillä. Siellä minäkin käyn ja maksan joka käynnistä itse.

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 07.11.11 - klo:09:26

Lainaus käyttäjältä: nAGGI-nYLYGGI - 07.11.11 - klo:09:07

Tuli tuota töllötintä katellessa semmonen juttu, jossa kerrottiin että vuokralekurin taksa saattaa nousta jopa 2000€/9h "työrepeämä". Eikö tällä pjärkeleen ahneudella oo mitään rajaa. Tiedetään että ikärakenne on muuttumassa siihen suuntaan, että asiakkaita kyllä on, jos vaan rahastajat löytyy...ja näinpä näyttää löytyvän tosiaan.    Sääliks ei käy niinkään ihmiset, joilla on varaa ja ovat vielä keski-ikäsiä tai nuoria, vaan vanhusten kohalla tuo menee kyllä niin viimesen päälle *****maiseks, ettei mitään rotia. 

Eiköhän tehä nii et sosialisoidaan koko terveyden- ja sairaanhoito yhteiskunnan hoidettavaksi... loppuu riistäjien raharosvous... ja legureita ynnä hoitopaikkoja riittää kaikille     

  Ei kukaan menisi sinne yksityiselle jos kunnallisia palveluita olisi. Yksityiset firmat kaappasivat markkinat, koska terveyskeskusjärjestelmä on susi. Siellä ei nykyisin käykkään muut kuin eläkelläiset ja työttömät. Työssäkäyvä käy työterveyslääkärillä. Siellä minäkin käyn ja maksan joka käynnistä itse.

juuri näin

oot joutunu käveleen kakojen asentamaan miinaan

ja maksat sen kalliisti ite

"julkista sektoria tulee supistaa ja näin tehdä tilaa yksityiselle yritystoiminnalle."

kakojen ideologiaa

ideologiaa
yksityistää terveydenhoito kokonaan

Hep, näin sen juuri pitäisi olla, vain vähävaraisille järjestettäisiin julkinen terveydenhoito ja muut käyvät yksityisillä. Neuvolat ja muut kansanterveyden vuoksi tärkeät palvelut olisivat tämän ulkopuolella, mutta omta luunsa ja flunssareseptinsä jokainen voi hakea yksityiseltä. Vähävaraisiksi ei automaattisesti lueta eläkeläisiä tai muita kansanryhmiä, sillä senjälkeen siitä tulee sellainen automaatti johon kaikki tahtovat kuulua ja homma menee reisille.

Jos terveydenhuolto perustuisi yksityiseen ammatinharjoittamiseen, niin uskon, että palvelut olisivat maaseudullakin paremmat kuin tässä nykyisessä järjestelmässä. Joku innokas voisi hyvinkin pitää pienillä kustannuksilla jossain rivitalonpätkässä vastaanottoa jossa mammat saa käydä valittamassa kihtiään. Ei tarvitse taksilla mennä arvauskeskuksen jonoon...

Yksityiset firmat kaappasivat markkinat, koska terveyskeskusjärjestelmä on susi.

Yksityiset kaappaavat lääkärimarkkinat koska tienaavat sillä paremmin. Ne saavat enemmän rahaa koska järjestelmää voidaan höynäyttää.

Kuntien ym julkisten laitosten sisäänostoprosessi tulisi olla samanlainen kuin yksityisyritysten. Lisäksi pitäisi tukkia porsaanreiät joilla lääkäri aamupäivällä ohjaa potilaan klinikalle polvileikkaukseen ja menee itse sinne iltapäivällä yksityisyrittäjänä ottamaan saman potilaan vastaan.

Tulee mieleen kun aikoinaan kunta päätti hankkia henkilöstökoulutuspäiviä joihin palkattiin konsultti pitämään luentoja motivaation ylläpitämisestä yms. Varmaankin ihan järkevää ilmapiirin takia.
Noh, kun kunnan edustaja sitten tiedusteli asiaa, kysy konsultti että paljonko on tähän budjetoitu rahaa. Virkamies sanoi että sata tuhatta mk. Konsultointi tarjous tuli ja oli 92 tmk, vaikka olisi varmaan voinut tulla puolellakin summalla.

Tiettyjä yhteiskunnallisia toimintoja ei saa päästää vapaille markkinoille, kuten vesi, perustieverkoston omistus, radat, tietyt hlökoht talouspalvelut ja perusterveydenhuolto.

Tiettyjä yhteiskunnallisia toimintoja ei saa päästää vapaille markkinoille, kuten vesi, perustieverkoston omistus, radat, tietyt hlökoht talouspalvelut ja perusterveydenhuolto.

Pitäisi myös muistaa vakavasti keskustella siitä, mitä perusterveydenhoito pitää sisällään? Joillain tuntuu olevan se käsitys, että se kattaa kaiken.

Ei sitä tarvitse kuin poistaa KELA-korvattavuus yksityisiltä lääkätipalveluilta, niin alkaa firmojen tuotot alentua. Yhteiskunnan tukisysteemeihinhän tuo perustuu kuten moni muukin älyttömyys.....

Se taitaa valtion kannalta olla yksi ja sama onko se terveydenhoito julkinen vai yksityinen. Yksityisestä kela korvaa osan ja työterveyshuollon saa työntää verotukseen.

Ei sitä tarvitse kuin poistaa KELA-korvattavuus yksityisiltä lääkätipalveluilta, niin alkaa firmojen tuotot alentua. Yhteiskunnan tukisysteemeihinhän tuo perustuu kuten moni muukin älyttömyys.....

Niin, kysehän on vain tulonsiirrosta, vai mistä niiden kelan rahojen luulet olevan peräisin? Kun tuo älytön kela laitoksena lopetetaan, niin samalla veronmaksajien verotaakka pienenee ja kansalaisilla on varaa maksaa yksityisestä terveydenhoidosta. Lisäksi, alan avaaminen kilpailulle lisäisi kilpailua joka alentaisi ainakin perushommien hintoja.

Kelakorvauksen veroinen älyttömyys on maataloustuki, sekin joutaa samaan koppaan kelan kanssa... 

 Kyllä välillä mietityyttää, miten näin pienellä kansakunnalla on ykeensäkään varaa pitää pystyssä kahta eri terveydenhoitojärjestelmää, siis yksitysistä ja yhteiskunnan ylläpitämää, tulee todellisuudessa helevetin kalliiksi.
Mutta kokkareiden viitoittamana apinoimme Amerikan Yhdysvaltojen järjestelmiä, jotka tunnetusti ovat panos/tuotos-suhteltaan sieltä huonommasta päästä

Kyllähän lähes joka kunnassa on terveydenhuollon kustannukset nousseet pilviin. Tietysti hoitomuodot kehittyy ja ovat entistä kalliimpia mutta...
Varsinkin nuoret lääkärit nostavat mielummin palkkaan henkilöstövuokrausfirman kautta. Lääkäreillä on oma vuokrausfirma josta tarjotaan palveluita kuntayhtymille ja muille halukkaille.
Ei olla halukkaita ottamaan vastaa lääkärin virkaa vaan käydään mielummin vkl keikoilla jolloin saadaan viikot vapaaksi ja vielä parempaa palkkaa.
Tähän pitäisi saada jokin muutos. Valtio (kansa) maksaa lääkäreiden koulutuksen ja hoidosta (kansa) maksaa, käytit niitä tai et. Vaikka käyt yksityisellä maksat kuitenkin terveydenhuollosta kohtuuttomasti.

Lainaus käyttäjältä: nestori2 - 07.11.11 - klo:10:48

Ei sitä tarvitse kuin poistaa KELA-korvattavuus yksityisiltä lääkätipalveluilta, niin alkaa firmojen tuotot alentua. Yhteiskunnan tukisysteemeihinhän tuo perustuu kuten moni muukin älyttömyys.....

Niin, kysehän on vain tulonsiirrosta, vai mistä niiden kelan rahojen luulet olevan peräisin? Kun tuo älytön kela laitoksena lopetetaan, niin samalla veronmaksajien verotaakka pienenee ja kansalaisilla on varaa maksaa yksityisestä terveydenhoidosta. Lisäksi, alan avaaminen kilpailulle lisäisi kilpailua joka alentaisi ainakin perushommien hintoja.

Kelakorvauksen veroinen älyttömyys on maataloustuki, sekin joutaa samaan koppaan kelan kanssa... 

uskotko tosiaan jopa itekki nuihin satuihin

"Lisäksi, alan avaaminen kilpailulle lisäisi kilpailua joka alentaisi ainakin perushommien hintoja. "

kaikkeen mitä kako on juuri kilpailunki varjolla yksityistäny , on käyny juuri päinvaston

vai onko joku esimerkki olemaassa
mikä ois halvetanu kuluja

Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 07.11.11 - klo:11:04

Lainaus käyttäjältä: nestori2 - 07.11.11 - klo:10:48

Ei sitä tarvitse kuin poistaa KELA-korvattavuus yksityisiltä lääkätipalveluilta, niin alkaa firmojen tuotot alentua. Yhteiskunnan tukisysteemeihinhän tuo perustuu kuten moni muukin älyttömyys.....

Niin, kysehän on vain tulonsiirrosta, vai mistä niiden kelan rahojen luulet olevan peräisin? Kun tuo älytön kela laitoksena lopetetaan, niin samalla veronmaksajien verotaakka pienenee ja kansalaisilla on varaa maksaa yksityisestä terveydenhoidosta. Lisäksi, alan avaaminen kilpailulle lisäisi kilpailua joka alentaisi ainakin perushommien hintoja.

Kelakorvauksen veroinen älyttömyys on maataloustuki, sekin joutaa samaan koppaan kelan kanssa... 

uskotko tosiaan jopa itekki nuihin satuihin

"Lisäksi, alan avaaminen kilpailulle lisäisi kilpailua joka alentaisi ainakin perushommien hintoja. "

kaikkeen mitä kako on juuri kilpailunki varjolla yksityistäny , on käyny juuri päinvaston

vai onko joku esimerkki olemaassa
mikä ois halvetanu kuluja

No jos KELA laitettaisiin kiinni, niin sairaalapalvelut pitäisi sen jälkeen hinnoitella sille tasolle että kansalla on vara maksaa siitä.

MELAN lähetteellä esim. fysikaalisen tunti veloitus nousee lähes 200%.