Lainaus käyttäjältä: SKN - 07.11.11 - klo:21:57

Lainaus käyttäjältä: cosmic_cowboy - 07.11.11 - klo:21:53

Lainaus käyttäjältä: AimoMela - 07.11.11 - klo:21:25

Aimo on sen verran vanhaa vuosikertaa että muistaa vielä professori Poutiainen & co kokeet lehmillä. En ole ihan varma oliko vakavana tavoitteena tuottaa maitoa NPN:llä, ilman proteiinia siis. Ruokinta olki + urea + vilja tai urea + selluloosa (paperi) + vilja. Homma ihan toimi.

Silläpä minullakin niitä säkkejä oli, kun säilöttiin emoille olkia ja -91 tuli typpivero ja hinta nousi 51% kerralla. Olkia myös ammonoitiin, niiden kanssa aukesi tukkoisemmatkin sieraimet. EU-aika toi laajaperäilytuet, CAP-säilörehut, LHP:t jne jne, on laitettu pahnat toiseen päähän elukkaa.

Sanos ny sää millä perusteella luomunaudalle voi laitella myrkytettyjä kuivikkeita? Tietääkö se otus ettei niitä saa syödä koska hänet on luomuplommattu?

Luomuttomille emolehmille ureaolkia 1990-1995, loput ureat luomuttomille sonneille 2006-2009, ureattomia olkia kuivikkeeksi 1990-2011 ja edelleenkään eläimet ei luomussa.

Juujuu, mut miksi luomut käyttää tavanomasten MCPA/GLYFOLLA kyllästettyjä olkia kuivikkeena?

Lainaus käyttäjältä: cosmic_cowboy - 07.11.11 - klo:20:43

= keskiverto Agronettiläisen aivokoneisto

Siä on olutta tuon urean lisäks. Lappalaista tosin, sehän ei juur eroa tee

Juu ei, täällä ajetaan nykyään lietettä entisellä Lapin Kullan rekalla.. 

Lainaus käyttäjältä: cosmic_cowboy - 07.11.11 - klo:22:08

Lainaus käyttäjältä: SKN - 07.11.11 - klo:21:57

Lainaus käyttäjältä: cosmic_cowboy - 07.11.11 - klo:21:53

Lainaus käyttäjältä: AimoMela - 07.11.11 - klo:21:25

Aimo on sen verran vanhaa vuosikertaa että muistaa vielä professori Poutiainen & co kokeet lehmillä. En ole ihan varma oliko vakavana tavoitteena tuottaa maitoa NPN:llä, ilman proteiinia siis. Ruokinta olki + urea + vilja tai urea + selluloosa (paperi) + vilja. Homma ihan toimi.

Silläpä minullakin niitä säkkejä oli, kun säilöttiin emoille olkia ja -91 tuli typpivero ja hinta nousi 51% kerralla. Olkia myös ammonoitiin, niiden kanssa aukesi tukkoisemmatkin sieraimet. EU-aika toi laajaperäilytuet, CAP-säilörehut, LHP:t jne jne, on laitettu pahnat toiseen päähän elukkaa.

Sanos ny sää millä perusteella luomunaudalle voi laitella myrkytettyjä kuivikkeita? Tietääkö se otus ettei niitä saa syödä koska hänet on luomuplommattu?

Luomuttomille emolehmille ureaolkia 1990-1995, loput ureat luomuttomille sonneille 2006-2009, ureattomia olkia kuivikkeeksi 1990-2011 ja edelleenkään eläimet ei luomussa.

Juujuu, mut miksi luomut käyttää tavanomasten MCPA/GLYFOLLA kyllästettyjä olkia kuivikkeena?

Lehmä on niin viisas ettei se syö kuivikkeitaan jos sitä on kielletty  Kai sää muuten tiedät, että jopa tavanomaista kuivaa heinää käytetään luomuilla kuivikkeena jos oljesta on pula  Eivätkä ne syö sitäkään 

Lainaus käyttäjältä: cosmic_cowboy - 07.11.11 - klo:22:08

Lainaus käyttäjältä: SKN - 07.11.11 - klo:21:57

Lainaus käyttäjältä: cosmic_cowboy - 07.11.11 - klo:21:53

Lainaus käyttäjältä: AimoMela - 07.11.11 - klo:21:25

Aimo on sen verran vanhaa vuosikertaa että muistaa vielä professori Poutiainen & co kokeet lehmillä. En ole ihan varma oliko vakavana tavoitteena tuottaa maitoa NPN:llä, ilman proteiinia siis. Ruokinta olki + urea + vilja tai urea + selluloosa (paperi) + vilja. Homma ihan toimi.

Silläpä minullakin niitä säkkejä oli, kun säilöttiin emoille olkia ja -91 tuli typpivero ja hinta nousi 51% kerralla. Olkia myös ammonoitiin, niiden kanssa aukesi tukkoisemmatkin sieraimet. EU-aika toi laajaperäilytuet, CAP-säilörehut, LHP:t jne jne, on laitettu pahnat toiseen päähän elukkaa.

Sanos ny sää millä perusteella luomunaudalle voi laitella myrkytettyjä kuivikkeita? Tietääkö se otus ettei niitä saa syödä koska hänet on luomuplommattu?

Luomuttomille emolehmille ureaolkia 1990-1995, loput ureat luomuttomille sonneille 2006-2009, ureattomia olkia kuivikkeeksi 1990-2011 ja edelleenkään eläimet ei luomussa.

Juujuu, mut miksi luomut käyttää tavanomasten MCPA/GLYFOLLA kyllästettyjä olkia kuivikkeena?

 Mitä haittaa moisesta, nehän on jo tuossa vaiheessa muuttuneet...ööö...luonnon omiksi aineiksi... helpeä kehuu yksi helpi-turve-keisari turvetta paremmaksi kuivikkeeksi...

No kyllä se on minimaallista mitä emot syövät kuivikepehkua , lähinnä ensimmäisinä kuivitus tunteina tampaavat nopeasti jalkoihinsa niin ei sitten enää kelpaa , kun on parempaa heinää ruokintapöydällä. Kylmäpihatossa tuota  kuivikkeen levittelyä tapahtuu kerran viikossa ja pahimmilta myrkynkylväjiltä en ole edes pehkuja ottanut , kun tarkotus on emot kantavaksikin saada. Kun korrenvahvistaja ei ainakaan kortta vahvista tässä asiassa    Kasvavat sonnit ja hiehot ,kun jauhoa saavat ja  tuorerehua on muutenkin kokoajan saatavilla  ei pehkuun koske syöntimielessä. Emoilla on luomupehkua häkissä koko ajan saatavilla ajankuluksi. Pää asiallinen kuivike on kumminkin turve pehkua ei käytetä kuin kovimmilla pakkasviikoilla. Näin varmaan monella tilalla ainakin täällä päin.

Esim. korrensääteet rajoittaa olkien käyttöä ainakin teholypsylehmillä. Luomusäännöstö siis poikkeaa tässäkin tapauksessa tavanomaisesta, tai pikemminkin antaa myöden. Luomussa saa käyttää CCC-olkea, tavanomaisella ei. Toinen erivapaus on sitten tää lannan patterointi. Luomupaskaa voi kipata lumihangelle ilman lupaa, tavanomaista ei.

Esim. korrensääteet rajoittaa olkien käyttöä ainakin teholypsylehmillä. Luomusäännöstö siis poikkeaa tässäkin tapauksessa tavanomaisesta, tai pikemminkin antaa myöden. Luomussa saa käyttää CCC-olkea, tavanomaisella ei. Toinen erivapaus on sitten tää lannan patterointi. Luomupaskaa voi kipata lumihangelle ilman lupaa, tavanomaista ei.

Älä puhu paskaa patterointilupa tarvitaan aina  ja rehut on puhtaita myrkky jäämistä , kysymys on kuivikkeista ja sitä mukaa myös eläinten hyvinvoinnista. Kukas edes teoriassa tarkastaa mitä tavanomaiselle lehmälle syötetään ummessa olo aikana  ...ei kukaan.

Lainaus käyttäjältä: SKN - 08.11.11 - klo:19:47

Esim. korrensääteet rajoittaa olkien käyttöä ainakin teholypsylehmillä. Luomusäännöstö siis poikkeaa tässäkin tapauksessa tavanomaisesta, tai pikemminkin antaa myöden. Luomussa saa käyttää CCC-olkea, tavanomaisella ei. Toinen erivapaus on sitten tää lannan patterointi. Luomupaskaa voi kipata lumihangelle ilman lupaa, tavanomaista ei.

Älä puhu paskaa patterointilupa tarvitaan aina  ja rehut on puhtaita myrkky jäämistä , kysymys on kuivikkeista ja sitä mukaa myös eläinten hyvinvoinnista. Kukas edes teoriassa tarkastaa mitä tavanomaiselle lehmälle syötetään ummessa olo aikana  ...ei kukaan.

Kuules, en puhu paskaa. Jokatalvinen kakin kärräys alkaa taas niinkuin muinakin vuosina, ja nitraattiasetuksen vaatimaa ilmoitusta ei koskaan näy ymppälautakunnan pöytäkirjassa. Eli se siitä.

Kuivikkeita näkyvät paalavan joka syksy tavanomaisten pelloilta. Johtunee kenties siitä osaksi ettei luomuviljoista riitä olkea.

Lainaus käyttäjältä: LuMon - 08.11.11 - klo:20:17

Lainaus käyttäjältä: SKN - 08.11.11 - klo:19:47

Esim. korrensääteet rajoittaa olkien käyttöä ainakin teholypsylehmillä. Luomusäännöstö siis poikkeaa tässäkin tapauksessa tavanomaisesta, tai pikemminkin antaa myöden. Luomussa saa käyttää CCC-olkea, tavanomaisella ei. Toinen erivapaus on sitten tää lannan patterointi. Luomupaskaa voi kipata lumihangelle ilman lupaa, tavanomaista ei.

Älä puhu paskaa patterointilupa tarvitaan aina  ja rehut on puhtaita myrkky jäämistä , kysymys on kuivikkeista ja sitä mukaa myös eläinten hyvinvoinnista. Kukas edes teoriassa tarkastaa mitä tavanomaiselle lehmälle syötetään ummessa olo aikana  ...ei kukaan.

Kuules, en puhu paskaa. Jokatalvinen kakin kärräys alkaa taas niinkuin muinakin vuosina, ja nitraattiasetuksen vaatimaa ilmoitusta ei koskaan näy ymppälautakunnan pöytäkirjassa. Eli se siitä.

Kuivikkeita näkyvät paalavan joka syksy tavanomaisten pelloilta. Johtunee kenties siitä osaksi ettei luomuviljoista riitä olkea.

No ilmotus sitten kunnan ympäristösihteerille kyllä täällä ainakin heti hyppäisi pellon laidalle ,  kun tonkii  jäteastiatkin niiltä jotka on tehneet jäteyhtiön kanssa kompostointisopimuksen.
Patterihan pitää mm. peittää ettei siitä lähde keväällä valumia vesistöihin, jos ne tarvii pehkuja myös tähän.?

Hintasuhteiden muuttuessa (lue rypsin hinnan noustessa tajuttoman korkealle) otin koekäyttöön optigenia minäkin. Pari viikkoa ollut syötössä, käyttömäärää lisätty vähitellen nykyiseseen n. 100 grammaan/lehmä. Samalla rypsin määrää vähennetty noin 1,3 kg/lehmä. Urea laski ehkä hieman, mutta seurataan tilanteeen kehittymistä. Sonnat on löysempiä kuin aloittaessa urealeikit.

Hintasuhteiden muuttuessa (lue rypsin hinnan noustessa tajuttoman korkealle) otin koekäyttöön optigenia minäkin. Pari viikkoa ollut syötössä, käyttömäärää lisätty vähitellen nykyiseseen n. 100 grammaan/lehmä. Samalla rypsin määrää vähennetty noin 1,3 kg/lehmä. Urea laski ehkä hieman, mutta seurataan tilanteeen kehittymistä. Sonnat on löysempiä kuin aloittaessa urealeikit.

Mua on neuvottu laittamaan ensin seokseen vaikka 30g/nuppi ureaa ja sitten viikon päästä puol kiloa rypsiä pois ja urea-annos tuplaksi ja viikon päästä jälleen puol kiloa rypsiä pois ja urea-annos 80-90g kohdalle. Viikon jälkeen voi kokeilla vähentää rypsiä vielä vajaan puol kiloa. Lehmä sopeutuu noin kuukaudessa.

Ainakin tommonen ohjelma on tuohon syyskuulle merkitty.

Ja niin, karkearehujen on syytä olla moitteettomasti käyneitä. Jos säilörehussa on jo valmiiksi hajonneita valkuaisaineita, ei NPN-lisä mitään lisäarvoa enää tuo.

Lainaus käyttäjältä: Sandels - 26.08.12 - klo:13:00

Hintasuhteiden muuttuessa (lue rypsin hinnan noustessa tajuttoman korkealle) otin koekäyttöön optigenia minäkin. Pari viikkoa ollut syötössä, käyttömäärää lisätty vähitellen nykyiseseen n. 100 grammaan/lehmä. Samalla rypsin määrää vähennetty noin 1,3 kg/lehmä. Urea laski ehkä hieman, mutta seurataan tilanteeen kehittymistä. Sonnat on löysempiä kuin aloittaessa urealeikit.

Mua on neuvottu laittamaan ensin seokseen vaikka 30g/nuppi ureaa ja sitten viikon päästä puol kiloa rypsiä pois ja urea-annos tuplaksi ja viikon päästä jälleen puol kiloa rypsiä pois ja urea-annos 80-90g kohdalle. Viikon jälkeen voi kokeilla vähentää rypsiä vielä vajaan puol kiloa. Lehmä sopeutuu noin kuukaudessa.

Ainakin tommonen ohjelma on tuohon syyskuulle merkitty.

Ja niin, karkearehujen on syytä olla moitteettomasti käyneitä. Jos säilörehussa on jo valmiiksi hajonneita valkuaisaineita, ei NPN-lisä mitään lisäarvoa enää tuo.

Just näin juu..

Noissa urea/optigen -hommissa on syytä muistaa sekin, että jos rypsiä vähennetään ja puuttunut määrä korvataan viljalla -> tärkkelyspitoisuus voi nousta yli rajan. Yleensä se viimeinen kilo rypsiä on laitettu appeeseen tärkkelystä alentamaan, eikä valkuaista tuomaan. Tätä ureakauppiaat eivät tietysti ostajalle kerro, sit ihmetellään kun lehmät tilttaavat 

Suojattu urea on sit muuten rasvapilleriin piilotettua ureaa. Sen etu alkaa näkymään vasta siellä +100 grammaa/lehmä/päivä -tasoilla, hyvä tuote tietysti.

Lainaus käyttäjältä: Sandels - 26.08.12 - klo:13:00

Hintasuhteiden muuttuessa (lue rypsin hinnan noustessa tajuttoman korkealle) otin koekäyttöön optigenia minäkin. Pari viikkoa ollut syötössä, käyttömäärää lisätty vähitellen nykyiseseen n. 100 grammaan/lehmä. Samalla rypsin määrää vähennetty noin 1,3 kg/lehmä. Urea laski ehkä hieman, mutta seurataan tilanteeen kehittymistä. Sonnat on löysempiä kuin aloittaessa urealeikit.

Mua on neuvottu laittamaan ensin seokseen vaikka 30g/nuppi ureaa ja sitten viikon päästä puol kiloa rypsiä pois ja urea-annos tuplaksi ja viikon päästä jälleen puol kiloa rypsiä pois ja urea-annos 80-90g kohdalle. Viikon jälkeen voi kokeilla vähentää rypsiä vielä vajaan puol kiloa. Lehmä sopeutuu noin kuukaudessa.

Ainakin tommonen ohjelma on tuohon syyskuulle merkitty.

Ja niin, karkearehujen on syytä olla moitteettomasti käyneitä. Jos säilörehussa on jo valmiiksi hajonneita valkuaisaineita, ei NPN-lisä mitään lisäarvoa enää tuo.

Paljonko tuo Optigen maksaa?

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 26.08.12 - klo:14:17

Lainaus käyttäjältä: Sandels - 26.08.12 - klo:13:00

Hintasuhteiden muuttuessa (lue rypsin hinnan noustessa tajuttoman korkealle) otin koekäyttöön optigenia minäkin. Pari viikkoa ollut syötössä, käyttömäärää lisätty vähitellen nykyiseseen n. 100 grammaan/lehmä. Samalla rypsin määrää vähennetty noin 1,3 kg/lehmä. Urea laski ehkä hieman, mutta seurataan tilanteeen kehittymistä. Sonnat on löysempiä kuin aloittaessa urealeikit.

Mua on neuvottu laittamaan ensin seokseen vaikka 30g/nuppi ureaa ja sitten viikon päästä puol kiloa rypsiä pois ja urea-annos tuplaksi ja viikon päästä jälleen puol kiloa rypsiä pois ja urea-annos 80-90g kohdalle. Viikon jälkeen voi kokeilla vähentää rypsiä vielä vajaan puol kiloa. Lehmä sopeutuu noin kuukaudessa.

Ainakin tommonen ohjelma on tuohon syyskuulle merkitty.

Ja niin, karkearehujen on syytä olla moitteettomasti käyneitä. Jos säilörehussa on jo valmiiksi hajonneita valkuaisaineita, ei NPN-lisä mitään lisäarvoa enää tuo.

Paljonko tuo Optigen maksaa?

Lienee jotain 3-4 €/kilo +alv.

Lienee jotain 3-4 €/kilo +alv.

Taitaa olla hiukka alle 3 euroa.