http://www.reppu.fi/maatalous/fi_FI/maatalous_etu/

Kerrottakon tosiasioita niille viljelijöille, joitten korvantakuset ovat vielä märät, EU:n alkuajoilta.

-Vasemmisto halusi maatalousmaahan  ja metsään kiinteistöveron heti Eu-jäsenyyden alkuaikoina, Lipposen I hallitus. Silloinen valtiovarainministeri Niinistö ilmoitti, että ei käy, EU-jäsenyys rassaa muutenkin maataloutta.

-valtiovarainministeri Niinistö (Lipposen I hallitus) tarjosi maataloudelle mahdollisuutta siirtyä alempaan energiaveroluokkaan teollisuuden rinnalle, energiaveroihin oli tulossa merkittävä nousu valtion kurjan rahatilanteen takia. MTK torjui Niinistön tarjouksen 55 milj mk säästöstä ja vaati tilalle uutta 70 mk/ha tukea C-alueen viljalle!!!!!!!!, 25 milj mk.  Maataloudelta jäi 30 milj mk helpotus  saamatta MTK:n tempun takia. 

Kun kerroit Niinistön saavutuksista niin unohdit Lipposen 1.hallituksen leikkauksen maataloudelta 700milj.mk.

Kun kerroit Niinistön saavutuksista niin unohdit Lipposen 1.hallituksen leikkauksen maataloudelta 700milj.mk.

  Tämä kotimainen tukipaketti oli Ahon hallituksen konsti saada Kepu myötämieliseksi liittymisopimukselle. Ahohan uhkasi erolla, ellei Kepu puolueena ole liittumisen kannalla. Aho olisi leikannut saman verran, ellei jopa enemmän. Kepu pettää aina ja vieläkin useammin. 

Kun kerroit Niinistön saavutuksista niin unohdit Lipposen 1.hallituksen leikkauksen maataloudelta 700milj.mk.

Ihan liian vähän... mutta tämä hallitus täydentää kesken jäänyttä hommaa     

Kun kerroit Niinistön saavutuksista niin unohdit Lipposen 1.hallituksen leikkauksen maataloudelta 700milj.mk.

Kaikkiin väestönosiin suunnatut leikkaukset, mitkä tehtiin valtion hyvin huonon kassatilanteen takia, ja mitä tosin ei maatalouden osalta  tehty täysimääräisenä, oli tarpeen, koska muuten etelän ja pohjoisen tukiero olisi kasvanut tolkuttoman suureksi... tosin ämteekoo onnistui suuntaamaan pohjoiseen suunnitellut leikkaukset (=tasapuolisuuden nimissä) osittain etelään, mm. MTK junttasi EU:n Etelä-Suomeen määräämät investointituet pois sekä AB- nuorten viljelijöitten tuen pois. Tukiero muodostuikin kohtuuttoman suureksi, maatalous siirtyi tundran suuntaan.  Kaikki leikkaukset olisi pitänyt kohdistaa pohjoiseen. Kepulaista "aluepolitiikkaa" ....

http://www.soininvaara.fi/2009/11/28/maatalouden-siirto-pohjoiseen-on-virhe/

Lainaus käyttäjältä: Pigman - 04.11.11 - klo:16:06

Kun kerroit Niinistön saavutuksista niin unohdit Lipposen 1.hallituksen leikkauksen maataloudelta 700milj.mk.

Ihan liian vähän... mutta tämä hallitus täydentää kesken jäänyttä hommaa     

Pohjoiseen tukeen pitää oikeudenmukaisuuden ja tasapuolisuuden nimissä tehdä isot leikkaukset.

Missähän se minä itten tundra alkaa ? Vantaalta, Hämeenlinnasta vaiko peräti Seinäjoelta ? Taidat olla tosi katkera Kakolainen. Hyvä kun kirjoittelet, se tietää ääniä pois Niinistöltä.

Missähän se minä itten tundra alkaa ? Vantaalta, Hämeenlinnasta vaiko peräti Seinäjoelta ? Taidat olla tosi katkera Kakolainen. Hyvä kun kirjoittelet, se tietää ääniä pois Niinistöltä.

Jos nyt tarkastellaan tuota alkuperäistä TönöVeetin lanseeraamaa käsitettä Tundra, niin se on aika perverssi käsite.

Yksinkertaistettuna se tarkoittanee sitä maamme hyvin pienen hyvinvoivan maatalousalueen .vrt Eemelin pottuviljelysalue, ulkopuolista aluetta, jolla ei tule olla oikeus ja mahdollisuus minkäänlaiseen tuottavaan maataloustoimintaan......Jos jotain tukea on luvassa niin sen tulee olla täysimääräisenä vain tämän ko. jalon, siis Tundraan kuulumattoman viljelyalueen lunastettavissa.

http://www.reppu.fi/maatalous/fi_FI/maatalous_etu/

Kerrottakon tosiasioita niille viljelijöille, joitten korvantakuset ovat vielä märät, EU:n alkuajoilta.

-Vasemmisto halusi maatalousmaahan  ja metsään kiinteistöveron heti Eu-jäsenyyden alkuaikoina, Lipposen I hallitus. Silloinen valtiovarainministeri Niinistö ilmoitti, että ei käy, EU-jäsenyys rassaa muutenkin maataloutta.

-valtiovarainministeri Niinistö (Lipposen I hallitus) tarjosi maataloudelle mahdollisuutta siirtyä alempaan energiaveroluokkaan teollisuuden rinnalle, energiaveroihin oli tulossa merkittävä nousu valtion kurjan rahatilanteen takia. MTK torjui Niinistön tarjouksen 55 milj mk säästöstä ja vaati tilalle uutta 70 mk/ha tukea C-alueen viljalle!!!!!!!!, 25 milj mk.  Maataloudelta jäi 30 milj mk helpotus  saamatta MTK:n tempun takia.

tievoksi kakolaaselle minä itelle jolla

vaippatarrat tarttunu kainalokarvoihin

"Hallitusohjelma lupaa merkittäviä veronkorotuksia maa- ja metsätaloudelle, maaseudun muulle yritystoiminnalle ja maaseudun asukkaille yleensä. Erityisesti kiristykset vaikeuttavat puumarkkinoita ja nostavat energian hintaa.

Kiinteistövero ei nykyisin kohdistu metsään eikä maatalousmaahan. Tämän asiaintilan jatkuminen on nimenomaisesti kirjattu myös hallitusohjelmaan.

"Hallitusohjelmaluonnoksissa viipyi pitkään metsätilamaksu, joka poistettiin tekstistä vasta hallitusohjelman valmistumista edeltävänä päivänä. Maksu olisi metsänomistajan näkökulmasta merkinnyt taloudellisesti lähinnä metsän kiinteistöveroa vastaavaa rasitusta. Se olisi ilmeisesti mennyt valtiolle eikä kunnalle. Metsäteollisuus näyttää olleen käsittämättömästä ja selittämättömästä syystä omituisen aktiivinen asiassa.

Pari päivää ennen hallitusohjelman valmistumista RKP teki aloitteen metsämaksua koskevan ohjelmakohdan poistamisesta. Tästä tunnustus RKP:lle. Muut neuvottelevat puolueet, SDP:tä ja Kokoomusta lukuun ottamatta, siirtyivät tiettävästi vaikeuksitta RKP:n ottamalle kannalle. Lopulta Kokoomuskin valitsi järkevän linjan ja luopui metsätilamaksusta, jota kohtaan se oli tuntenut selvää mieltymystä. Näin asiassa toteutui onnellinen loppu. "

http://www.eskokiviranta.net/hallitusohjelman-verolinjaukset-maatilayrittajan-nakokulmasta.htm

lukekaa te muut tuo

minä itelle se ei hyövää mittää
tolskaa vaan kakolaas kiimassaan
sehän kuuluu siihen valehtelijoitten kaartiin

minä-ittellä on meistä viljelijöistä parhaimpiin kuuluva sosiaaliturva....meidän muiden on pakko tehdä töitäkin, käydä jopa tilan ulkopuolella.....Toista se on piintyneellä kokoomukselaisella, päivät vain Agrossa samaa virttä veisatessa. Hyvin on näköjään asiat, keskustapuolueen jäljiltä.....Meitä kepu on pettänyt, mutta minä-itteä näköjänsä ei......

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 04.11.11 - klo:15:44

http://www.reppu.fi/maatalous/fi_FI/maatalous_etu/

Kerrottakon tosiasioita niille viljelijöille, joitten korvantakuset ovat vielä märät, EU:n alkuajoilta.

-Vasemmisto halusi maatalousmaahan  ja metsään kiinteistöveron heti Eu-jäsenyyden alkuaikoina, Lipposen I hallitus. Silloinen valtiovarainministeri Niinistö ilmoitti, että ei käy, EU-jäsenyys rassaa muutenkin maataloutta.

-valtiovarainministeri Niinistö (Lipposen I hallitus) tarjosi maataloudelle mahdollisuutta siirtyä alempaan energiaveroluokkaan teollisuuden rinnalle, energiaveroihin oli tulossa merkittävä nousu valtion kurjan rahatilanteen takia. MTK torjui Niinistön tarjouksen 55 milj mk säästöstä ja vaati tilalle uutta 70 mk/ha tukea C-alueen viljalle!!!!!!!!, 25 milj mk.  Maataloudelta jäi 30 milj mk helpotus  saamatta MTK:n tempun takia.

tievoksi kakolaaselle minä itelle jolla

vaippatarrat tarttunu kainalokarvoihin

"Hallitusohjelma lupaa merkittäviä veronkorotuksia maa- ja metsätaloudelle, maaseudun muulle yritystoiminnalle ja maaseudun asukkaille yleensä. Erityisesti kiristykset vaikeuttavat puumarkkinoita ja nostavat energian hintaa.

Kiinteistövero ei nykyisin kohdistu metsään eikä maatalousmaahan. Tämän asiaintilan jatkuminen on nimenomaisesti kirjattu myös hallitusohjelmaan.

"Hallitusohjelmaluonnoksissa viipyi pitkään metsätilamaksu, joka poistettiin tekstistä vasta hallitusohjelman valmistumista edeltävänä päivänä. Maksu olisi metsänomistajan näkökulmasta merkinnyt taloudellisesti lähinnä metsän kiinteistöveroa vastaavaa rasitusta. Se olisi ilmeisesti mennyt valtiolle eikä kunnalle. Metsäteollisuus näyttää olleen käsittämättömästä ja selittämättömästä syystä omituisen aktiivinen asiassa.

Pari päivää ennen hallitusohjelman valmistumista RKP teki aloitteen metsämaksua koskevan ohjelmakohdan poistamisesta. Tästä tunnustus RKP:lle. Muut neuvottelevat puolueet, SDP:tä ja Kokoomusta lukuun ottamatta, siirtyivät tiettävästi vaikeuksitta RKP:n ottamalle kannalle. Lopulta Kokoomuskin valitsi järkevän linjan ja luopui metsätilamaksusta, jota kohtaan se oli tuntenut selvää mieltymystä. Näin asiassa toteutui onnellinen loppu. "

http://www.eskokiviranta.net/hallitusohjelman-verolinjaukset-maatilayrittajan-nakokulmasta.htm

lukekaa te muut tuo

minä itelle se ei hyövää mittää
tolskaa vaan kakolaas kiimassaan
sehän kuuluu siihen valehtelijoitten kaartiin

Kiviranta on kepun kansanedustaja ja MTK:n lakimies....se siitä "puolueettomuudesta".

Viimmeisessä KM:ssä Kiviranta ei kolumnissaan tiedä, että Suomessa on muutakin maataloutta kuin lehmän lypsäminen. 

Lainaus käyttäjältä: ENTER - 04.11.11 - klo:20:49

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 04.11.11 - klo:15:44

http://www.reppu.fi/maatalous/fi_FI/maatalous_etu/

Kerrottakon tosiasioita niille viljelijöille, joitten korvantakuset ovat vielä märät, EU:n alkuajoilta.

-Vasemmisto halusi maatalousmaahan  ja metsään kiinteistöveron heti Eu-jäsenyyden alkuaikoina, Lipposen I hallitus. Silloinen valtiovarainministeri Niinistö ilmoitti, että ei käy, EU-jäsenyys rassaa muutenkin maataloutta.

-valtiovarainministeri Niinistö (Lipposen I hallitus) tarjosi maataloudelle mahdollisuutta siirtyä alempaan energiaveroluokkaan teollisuuden rinnalle, energiaveroihin oli tulossa merkittävä nousu valtion kurjan rahatilanteen takia. MTK torjui Niinistön tarjouksen 55 milj mk säästöstä ja vaati tilalle uutta 70 mk/ha tukea C-alueen viljalle!!!!!!!!, 25 milj mk.  Maataloudelta jäi 30 milj mk helpotus  saamatta MTK:n tempun takia.

tievoksi kakolaaselle minä itelle jolla

vaippatarrat tarttunu kainalokarvoihin

"Hallitusohjelma lupaa merkittäviä veronkorotuksia maa- ja metsätaloudelle, maaseudun muulle yritystoiminnalle ja maaseudun asukkaille yleensä. Erityisesti kiristykset vaikeuttavat puumarkkinoita ja nostavat energian hintaa.

Kiinteistövero ei nykyisin kohdistu metsään eikä maatalousmaahan. Tämän asiaintilan jatkuminen on nimenomaisesti kirjattu myös hallitusohjelmaan.

"Hallitusohjelmaluonnoksissa viipyi pitkään metsätilamaksu, joka poistettiin tekstistä vasta hallitusohjelman valmistumista edeltävänä päivänä. Maksu olisi metsänomistajan näkökulmasta merkinnyt taloudellisesti lähinnä metsän kiinteistöveroa vastaavaa rasitusta. Se olisi ilmeisesti mennyt valtiolle eikä kunnalle. Metsäteollisuus näyttää olleen käsittämättömästä ja selittämättömästä syystä omituisen aktiivinen asiassa.

Pari päivää ennen hallitusohjelman valmistumista RKP teki aloitteen metsämaksua koskevan ohjelmakohdan poistamisesta. Tästä tunnustus RKP:lle. Muut neuvottelevat puolueet, SDP:tä ja Kokoomusta lukuun ottamatta, siirtyivät tiettävästi vaikeuksitta RKP:n ottamalle kannalle. Lopulta Kokoomuskin valitsi järkevän linjan ja luopui metsätilamaksusta, jota kohtaan se oli tuntenut selvää mieltymystä. Näin asiassa toteutui onnellinen loppu. "

http://www.eskokiviranta.net/hallitusohjelman-verolinjaukset-maatilayrittajan-nakokulmasta.htm

lukekaa te muut tuo

minä itelle se ei hyövää mittää
tolskaa vaan kakolaas kiimassaan
sehän kuuluu siihen valehtelijoitten kaartiin

Kiviranta on kepun kansanedustaja ja MTK:n lakimies....se siitä "puolueettomuudesta".

Viimmeisessä KM:ssä Kiviranta ei kolumnissaan tiedä, että Suomessa on muutakin maataloutta kuin lehmän lypsäminen.

kiviranta on omalla alallaan sen luokan asiantuntia että

muista puoluveista ei löyvy yhtään vaikka sieltä laskettas kaikki
""""viisaus""""yhteen

ja sanoppa etes 1 kohta missä kivirannta on väärässä

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 05.11.11 - klo:08:28

Lainaus käyttäjältä: ENTER - 04.11.11 - klo:20:49

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 04.11.11 - klo:15:44

http://www.reppu.fi/maatalous/fi_FI/maatalous_etu/

Kerrottakon tosiasioita niille viljelijöille, joitten korvantakuset ovat vielä märät, EU:n alkuajoilta.

-Vasemmisto halusi maatalousmaahan  ja metsään kiinteistöveron heti Eu-jäsenyyden alkuaikoina, Lipposen I hallitus. Silloinen valtiovarainministeri Niinistö ilmoitti, että ei käy, EU-jäsenyys rassaa muutenkin maataloutta.

-valtiovarainministeri Niinistö (Lipposen I hallitus) tarjosi maataloudelle mahdollisuutta siirtyä alempaan energiaveroluokkaan teollisuuden rinnalle, energiaveroihin oli tulossa merkittävä nousu valtion kurjan rahatilanteen takia. MTK torjui Niinistön tarjouksen 55 milj mk säästöstä ja vaati tilalle uutta 70 mk/ha tukea C-alueen viljalle!!!!!!!!, 25 milj mk.  Maataloudelta jäi 30 milj mk helpotus  saamatta MTK:n tempun takia.

tievoksi kakolaaselle minä itelle jolla

vaippatarrat tarttunu kainalokarvoihin

"Hallitusohjelma lupaa merkittäviä veronkorotuksia maa- ja metsätaloudelle, maaseudun muulle yritystoiminnalle ja maaseudun asukkaille yleensä. Erityisesti kiristykset vaikeuttavat puumarkkinoita ja nostavat energian hintaa.

Kiinteistövero ei nykyisin kohdistu metsään eikä maatalousmaahan. Tämän asiaintilan jatkuminen on nimenomaisesti kirjattu myös hallitusohjelmaan.

"Hallitusohjelmaluonnoksissa viipyi pitkään metsätilamaksu, joka poistettiin tekstistä vasta hallitusohjelman valmistumista edeltävänä päivänä. Maksu olisi metsänomistajan näkökulmasta merkinnyt taloudellisesti lähinnä metsän kiinteistöveroa vastaavaa rasitusta. Se olisi ilmeisesti mennyt valtiolle eikä kunnalle. Metsäteollisuus näyttää olleen käsittämättömästä ja selittämättömästä syystä omituisen aktiivinen asiassa.

Pari päivää ennen hallitusohjelman valmistumista RKP teki aloitteen metsämaksua koskevan ohjelmakohdan poistamisesta. Tästä tunnustus RKP:lle. Muut neuvottelevat puolueet, SDP:tä ja Kokoomusta lukuun ottamatta, siirtyivät tiettävästi vaikeuksitta RKP:n ottamalle kannalle. Lopulta Kokoomuskin valitsi järkevän linjan ja luopui metsätilamaksusta, jota kohtaan se oli tuntenut selvää mieltymystä. Näin asiassa toteutui onnellinen loppu. "

http://www.eskokiviranta.net/hallitusohjelman-verolinjaukset-maatilayrittajan-nakokulmasta.htm

lukekaa te muut tuo

minä itelle se ei hyövää mittää
tolskaa vaan kakolaas kiimassaan
sehän kuuluu siihen valehtelijoitten kaartiin

Kiviranta on kepun kansanedustaja ja MTK:n lakimies....se siitä "puolueettomuudesta".

Viimmeisessä KM:ssä Kiviranta ei kolumnissaan tiedä, että Suomessa on muutakin maataloutta kuin lehmän lypsäminen.

kiviranta on omalla alallaan sen luokan asiantuntia että

muista puoluveista ei löyvy yhtään vaikka sieltä laskettas kaikki
""""viisaus""""yhteen

ja sanoppa etes 1 kohta missä kivirannta on väärässä

Kiviranta on Varsinais-Suomesta, hänellä ei ole mitään sanomista kepussa.

Miksei Kiviranta aukaissuut suutaan silloin, kun oli MTK:n lakimies ja kepu oli hallituksessa?

Kuten sanottu, viimeisessä KM:ssä Kiviranta tuo selkeästi esiin ämteekoolaisuutensa: hän ei tiedä edunvalvonnassa muuta maataloutta kuin maidontuotanto vaikka onkin itse viljanviljelijä.

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 05.11.11 - klo:08:28

Lainaus käyttäjältä: ENTER - 04.11.11 - klo:20:49

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 04.11.11 - klo:15:44

http://www.reppu.fi/maatalous/fi_FI/maatalous_etu/

Kerrottakon tosiasioita niille viljelijöille, joitten korvantakuset ovat vielä märät, EU:n alkuajoilta.

-Vasemmisto halusi maatalousmaahan  ja metsään kiinteistöveron heti Eu-jäsenyyden alkuaikoina, Lipposen I hallitus. Silloinen valtiovarainministeri Niinistö ilmoitti, että ei käy, EU-jäsenyys rassaa muutenkin maataloutta.

-valtiovarainministeri Niinistö (Lipposen I hallitus) tarjosi maataloudelle mahdollisuutta siirtyä alempaan energiaveroluokkaan teollisuuden rinnalle, energiaveroihin oli tulossa merkittävä nousu valtion kurjan rahatilanteen takia. MTK torjui Niinistön tarjouksen 55 milj mk säästöstä ja vaati tilalle uutta 70 mk/ha tukea C-alueen viljalle!!!!!!!!, 25 milj mk.  Maataloudelta jäi 30 milj mk helpotus  saamatta MTK:n tempun takia.

tievoksi kakolaaselle minä itelle jolla

vaippatarrat tarttunu kainalokarvoihin

"Hallitusohjelma lupaa merkittäviä veronkorotuksia maa- ja metsätaloudelle, maaseudun muulle yritystoiminnalle ja maaseudun asukkaille yleensä. Erityisesti kiristykset vaikeuttavat puumarkkinoita ja nostavat energian hintaa.

Kiinteistövero ei nykyisin kohdistu metsään eikä maatalousmaahan. Tämän asiaintilan jatkuminen on nimenomaisesti kirjattu myös hallitusohjelmaan.

"Hallitusohjelmaluonnoksissa viipyi pitkään metsätilamaksu, joka poistettiin tekstistä vasta hallitusohjelman valmistumista edeltävänä päivänä. Maksu olisi metsänomistajan näkökulmasta merkinnyt taloudellisesti lähinnä metsän kiinteistöveroa vastaavaa rasitusta. Se olisi ilmeisesti mennyt valtiolle eikä kunnalle. Metsäteollisuus näyttää olleen käsittämättömästä ja selittämättömästä syystä omituisen aktiivinen asiassa.

Pari päivää ennen hallitusohjelman valmistumista RKP teki aloitteen metsämaksua koskevan ohjelmakohdan poistamisesta. Tästä tunnustus RKP:lle. Muut neuvottelevat puolueet, SDP:tä ja Kokoomusta lukuun ottamatta, siirtyivät tiettävästi vaikeuksitta RKP:n ottamalle kannalle. Lopulta Kokoomuskin valitsi järkevän linjan ja luopui metsätilamaksusta, jota kohtaan se oli tuntenut selvää mieltymystä. Näin asiassa toteutui onnellinen loppu. "

http://www.eskokiviranta.net/hallitusohjelman-verolinjaukset-maatilayrittajan-nakokulmasta.htm

lukekaa te muut tuo

minä itelle se ei hyövää mittää
tolskaa vaan kakolaas kiimassaan
sehän kuuluu siihen valehtelijoitten kaartiin

Kiviranta on kepun kansanedustaja ja MTK:n lakimies....se siitä "puolueettomuudesta".

Viimmeisessä KM:ssä Kiviranta ei kolumnissaan tiedä, että Suomessa on muutakin maataloutta kuin lehmän lypsäminen.

kiviranta on omalla alallaan sen luokan asiantuntia että

muista puoluveista ei löyvy yhtään vaikka sieltä laskettas kaikki
""""viisaus""""yhteen

ja sanoppa etes 1 kohta missä kivirannta on väärässä

tiedon  määrä  ei  auta  yhtään  ketään  jos  tyyppi  ei  osaa  viedä  asioita  eteenpäin
ja  tuo  taito  on  kepuilta  hukassa 

tiedon  määrä  ei  auta  yhtään  ketään  jos  tyyppi  ei  osaa  viedä  asioita  eteenpäin ja  tuo  taito  on  kepuilta  hukassa 

Höh... Kepu osaa viedä omia asioitaan eteen ja päin... kaikkien muiden asiat se hiekottaa ja tuhoaa parhaan kykynsä ja taitonsa mukaan... ja on siinä aika hyvä